Loading...

首页视频解读

© 2026 MedXY

Contact us About us Privacy Policy MedXY story

MedXY AI/MedXY新闻/标签: 利伐沙班

MedXY新闻

中文标签

利伐沙班

10 · 20 / page

向 MedXY AI 提问

临床试验心力衰竭 2型糖尿病肥胖生物标志物免疫治疗人工智能阿尔茨海默病肿瘤学心血管风险糖尿病心脏病学房颤心血管疾病重症监护免疫疗法公共卫生 SGLT2抑制剂乳腺癌儿科二甲双胍老年人

最新新闻

标签

VOYAGER-PAD 洞察：既往血运重建史需要更积极的抗栓治疗

医学资讯利伐沙班外周动脉疾病

VOYAGER-PAD 洞察：既往血运重建史需要更积极的抗栓治疗

By MedXY|2026年3月2日

VOYAGER-PAD 的一项亚分析显示，有既往肢体血运重建史的患者发生不良事件的风险显著更高，但低剂量利伐沙班加阿司匹林的相对获益更大。

低剂量利伐沙班未能显著减少前壁STEMI患者左室血栓：APERITIF试验结果

医学资讯利伐沙班心脏MRI

低剂量利伐沙班未能显著减少前壁STEMI患者左室血栓：APERITIF试验结果

By MedXY|2026年3月2日

APERITIF随机临床试验发现，将低剂量利伐沙班（2.5 mg每日两次）添加至双联抗血小板治疗（DAPT）中，并未在前壁ST段抬高型心肌梗死（STEMI）患者中显著减少左室血栓的发生率，同时显著增加了轻微出血事件的风险。

MedXY新闻 - 利伐沙班

低剂量利伐沙班未能阻止低风险房颤患者的认知功能下降：BRAIN-AF试验结果

医学资讯利伐沙班房颤

低剂量利伐沙班未能阻止低风险房颤患者的认知功能下降：BRAIN-AF试验结果

By MedXY|2026年1月23日

多中心BRAIN-AF试验发现，利伐沙班未能预防低CHA2DS2-VASc评分的房颤患者发生认知功能下降或中风。尽管两组均观察到显著的认知功能恶化，但该试验因无效而提前终止，突显了房颤相关神经认知损害的复杂性。

成功房颤消融后抗凝治疗是否重要？OCEAN试验显示利伐沙班对比阿司匹林无明显优势

医学资讯利伐沙班导管消融

成功房颤消融后抗凝治疗是否重要？OCEAN试验显示利伐沙班对比阿司匹林无明显优势

By MedXY|2025年11月10日

在至少一年前成功接受导管消融治疗房颤的患者中，与阿司匹林相比，利伐沙班在3年内并未显著减少临床或隐匿性栓塞性卒中的复合终点，而利伐沙班组的主要出血事件发生率更高。

利伐沙班在肝硬化中的应用：预防门静脉高压并发症的有希望策略

内科利伐沙班抗凝治疗

利伐沙班在肝硬化中的应用：预防门静脉高压并发症的有希望策略

By MedXY|2025年10月29日

CIRROXABAN试验评估了利伐沙班在预防肝硬化患者的门静脉高压并发症方面的有效性和安全性，表明在不显著增加大出血风险的情况下，提高了无并发症生存率。

利伐沙班单药治疗在房颤合并稳定型冠状动脉疾病中的年龄分层结局：来自AFIRE试验的见解

专业冠状动脉疾病利伐沙班

利伐沙班单药治疗在房颤合并稳定型冠状动脉疾病中的年龄分层结局：来自AFIRE试验的见解

By MedXY|2025年10月9日

这项AFIRE试验的事后分析显示，利伐沙班单药治疗在不同年龄组的房颤（AF）合并稳定型冠状动脉疾病（CAD）患者中减少了主要心血管事件和大出血，表现出显著的年龄相关疗效和安全性趋势，值得进一步研究。

利伐沙班与华法林在心脏手术后新发房颤中的比较：NEW-AF试验的见解

专业利伐沙班华法林

利伐沙班与华法林在心脏手术后新发房颤中的比较：NEW-AF试验的见解

By MedXY|2025年10月9日

NEW-AF试验比较了利伐沙班和华法林在心脏手术后新发房颤患者中的应用，发现住院时间无显著差异，但利伐沙班的患者便利性更高，安全性相似。

低风险肺栓塞癌症患者延长利伐沙班治疗最佳时间：6个月还是18个月？

专业利伐沙班癌症

低风险肺栓塞癌症患者延长利伐沙班治疗最佳时间：6个月还是18个月？

By MedXY|2025年10月6日

18个月的利伐沙班疗程显著降低了低风险肺栓塞癌症患者的复发性静脉血栓栓塞，且未显著增加大出血风险。

阿司匹林联合利伐沙班与单用利伐沙班预防血栓后综合征静脉支架血栓形成的比较：来自ARIVA试验的见解

专业利伐沙班阿司匹林

阿司匹林联合利伐沙班与单用利伐沙班预防血栓后综合征静脉支架血栓形成的比较：来自ARIVA试验的见解

By MedXY|2025年10月3日

ARIVA试验发现，在血栓后综合征患者中，术后6个月内，阿司匹林联合利伐沙班与单用利伐沙班在预防静脉支架血栓形成方面没有显示出优效性，两种方案均表现出较高的通畅率和安全性。

阿贝拉西单抗与利伐沙班在服用抗血小板治疗的心房颤动患者中的对比：AZALEA-TIMI 71试验的见解

专业出血风险利伐沙班

阿贝拉西单抗与利伐沙班在服用抗血小板治疗的心房颤动患者中的对比：AZALEA-TIMI 71试验的见解

By MedXY|2025年10月3日

AZALEA-TIMI 71试验显示，新型因子XI抑制剂阿贝拉西单抗相比利伐沙班能降低心房颤动患者服用抗血小板治疗时的出血风险，提示其可能是一种更安全的抗凝替代方案。

向 MedXY AI 提问

Most popular

医嘱定制食品杂货对 Medicaid 承保2型糖尿病成人血糖控制的影响：随机对照试验带来的启示

Olorofim用于控制不佳的播散性球孢子菌病：2b期临床疗效与安全性解读

G3BP2介导的AML中venetoclax耐药：ELF1驱动MCL1转录的机制及治疗启示

重新审视胎盘植入谱系：基于拓扑分布的产前影像评估与个体化手术管理

长期道路交通噪声暴露与帕金森病风险：来自丹麦全国队列研究的启示