Thẻ
Ở bệnh nhân hẹp động mạch chủ nặng nguy cơ thấp, cả TAVR và SAVR đều cải thiện bền vững tình trạng sức khỏe trong 7 năm; TAVR giúp hồi phục sớm nhanh hơn nhưng kết cục dài hạn nhìn chung tương tự.
Phân tích nhóm phụ của thử nghiệm DEDICATE-DZHK6 cho thấy TAVI giảm đáng kể nguy cơ tử vong hoặc đột quỵ sau 1 năm so với SAVR ở cả hai giới, với lợi ích lâm sàng đặc biệt rõ rệt ở phụ nữ, đặc biệt là về phòng ngừa đột quỵ.
Phần phụ của thử nghiệm RHEIA so sánh các kết quả siêu âm giữa TAVI và SAVR ở phụ nữ. Trong khi SAVR mang lại sự hồi phục tốt hơn của LVH và giảm độ chênh lệch thấp hơn, TAVI thể hiện lợi ích đáng kể trong việc bảo tồn chức năng thất phải v
Kết quả sau 3 năm từ thử nghiệm NOTION-2 cho thấy kết quả lâm sàng tương đương giữa TAVR và SAVR ở bệnh nhân trẻ tuổi, có nguy cơ thấp. Tuy nhiên, tỷ lệ sự kiện cao hơn ở nhóm van hai lá đề xuất cần thận trọng và lựa chọn thủ thuật cá nhân
Một đánh giá vòng đời cho thấy thay thế van động mạch chủ bằng phẫu thuật (SAVR) tạo ra lượng dấu chân carbon gấp đôi so với thay thế van động mạch chủ qua đường ống thông (TAVR), với chăm sóc sau phẫu thuật ở ICU và khoa nội trú là nguyên
Một đánh giá vòng đời cho thấy SAVR phát thải ~620–750 kg CO2e mỗi trường hợp—gấp khoảng đôi so với TAVR trong phòng mổ hoặc phòng can thiệp (~280–360 kg CO2e). Thời gian lưu viện ICU và chăm sóc sau phẫu thuật là những đóng góp lớn nhất, n
Thử nghiệm NOTION-2 cho thấy kết quả ba năm tương đương giữa TAVR và SAVR ở bệnh nhân có nguy cơ thấp từ 60 đến 75 tuổi mắc hẹp van động mạch chủ tam lá hoặc lưỡng lá, với tỷ lệ suy giảm van và can thiệp lại thấp.
