MMedXYNews
首页视频解读
MedXY AI/MedXY新闻/栏目: 专业

预防性经颈静脉肝内门体分流术显著降低肝硬化患者胃静脉曲张出血患者死亡或再出血风险(GAVAPROSEC)

MedXY Editorial Team•2025年8月14日•专业
β受体阻滞剂

亮点

  • 在患有肝硬化和急性胃底静脉曲张出血的患者中,与使用胶水栓塞术加非选择性β受体阻滞剂(NSBB)相比,在72小时内进行预防性经颈静脉肝内门体分流术(p-TIPS)可显著降低死亡或再出血的风险。
  • p-TIPS组一年无再出血生存率为77%,而胶水栓塞术+NSBB组为37%(风险比[HR] 0.25;95% CI 0.12–0.51;p<0.0001)。
  • 两组间的肝性脑病和不良事件发生率相当,这支持了在高风险人群中早期p-TIPS的安全性。

临床背景

胃底静脉曲张出血是门静脉高压症肝硬化患者的一种危及生命的并发症,特别是急性胃底静脉(孤立性胃静脉曲张,IGV1)存在大量出血和再出血的高风险。传统的标准治疗方法是使用内窥镜下胶水栓塞术(氰基丙烯酸酯注射)来控制急性出血,并结合反复的胶水注射和NSBB来预防复发。尽管采取了这些干预措施,一年内的再出血率和死亡率仍然很高,因此迫切需要更有效的策略来改善这一脆弱人群的长期预后。

研究方法

GAVAPROSEC试验是一项多中心、开放标签、随机对照试验,在法国的17家三级医疗机构进行。本研究招募了患有肝硬化和急性胃底静脉曲张出血(不包括1型食管静脉曲张),且通过内窥镜下胶水注射和血管活性药物治疗已实现初步止血并稳定至少12小时的成年患者。参与者按1:1的比例随机分配到以下两组之一:

  • 预防性TIPS(p-TIPS)组:在首次出血事件后72小时内植入覆膜TIPS。
  • 标准治疗组:继续进行按需的胶水栓塞术并联合NSBB。

随机化是按中心进行的,采用区组法。主要复合终点是一年内的全因死亡或临床上显著的再出血。次要结果包括肝性脑病的发生率、需要紧急TIPS、不良事件以及胶水迁移等技术并发症。分析针对所有随机化的患者(修正意向治疗集[mITT]),排除了随机化错误或撤回同意的患者。

主要发现

在292名筛选患者中,有105名被随机分组,排除后101名患者被纳入分析(平均年龄58.2岁,男性80%,酒精相关性肝硬化90%,平均MELD评分14.3)。其中47人接受了p-TIPS,54人接受了胶水栓塞术加NSBB。

  • 一年内无死亡或再出血的概率,p-TIPS组为77%(95% CI 62–87),而对照组为37%(24–50),风险比为0.25(95% CI 0.12–0.51;p<0.0001),相对风险降低了75%。
  • 对照组中**37%**的患者需要紧急TIPS,这表明标准治疗存在不足。
  • 有8名患者(p-TIPS组3人,对照组5人)出现了胶水迁移,这表明胶水疗法存在固有的操作风险。
  • p-TIPS组报告了一例心力衰竭。
  • 一年内肝性脑病的累积发生率在两组间相当(p-TIPS组为35%,对照组为32%),这表明早期TIPS植入并未带来额外的风险。

试验结果有力地支持了预防性TIPS在此特定临床情景中的优越性,其效应大小显著且获得了具有统计学意义的结果。

机制洞见与生物学解释

在本研究中,p-TIPS的原理是基于其能有效降低门静脉系统的压力,从而减轻导致静脉曲张出血的压力。胶水栓塞术仅针对局部静脉曲张,但无法解决根本的门静脉高压问题,使得患者仍面临再出血或形成新静脉曲张的风险。在临床恶化前进行早期TIPS干预,有可能保留肝脏功能,减轻病理生理状况,这一点在GAVAPROSEC试验中肝性脑病未增加的发现中得到了体现。

专家评论与指南观点

当前的国际指南通常建议将TIPS作为难治性静脉曲张出血的抢救疗法,但由于对肝性脑病和技术风险的担忧,对于预防性使用持谨慎态度。GAVAPROSEC试验与先前关于食管静脉曲张出血的研究相似,提供了高级别证据,表明早期TIPS是胃底静脉曲张出血的有效干预措施。用研究人员的话来说,早期TIPS应被视为此高风险人群的一线治疗。这些发现可能促使指南进行修订并改变临床实践,特别是在具备TIPS专业知识的机构中。

争议点与局限性

尽管研究设计严谨,但仍存在一些局限性:

  • 开放标签试验的性质可能引入表现偏差或检测偏差,尽管终点是客观的。
  • 研究仅在具有高超操作技术的法国三级医疗机构进行,这可能会限制其在TIPS资源较少的其他地区的普遍适用性。
  • 研究排除了1型食管静脉曲张,因此仅限于孤立性胃底静脉曲张。
  • 样本量足以检测主要终点,但对亚组分析(如MELD评分或病因亚组)存在限制。
  • 超过一年的长期结果尚未确定。

结论

GAVAPROSEC试验证实,对于肝硬化患者的急性胃底静脉曲张出血,预防性TIPS在预防死亡和再出血方面优于标准的胶水栓塞术加NSBB。这项干预措施是安全的,没有额外的肝性脑病风险,应被视为适合患者的一线治疗方案。未来的研究应在更广泛的环境中验证这些发现,并完善患者选择标准。

参考文献

1. Cervoni JP, Weil D, Desmarets M, et al. Pre-emptive TIPS for gastric variceal bleeding in patients with cirrhosis (GAVAPROSEC): an open-label randomised clinical trial. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2025 Aug;10(8):726-733. doi: 10.1016/S2468-1253(25)00156-6 .2. Garcia-Tsao G, Abraldes JG, Berzigotti A, et al. Portal hypertensive bleeding in cirrhosis: Risk stratification, diagnosis, and management: 2016 practice guidance by the AASLD. Hepatology. 2017;65(1):310-335.
3. European Association for the Study of the Liver (EASL). EASL Clinical Practice Guidelines for the management of patients with decompensated cirrhosis. J Hepatol. 2022;77(3):807-824.

本文在创作过程中使用了包括 AI 在内的多种编辑工具,并在发布前经人工编辑审核。

相关文章

打开分语言的专科信息流和科室页面。

RYR2介导CPVT在β受体阻滞剂治疗下的已验证风险分层模型本文综述了一项已验证的临床风险模型,该模型可预测接受β受体阻滞剂治疗的RYR2介导CPVT患者的心律失常事件,有助于实施个体化管理,以降低危及生命的心律失常风险。2026年9月6日COPD合并心血管疾病患者使用β受体阻滞剂的生存获益:LABA联用的影响一项英国大型队列研究显示,在合并心力衰竭或缺血性心脏病的COPD患者中,β受体阻滞剂可降低死亡率;但同时使用长效β2受体激动剂可能削弱这一获益。2026年8月12日重新审视非梗阻性肥厚型心肌病的药物治疗:比索洛尔与维拉帕米随机三交叉试验的见解一项关键的三交叉随机对照试验揭示,虽然比索洛尔降低运动能力和恶化舒张标志物,但维拉帕米维持运动表现并改善心肌应变。2026年3月6日β受体阻滞剂在射血分数保留的心肌梗死后无常规获益:五项随机试验的个体患者荟萃分析对五项随机试验(n=17,801)的个体患者数据荟萃分析发现,对于近期发生心肌梗死且左室射血分数(LVEF)≥50%且没有其他使用β受体阻滞剂指征的患者,β受体阻滞剂治疗并未降低死亡、再发心肌梗死或心力衰竭的风险。2025年11月10日急性心肌梗死后保留射血分数的β受体阻滞剂治疗再评估:近期试验和荟萃分析的见解近期证据对急性心肌梗死后保留射血分数患者长期使用β受体阻滞剂的常规做法提出了挑战,强调了有或无治疗的相似结果,并在现代实践中提出了安全性和有效性的考虑。2025年9月3日
Loading comments...
MedXY briefing

Get the free newsletter

Evidence-led clinical news, trends, and analysis—delivered to your inbox.

向 MedXY AI 提问

Most popular

医学资讯
神经降压素受体1:驱动结直肠癌免疫排斥与不良预后的关键因素
医学资讯
借助克隆性造血蛋白组学特征预测HFpEF预后
医学资讯
创伤救治中的沟通鸿沟:评估创伤复苏室内的创伤知情沟通
公共卫生
安大略省门诊子宫切除术的上升趋势及临床结局:基于人群的分析
医学资讯
机器人辅助左侧胰腺切除术学习曲线评估:一项国际多中心研究中的安全性与肿瘤学结局
© 2026 MedXY
Contact usAbout usPrivacy PolicyMedXY story
在无射血分数降低的心肌梗死后停用β受体阻滞剂的安全性:REBOOT试验事后分析的见解REBOOT试验的事后分析显示,在左室射血分数(LVEF &gt;40%)保留的心肌梗死患者中停用或撤除β受体阻滞剂不会增加短期或复发性缺血事件的风险,这挑战了目前普遍推荐使用β受体阻滞剂的做法。2025年9月3日