研究亮点
- 一项基于中国的超大规模队列研究纳入了273,921例心力衰竭患者，发现左心室舒张末期内径（left ventricular end-diastolic diameter，LVEDD）与死亡率之间存在U型关联。
- 左心室尺寸异常偏小和异常偏大，均可独立预测全因死亡和心血管死亡风险升高。
- 研究确定了按性别分层的LVEDD最佳风险分层阈值：男性47 mm，女性43 mm。
- 研究结果支持将左心室尺寸评估纳入心力衰竭常规风险评估，以指导个体化管理。
研究背景
心力衰竭（heart failure，HF）是一个全球性的公共卫生问题，具有较高的发病率和死亡率。HF病理生理学的一个关键环节是左心室（left ventricular，LV）重构，传统上主要强调射血分数（ejection fraction，EF）变化作为预后标志。然而，LV本身的大小，通常通过左心室舒张末期内径（LVEDD）评估，也可提供重要的结构信息，并可能独立于EF影响预后。既往研究对LV尺寸与临床结局之间的关联并不一致，且在大型、多样化、真实世界HF人群中，关于LV大小独立预后作用的证据仍然不足。弥补这一空白有助于优化HF风险预测和个体化治疗策略。
研究设计
本研究为一项全国性队列研究，依托中国心血管协会数据库-心力衰竭中心登记系统（Chinese Cardiovascular Association Database-Heart Failure Center Registry）。队列共纳入273,921例因心力衰竭住院的患者，覆盖中国大陆31个省级行政区的723家中心，入组时间为2018年1月至2022年5月。研究采用超声心动图测量LVEDD，并依据美国超声心动图学会（American Society of Echocardiography）标准将患者分为左心室偏小、正常和偏大三组。
主要终点为全因死亡，次要终点为心血管死亡。统计分析于2025年3月至6月完成，并对潜在混杂因素进行了校正，同时纳入了竞争风险分析和完整病例分析等敏感性分析。研究还将LVEDD按体表面积进行指数化处理，以验证结果的稳健性。
主要发现
研究发现，LVEDD与死亡结局之间存在统计学显著的U型关联（非线性检验P<.001）。与正常LV大小相比，左心室异常偏小和异常偏大均与更高的全因死亡和心血管死亡风险相关。
定量分析显示，在调整临床变量后，左心室偏小患者的全因死亡风险比（hazard ratio，HR）为1.32（95% CI，1.28–1.37；P<.001），左心室偏大患者为1.38（95% CI，1.35–1.40；P<.001）。按性别分层分析确定的最佳LVEDD截点为：男性47 mm，女性43 mm。随着LVEDD偏离上述截点每增加1 mm，死亡风险均显著上升，提示精确界定LV尺寸阈值具有重要的生理学和预后学意义。
亚组分析显示，这一结论在主要临床变量不同的情况下均保持一致，提示结果具有较好的稳健性和推广性。将LVEDD按体型进行指数化后，并未改变观察到的U型关系。竞争风险模型进一步强化了LV尺寸对心血管死亡的独立预测价值。
专家点评
关于LV大小与死亡风险呈U型曲线的发现，对传统上主要将“心室越大、预后越差”作为核心认识的观点提出了挑战。左心室偏小虽然较少被强调，但本研究显示其同样可作为独立危险标志，可能反映限制性生理状态、舒张功能障碍或心肌纤维化。相较之下，左心室偏大则与容量负荷增加和收缩功能受损一致，这些均是公认的不良预后因素。
这些结果提示，HF的病理生理机制十分复杂：心室过度缩小或过度扩大，均可能反映不同机制驱动的适应不良性重构过程。因此，超声心动图评估不应仅局限于EF，而应更加重视LV结构参数。
不过，作为观察性研究，其因果推断能力有限。由于未测量因素所致的残余混杂仍可能存在，例如心肌应变、生物标志物谱以及治疗差异等。此外，LV尺寸阈值可能因种族和影像学方法不同而有所差异，仍需外部验证。
结论
这项全面且大规模的研究明确证实，在心力衰竭患者中，LVEDD与死亡风险之间存在U型关联，提示左心室异常偏小和异常偏大均是死亡风险升高的重要标志。临床医生应认识到，LV大小无论向哪一方向偏离正常范围，都并非良性变化，而是可能提示由不同病因驱动的高风险状态。
将LV尺寸评估纳入常规超声心动图检查，可实现更精细的风险分层，并可能为个体化治疗决策提供依据，从而优化HF患者的预后。未来仍需进一步研究阐明这些关联的机制基础，并探索针对不同LV尺寸谱系的重构干预策略。
资金支持与临床试验注册
本研究由中国心血管协会资助。该论文未注明临床试验注册号。
参考文献
1. Wang H, Zhang L, Ji C, et al. U-Shaped Association Between Left Ventricular Dimension and Mortality in Patients With Heart Failure. JAMA Cardiol. 2026; PMID: 42555012.
2. Lang RM, Badano LP, Mor-Avi V, et al. Recommendations for Cardiac Chamber Quantification by Echocardiography in Adults: An Update from the American Society of Echocardiography. J Am Soc Echocardiogr. 2015;28(1):1-39.e14.
3. Ponikowski P, Voors AA, Anker SD, et al. 2016 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure. Eur Heart J. 2016;37(27):2129-2200.
