医嘱定制食品杂货对 Medicaid 承保2型糖尿病成人血糖控制的影响：随机对照试验带来的启示

亮点

• 与常规护理相比，医嘱定制食品杂货（medically tailored groceries，MTG）在6个月内使由 Medicaid 承保的2型糖尿病成人的糖化血红蛋白（HbA1c）显著降低0.40个百分点。
• MTG 显著改善了食物安全和营养安全，二者的安全达成几率分别提高至原来的2倍和3倍。
• 未观察到高血压或体重指数（BMI）的显著变化，提示其降糖获益并未伴随体重或血压改变。
• 低剂量和高剂量两种食品杂货干预均获得相近获益，提示可行的成本效益型实施模式是可行的。
• 该结果在多个人口学和临床亚组中均较为稳健，提示其具有较广泛的适用性。

背景

2型糖尿病（type 2 diabetes mellitus，T2DM）仍是全球发病和医疗负担的重要原因之一，并且对社会经济弱势人群的影响尤为突出。由 Medicaid 承保的个体常同时面临食物不安全和营养不良等叠加挑战，从而加重血糖控制不佳及糖尿病并发症风险。“Food Is Medicine”干预，尤其是医嘱定制食品杂货（MTG），作为一种综合性策略逐渐受到关注，其目标是通过为患者提供针对疾病特点设计的营养食品并辅以教育支持，来应对健康的社会决定因素。尽管相关热情不断上升，但评估 MTG 对血糖结局影响的高质量随机对照试验（randomized controlled trial，RCT）数据仍然有限。

主要内容

Food Is Medicine 干预证据的时间演进

早期观察性研究和试点研究已将食物不安全与更差的糖尿病结局联系起来，提示食物供给可能改善健康指标。过去10年间，结合营养咨询的 MTG 试点项目显示出可行性及潜在临床获益，但受限于样本量较小或研究设计为观察性。近期研究越来越强调开展大规模 RCT，以更系统地评估 MTG 的临床疗效及其机制路径。

本次 RCT 的方法学要点

Nau 等开展了一项具有里程碑意义的 RCT，纳入460名居住于美国南加州、由 Medicaid 承保且 T2DM 控制不佳（HbA1c ≥7.5%）的成人。受试者被随机分配至3组：常规护理、低剂量 MTG 或高剂量 MTG，随访6个月。MTG 干预包括按家庭规模匹配的每周新鲜农产品上门配送，并配以符合文化背景的食谱及可选的远程营养咨询。该试验采用严格的纳入标准，要求存在多次 HbA1c 升高记录，并预先设定了亚组分析和剂量反应分析。主要终点为 HbA1c 变化；次要终点包括食物安全、营养安全、高血压和 BMI。

临床结局及解读

合并 MTG 干预组相较对照组的 HbA1c 绝对下降0.40个百分点，基线平均 HbA1c 为9.40%，考虑到糖尿病具有慢性且多因素驱动的特点，这一降幅具有临床意义。两种给药/供给强度方案均获得相近的下降幅度，提示低成本模式仍可保持疗效。值得注意的是，干预组实现食物安全的几率提高至原来的2倍，实现营养安全的几率提高至原来的3倍以上，凸显 MTG 对关键健康社会决定因素的影响。未见血压或体重指数显著变化，提示血糖改善未必依赖于减重或降压效应。

亚组与敏感性分析

按性别、受教育程度、基线食物安全和营养安全状况以及基线 HbA1c 分层后，治疗效应保持一致，提示该干预具有较好的普适性。纳入人口学及临床协变量的校正分析维持了上述结果，减少了合并症及用药调整带来的混杂偏倚。

比较证据与指南背景

既往关于“Food Is Medicine”干预（包括医嘱定制餐食）的荟萃分析提示其可能改善代谢参数，但由于异质性较大且缺乏 RCT 数据，尚难得出明确结论。本研究补充了来自小型研究的新兴证据，并支持将 MTG 纳入综合性糖尿病管理，这与近期专业组织强调应通过解决食物不安全来改善糖尿病结局的呼吁一致。

专家点评

本试验提供了连接健康社会决定因素与临床代谢结局的实质性证据，验证了 MTG 作为血糖管理有效辅助措施的价值。虽然 HbA1c 的降幅不足以替代药物治疗，但对于受食物不安全困扰的人群而言，这一改善具有重要补充意义。未观察到剂量依赖性差异，提示更为简化的实施模式可能更具成本效益。结合文化适配食谱和远程营养教育，可能有助于提升参与度与依从性。

从机制上看，获取富含膳食纤维、抗氧化物及低血糖指数碳水化合物的健康食品，有助于改善胰岛素敏感性和葡萄糖代谢。此外，缓解与食物不安全相关的心理压力，也可能通过神经内分泌通路对血糖控制产生有利影响。

研究局限性包括随访时间相对较短；仍需更长期数据以评估疗效持续性及其对糖尿病并发症的影响。本试验中远程营养咨询的接受率较低，提示在脆弱人群中实施行为干预仍面临障碍。未观察到血压或 BMI 变化，可能反映干预强度或持续时间不足，或许需要联合其他分层策略。

尽管如此，这项严谨的 RCT 仍提供了有力证据，支持将 MTG 纳入 Medicaid 及其他安全网人群的管理体系。鉴于其在改善健康公平和代谢控制方面的双重获益，政策制定者应考虑建立鼓励处方医嘱定制食品的报销模式。

结论

Nau 等的试验结果标志着我们对由 Medicaid 承保的2型糖尿病成人中 “Food Is Medicine” 策略临床影响的认识取得了重要进展。医嘱定制食品杂货能够有效降低 HbA1c，并改善食物安全和营养安全，且不会对体重或血压产生不良影响。该路径有助于弥补社会经济弱势人群糖尿病管理中的关键缺口，应纳入多学科管理框架。未来研究需进一步延长随访以评估疗效持久性，开展成本效益评价，并探索将行为指导与优化的服务递送方式相结合，以最大化代谢结局和以患者为中心的结局。

参考文献

• Nau C, Wu JHY, Han B, et al. Effects of a “Food Is Medicine” Intervention on Glucose Control Among Medicaid-Insured Patients With Type 2 Diabetes: A Randomized Controlled Trial. Circulation. 2026 Jul 21; PMID: 42478360. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42478360/
• American Diabetes Association. 5. Lifestyle Management: Standards of Medical Care in Diabetes—2024. Diabetes Care. 2024 Jan;47(Suppl 1):S48-S65. doi:10.2337/dc24-S005.
• Hager ER, Quigg AM, Black MM, et al. Food insecurity and dietary quality in US children. Pediatrics. 2010;126(4):e1029-38. PMID: 20876273.
• Pereira RF, Pasupathy KS, Thompson AR, et al. Food is medicine: Actions to integrate food and nutrition into healthcare. BMJ Nutr Prev Health. 2021;4(1):65-74. doi:10.1136/bmjnph-2020-000156.
• Berkowitz SA, Delahanty LM, Terranova J, et al. Medically tailored meal delivery for diabetes patients with food insecurity and poor glycemic control: A randomized trial. JAMA Intern Med. 2021;181(9):1313-1321. PMID: 34159766.