机器人胰十二指肠切除术中手术技能与延迟性胃排空风险：学习曲线及临床意义评估

研究亮点

这项多中心研究评估了机器人胰十二指肠切除术（robotic pancreatoduodenectomy，RPD）中机器人胃肠吻合术（robotic gastroenterostomy，RGE）的学习曲线，结果表明：依据客观结构化技术技能评估（Objective Structured Assessment of Technical Skills，OSATS）评分衡量，手术技术表现越佳，临床相关性延迟性胃排空（delayed gastric emptying，DGE）发生率越低。研究确定了34例手术这一关键阈值，在此之后技术水平显著提升，DGE风险可降低一半以上。OSATS中的“操作轻柔度（gentleness）”和“器械操作（instrument handling）”等具体条目与DGE发生具有很强的预测相关性。

研究背景

机器人胰十二指肠切除术作为胰腺外科的一种微创替代术式已逐渐应用，具有精确性和恢复更快等潜在优势。然而，部分研究提示，与开腹手术相比，RPD后DGE风险可能升高。DGE是重要的术后并发症，可延长住院时间并影响患者康复。机器人手术后DGE的病因尚不明确；一种假设认为，机器人手术固有的学习曲线可能是促成因素。迄今为止，尚缺乏将手术技术熟练程度与DGE结局直接关联的客观指标。

研究设计

本事后分析使用了LAELAPS-3多中心培训项目中前瞻性收集的视频资料。研究纳入了RPD过程中完成的192例RGE吻合，由两名经盲法处理的独立评估者使用OSATS框架进行手术表现评分。主要终点为综合OSATS评分随时间变化的轨迹，用于建模学习曲线。次要分析评估OSATS评分与临床相关的B/C级DGE之间的相关性，DGE依据标准定义判定。分析方法包括受试者工作特征曲线下面积（area under the receiver operating characteristic curve，AUC）用于预测准确性评估、比值比（odds ratio，OR）以及累积和（cumulative sum，CUSUM）分析，用以识别技术习得的拐点。

主要发现

临床相关性DGE的总体发生率为21.9%（42/192）。所有手术的平均OSATS评分为22.4±5.1。OSATS评分对DGE具有统计学显著的预测能力（AUC 0.668，P<0.001）。在各OSATS条目中，“操作轻柔度”与DGE的单项关联最强（AUC 0.719，P<0.001），其次为“器械操作”和“组织暴露”。OSATS总分>25与B/C级DGE相对风险降低59.9%相关（11.3% vs 28.1%；OR 0.325，P=0.006）。CUSUM分析显示，34例手术处出现拐点，此后OSATS评分改善，DGE发生率由34例前的25.7%降至34例后的11.5%（OR 0.156，P=0.035）。在校正混杂因素后，多变量Logistic回归显示OSATS≤25是DGE的独立危险因素（OR 2.907，P=0.028）。

专家点评

本研究有力证实了RPD中机器人胃肠吻合术存在明确的学习曲线效应，说明手术熟练程度会直接影响一种具有临床意义的术后并发症。采用经盲法的视频OSATS评分是一项优势，可为技术技能提供客观、可重复的测量。研究结果强调了组织处理细腻度等关键技术要素，其可能通过减少局部组织创伤、水肿或缺血而参与DGE的病理生理过程，进而影响胃动力。

将结构化手术技能评估纳入培训课程，可能有助于在外科医师独立开展手术前识别仍需进一步指导者，从而改善患者结局。尽管如此，由于本研究为观察性设计，且围手术期管理可能存在差异，因此解读时仍需谨慎。未来应开展更多前瞻性研究，验证针对OSATS各条目的定向干预是否能够前瞻性降低DGE发生率。

结论

本研究证实，在胰十二指肠切除术中进行机器人胃肠吻合时，更佳的手术表现与更低的B/C级延迟性胃排空发生率显著相关。OSATS评分为基于胜任力的外科培训和机器人胰腺外科质量控制提供了有价值的工具。识别并跨越学习曲线，有助于优化手术结局，并可能促进机器人术式更安全、更广泛地推广。

经费与ClinicalTrials.gov

数据来源于LAELAPS-3多中心培训项目。文中未详细说明具体经费来源。原始发表中未提供临床试验注册信息。

参考文献

1. Zwart MJW, van den Broek BLJ, Paijens DSJ, Zwetsloot SLM, Comandatore A, Busch OR, Tran KTC, Luyer MD, Schreinemakers J, Wijsman JH, van der Schelling GP, de Hingh IHJT, Mieog JSD, Bonsing BA, Takagi K, de Wilde RF, Morelli L, Zeh HJ 3rd, Zureikat AH, Hogg ME, Groot Koerkamp B, Besselink MG; Dutch Pancreatic Cancer Group. Video Assessment of Surgical Performance in Robotic Gastroenterostomy During Pancreatoduodenectomy: Evaluating the Learning Curve and Risk of Delayed Gastric Emptying. Ann Surg. 2026 Oct 1;284(4):787-795. doi: 10.1097/SLA.0000000000006692. Epub 2025 Mar 12. PMID: 40071327; PMCID: PMC13557470.
2. Birkmeyer JD, Finks JF, O’Reilly A, et al. Surgical skill and complication rates after bariatric surgery. N Engl J Med. 2013;369(15):1434-1442.
3. Bassi C, Dervenis C, Butturini G, et al. Postoperative pancreatic fistula: an international study group (ISGPF) definition. Surgery. 2005;138(1):8-13.
4. Esposito A, Nguyen KT, Edil BH, et al. Robotic pancreaticoduodenectomy: techniques and outcomes. Ann Surg. 2012;256(1):25-32.