We use cookies

Our website uses essential cookies and, with your consent, additional cookies to measure performance and improve our services. Cookie Policy.

You can change your choice at any time.

MMedXYNews
首页视频解读
MedXY AI/MedXY新闻/栏目: 专业

4:3 间歇性禁食与每日热量限制对进食行为和食欲激素影响的比较研究(12个月)

MedXY Editorial Team•2025年10月4日•专业
间歇性禁食

引言

肥胖仍然是全球领先的健康挑战,需要有效的长期减重策略。尽管每日热量限制 (DCR) 广泛推荐,但由于代谢适应和不健康的进食行为(如暴饮暴食和失控进食)的出现,其依从性往往受限。以周期性能量限制为特征的间歇性禁食 (IMF) 方案因其可能更可持续的饮食模式而受到欢迎。其中,4:3 IMF——涉及三个非连续的禁食日,大幅度减少能量摄入——可能比 DCR 提供更大的饮食灵活性和依从性。然而,4:3 IMF 与 DCR 在体重减轻方面的行为和生理机制仍不够明确,特别是在较长的时间内。

研究设计

这项二次分析源自科罗拉多大学安舒茨医学园区进行的一项为期12个月的随机临床试验,招募了165名年龄在18至60岁之间的超重或肥胖成年人。参与者被随机分配到4:3 间歇性禁食方案或每日热量限制方案,两者均以每周约34.3%的能量赤字为目标。两组均接受了结构化的、基于小组的行为咨询,并被建议增加每周300分钟的中等强度有氧运动。

进食行为在基线、3、6和12个月使用经过验证的工具进行评估:三因素进食问卷修订版18 (TFEQ-R18) 评估失控进食、情绪进食和认知控制;暴食量表 (BES);以及奖励驱动进食量表 (RED-13)。在基线、6和12个月测量了调节食欲的激素水平——瘦素、胃饥饿素、肽YY (PYY)、脑源性神经营养因子 (BDNF) 和脂联素。

主要发现

12个月后,4:3 IMF 组在暴饮暴食行为和失控进食评分方面显著降低,而 DCR 组这些不良行为有所增加(组间时间交互作用 p < 0.01)。两组的情绪进食和奖励驱动进食随时间减少,但 4:3 IMF 组的改善更为持久。认知控制在两组中均增加,但 DCR 组在3个月时表现出更明显的早期上升。

当前图片没有替代文字。文件名为:00a9df9c-bd22-4909-bfd6-6f85451074c9-3.jpg

在 4:3 IMF 组中,相关分析显示更大的体重减轻与失控进食减少(r = -0.27, p = 0.03)、情绪进食减少(r = -0.37, p < 0.01)以及认知控制增加(r = 0.35, p < 0.01)有关。相反,在 DCR 组中,体重减轻仅与认知控制增加相关。

关于食欲激素,两组在瘦素、胃饥饿素、PYY、BDNF 或脂联素的变化方面没有显著差异。两组都表现出预期的代谢适应:瘦素水平下降,胃饥饿素水平升高。两组的脂联素/瘦素比率都有所改善,表明脂肪组织功能更好。

专家评论

这些发现提供了令人信服的证据,表明 4:3 IMF 可能促进更优的行为适应,即减少暴饮暴食和失控进食,从而比 DCR 实现更大的长期体重减轻。灵活的禁食安排和自选的禁食日可能减少心理压力和感知剥夺,缓解日常卡路里计算常加剧的不良进食行为。行为改善与激素谱的分离表明,心理行为因素可能在 4:3 IMF 的增强依从性和效果中发挥更重要的作用。然而,局限性包括缺乏餐后激素测量,这可以更好地描述动态食欲调节,以及中年、女性、非西班牙裔白人参与者的比例较高,限制了更广泛的推广。

结论

总之,4:3 间歇性禁食方案在12个月内对不良进食行为的有利改变优于每日热量限制,伴随更大的体重减轻。这些行为改善,而非禁食状态下食欲相关激素的变化,可能是 4:3 IMF 更高效的原因。未来的研究应纳入更详细的食欲激素动态和神经认知奖赏通路评估,以阐明机制。临床医生应考虑将 4:3 IMF 作为灵活且行为支持的策略,用于可持续的肥胖管理,特别是在存在暴饮暴食或失控进食担忧的情况下。

参考文献

Breit MJ, Caldwell AE, Ostendorf DM, Pan Z, Creasy SA, Swanson B, Clark K, Hill EB, MacLean PS, Bessesen DH, Melanson EL, Catenacci VA. Effects of 4:3 Intermittent Fasting on Eating Behaviors and Appetite Hormones: A Secondary Analysis of a 12-Month Behavioral Weight Loss Intervention. Nutrients. 2025 Jul 21;17(14):2385. doi: 10.3390/nu17142385 IF: 5.0 Q1 B2. PMID: 40733010 IF: 5.0 Q1 B2; PMCID: PMC12298406 IF: 5.0 Q1 B2.

Catenacci, V.A., Ostendorf, D.M., Pan, Z., Kaizer, L.K., Creasy, S.A., Zaman, A., Caldwell, A.E., Dahle, J., Swanson, B., Breit, M.J., et al. 4:3 间歇性禁食对12个月体重减轻的影响:一项随机临床试验。Ann. Intern. Med. 2025, 178, 634–644.

Jensen, M.D., Ryan, D.H., Apovian, C.M., Ard, J.D., Comuzzie, A.G., Donato, K.A., Hu, F.B., Hubbard, V.S., Jakicic, J.M., Kushner, R.F., et al. 2013 AHA/ACC/TOS 成人超重和肥胖管理指南。Circulation 2014, 129, S102–S138.

Sumithran, P., Prendergast, L.A., Delbridge, E., Purcell, K., Shulkes, A., Kriketos, A., Proietto, J. 长期坚持体重减轻后的激素适应。N. Engl. J. Med. 2011, 365, 1597–1604.

Hoddy, K.K., Kroeger, C.M., Trepanowski, J.F., Barnosky, A.R., Bhutani, S., Varady, K.A. 隔日禁食的安全性和对进食障碍行为的影响。Nutr. J. 2015, 14, 44.

本文在创作过程中使用了包括 AI 在内的多种编辑工具,并在发布前经人工编辑审核。

相关文章

打开分语言的专科信息流和科室页面。

六个月间歇性禁食:显著降低血脂但对血管和血糖指标影响有限一项随机对照试验研究了间歇性禁食对超重成年人6个月的影响,结果显示血脂谱和身体成分有显著改善,尽管血压和葡萄糖代谢没有明显变化,并提供了关于GLP-1信号传导的新型转录组学见解。2026年1月21日间歇性禁食:益处、风险及最新研究揭示间歇性禁食因其代谢和减肥益处而受到欢迎,但新的研究表明,缩短进食窗口可能增加心血管风险,提示需要谨慎并采取个性化方法。2025年10月6日间歇性禁食与低热量饮食在管理代谢相关脂肪肝病中的比较:对炎症、血脂、血糖控制和肝纤维化的影响这项随机对照试验比较了16:8间歇性禁食和低热量饮食对代谢相关脂肪肝病(MAFLD)患者的效果,结果显示两者均能改善肝酶和人体测量指标,但低热量饮食在减少肝脂肪变性、纤维化和甘油三酯方面表现出更优效果。2025年10月6日间歇性禁食在超重和肥胖绝经后女性类风湿关节炎患者中的应用最近的一项随机对照试验(RCT)表明,间歇性禁食可能改善超重和肥胖绝经后女性类风湿关节炎(RA)患者的物理功能和疾病活动度,但对炎症或氧化应激标志物无显著影响。2025年10月2日
Loading comments...
MedXY briefing

Get the free newsletter

Evidence-led clinical news, trends, and analysis—delivered to your inbox.

向 MedXY AI 提问

Most popular

公共卫生
糖尿病超额医疗负担的年龄差异:不止于传统并发症
儿科
抗VEGF与激光光凝治疗早产儿视网膜病变:美国眼科学会综合综述带来的启示
儿科
vosoritide 在 RASopathy 及相关遗传性矮身材患儿中显示出令人鼓舞的促生长作用
临床进展
医嘱定制食品杂货对 Medicaid 承保2型糖尿病成人血糖控制的影响:随机对照试验带来的启示
临床进展
Olorofim用于控制不佳的播散性球孢子菌病:2b期临床疗效与安全性解读
© 2026 MedXY
Contact usAbout usPrivacy PolicyMedXY story