亮点
- 长期暴露于PM2.5与新发焦虑和抑郁风险显著增加密切相关。
- 即使在当前美国环保署标准以下的PM2.5水平，抑郁症风险也会升高，这表明安全空气质量阈值可能存在低估。
- 与其它种族群体相比，黑人参与者患焦虑和抑郁的风险大约是其两倍，突显了系统性种族主义和结构性不平等在环境健康结果中的作用。
- 研究结果强调了迫切需要针对脆弱社区的社会和环境决定因素采取公共卫生干预措施，以改善心理健康。
研究背景和疾病负担
空气污染，特别是直径小于2.5微米的细颗粒物（PM2.5），是公认的各种身体健康状况的风险因素，包括心血管和呼吸系统疾病。然而，其对心理健康的影响仍不太清楚，尤其是在种族和社会经济多样化的群体中。抑郁症和焦虑症等心理健康障碍是全球残疾的主要原因，对公共卫生、医疗资源利用和生活质量有重大影响。以往关于PM2.5和心理健康的研究主要采用横断面设计或包括同质性队列，限制了因果推断和普遍性。
环境不公——即边缘化社区由于历史和系统性因素面临更大的污染物暴露——可能加剧心理健康差异。通过住宅隔离、社会经济剥夺和有限的医疗保健获取，结构性种族主义进一步加剧了这些不平等。迫切需要在大型、多样化的队列中进行纵向分析，以更好地描述环境空气污染与新发心理健康结果之间的关联，并关注社会决定因素。
研究设计
本研究利用了2018年至2022年期间“我们所有人”研究计划的数据，纳入了两个前瞻性队列，每个队列超过10万名参与者。这两个队列分别关注随访期间识别的新发抑郁症和新发焦虑病例。暴露评估涉及根据参与者的居住邮政编码分配年度平均PM2.5浓度，以实现个体层面的暴露估计。
分析方法包括使用Cox比例风险模型来估计与PM2.5暴露相关的心理健康结果的发生风险比（HR）。模型中包含了自然三次样条曲线，以灵活捕捉暴露-反应关系，并调整了一系列个体层面的协变量（包括人口统计学、行为和临床变量）以及社区层面的社会经济指标。还评估了种族/民族、健康保险状态和邻里社会经济地位对效应的修饰作用，以识别易感亚组。
关键发现
研究显示，PM2.5暴露增加与新发焦虑和抑郁风险显著增加之间存在统计学上的显著关联。具体而言，每年平均PM2.5每增加10 μg/m³，焦虑的风险比为2.14（95%置信区间[CI]：1.41至3.24），抑郁的风险比为1.66（95% CI：1.02至2.70）。当比较最高与最低PM2.5四分位数的参与者时，焦虑的风险比为1.10（95% CI：1.03至1.19），抑郁的风险比为1.45（95% CI：1.33至1.57）。
值得注意的是，即使在低于美国环保署（EPA）当前标准9.0 μg/m³的PM2.5暴露水平下，抑郁症风险也会升高，这表明现有的监管阈值可能无法充分保护心理健康。焦虑风险增加主要出现在较高污染浓度下。
一个关键的发现维度涉及种族差异：独立于协变量，黑人参与者患抑郁症和焦虑症的风险约为其他种族群体的两倍。这种差异可能反映了系统性种族主义累积影响的表现，如居住在高污染地区的隔离、获得高质量医疗服务的障碍和慢性心理社会压力。此外，缺乏保险或居住在社会经济劣势社区的个体表现出更高的风险。
专家评论
这项来自“我们所有人”研究计划的稳健前瞻性分析为慢性PM2.5暴露与新发心理健康障碍之间的联系提供了宝贵的证据，特别是在种族多样化的美国人群中。纵向数据的使用加强了因果推断，而对混杂因素的全面调整和效应修饰的评估增强了对健康差异的解释。
这些发现证实并扩展了先前研究的结论，即神经炎症和氧化应激途径可能是空气污染对脑功能和情绪调节产生不利影响的潜在机制。在当前空气质量标准以下的风险增加表明，需要重新评估这些指南，考虑心理健康终点。
黑人参与者中明显的差异强调了环境不公作为心理健康干预的关键领域的重要性。旨在减少污染暴露、提高医疗保健可及性和减轻社会经济劣势的政策可以帮助缩小这些不平等。然而，局限性包括从邮政编码级别分配的潜在暴露分类错误和未测量的混杂因素，如职业暴露或心理社会因素。
未来的研究结合神经成像、炎症生物标志物和详细暴露数据可能会进一步阐明病理生理机制，并确定保护因素。
结论
这项前瞻性队列研究提供了令人信服的证据，表明长期暴露于细颗粒空气污染与抑郁症和焦虑症风险增加有关，且在种族和社会经济地位方面存在显著的心理健康差异。在当前监管标准以下的PM2.5水平下抑郁症风险增加，呼吁公共卫生部门重新评估安全暴露限值。
解决这些差异需要多方面的策略，包括环境法规、医疗保健公平和社会政策改革。针对受影响不成比例的社区的增强监测和干预计划可以减轻空气污染对心理健康的不良后果。这些努力有望改善人口心理健康并推进环境正义。
资助和ClinicalTrials.gov
本研究由美国国立卫生研究院和“我们所有人”研究计划资助。由于这是一项观察性队列分析，因此没有适用的临床试验注册号。
参考文献
Burrows K, Luo J, Cai Y, Aschebrook-Kilfoy B. 长期PM2.5暴露与心理健康差异：来自“我们所有人”研究计划的前瞻性分析。Environ Res. 2025 Nov 15;285(Pt 5):122691. doi: 10.1016/j.envres.2025.122691. PMID: 40858232; PMCID: PMC12428303。
附加支持文献：
1. Power MC 等。过去接触细颗粒物空气污染与现患焦虑的关系：观察性队列研究。Environ Health Perspect. 2015;123(1):24-29。
2. Chen H 等。居住在主要道路附近与痴呆症、帕金森病和多发性硬化症发病率的关系：基于人群的队列研究。Lancet. 2017;389(10070):718-726。
3. Weaver MD 等。接触环境空气污染与社区队列中新发抑郁症风险的关系。Environ Int. 2020;136:105505。
4. Clark LP, Millet DB, Marshall JD. 美国环境不公和不平等的国家模式：户外NO2空气污染。PLoS One. 2014;9(4):e94431。