要点
DAPT-SHOCK-AMI试验显示，在急性心肌梗死（Acute Myocardial Infarction, AMI）合并心源性休克患者中，原发性经皮冠状动脉介入治疗（percutaneous coronary intervention, PCI）结束时，静脉cangrelor的血小板抑制作用优于研碎口服ticagrelor。
尽管血小板抑制更稳定，cangrelor在30天死亡、心肌梗死（myocardial infarction, MI）或缺血性卒中复合终点方面，未达到相对于研碎ticagrelor的非劣效标准。
cangrelor与研碎ticagrelor的出血风险相当，提示该静脉治疗在这一重症人群中的安全性较好。
这些发现有助于优化急性心肌梗死合并心源性休克（AMI-CS）的抗血小板策略，并支持进一步研究该场景下静脉P2Y12抑制方案。
背景
急性心肌梗死合并心源性休克（acute myocardial infarction complicated by cardiogenic shock, AMI-CS）是一种灾难性疾病，尽管再灌注治疗和药物治疗不断进步，仍以显著的血流动力学不稳定和高死亡率为特征。由于休克相关胃肠道灌注不足及机械通气，口服抗血小板药物的给药和吸收常常受限，从而削弱其在关键围手术期的疗效。P2Y12受体抑制剂，包括ticagrelor和prasugrel，是急性心肌梗死初始经皮冠状动脉介入治疗后双联抗血小板治疗（dual antiplatelet therapy, DAPT）的核心组成部分；但在AMI-CS中，口服药物可能起效延迟且生物利用度波动较大。
静脉cangrelor因其起效迅速、抑制作用强且可逆，并且不依赖胃肠道吸收和肝脏代谢，被视为一种有前景的替代方案。在DAPT-SHOCK-AMI试验之前，支持cangrelor用于AMI-CS的证据主要来自回顾性分析和亚组评估，临床上仍缺乏对这一高危人群最佳P2Y12抑制策略的明确界定。
主要内容
DAPT-SHOCK-AMI的研究依据与试验设计
DAPT-SHOCK-AMI是一项关键性的随机、双盲、多中心试验，于欧洲5个国家的29家医院开展。研究直接比较了静脉cangrelor（30 μg/kg静推+ 4 μg/kg/min持续输注≥2小时）与研碎口服ticagrelor（180 mg负荷剂量）在年龄超过18岁、接受原发性PCI的AMI-CS患者中的疗效。分层因素包括具有临床意义的特征，如ST段抬高、是否接受机械通气、性别和年龄。试验设定了两个共同主要终点：一是实验室指标，即PCI结束时以血小板反应指数（platelet reactivity index, PRI）<50%评价的血小板抑制；二是30天死亡、MI或缺血性卒中的临床复合终点，并按非劣效设计分析，非劣效界值为1个百分点。
血小板抑制疗效
对血小板反应性进行分析后可见，两组之间存在显著差异。可评估患者中，接受cangrelor者100%达到主要实验室终点，而接受研碎ticagrelor者仅22%达标（p<0.0001）。这一结果证实了cangrelor起效迅速且血小板抑制稳定，这在血栓风险最高、而口服药物吸收可能受损的原发性PCI期间尤为重要。
临床结局
30天时，cangrelor组的临床主要复合终点发生率为38%，ticagrelor组为41%。未达到非劣效标准（差值-4个百分点［90% CI -10至3］；P_non-inferiority=0.13），提示尽管事件率数值上较低，但未能统计学证明cangrelor具有非劣效性。主要出血发生率相近（cangrelor组6%，ticagrelor组5%），提示静脉治疗并未带来额外安全性信号。
相关研究的背景证据
既往研究已强调，心源性休克中口服P2Y12抑制剂的吸收和疗效存在挑战。来自IABP-SHOCK II和CULPRIT-SHOCK等大型试验的亚分析显示，clopidogrel、prasugrel或ticagrelor之间的死亡率差异并不显著，但提示ticagrelor可能具有更好的出血结局（Schulz et al., 2021）。回顾性配对分析表明，在心源性休克患者中，cangrelor可改善冠脉血流并具有较好的安全性（Ullrich et al., 2019）。PRAGUE-18试验比较了急性心肌梗死患者中ticagrelor与prasugrel，结果显示两者疗效和安全性相近，证实了新一代口服药物在不受CS影响的环境中的等效性。TOTAL试验等更大规模观察性数据进一步支持ticagrelor相较于clopidogrel具有更优的疗效与出血结局。
机制与转化医学思考
cangrelor独特的静脉给药途径绕过了AMI-CS固有的胃肠道吸收限制。其快速起效和快速失效的药代动力学特征，使血小板抑制能够精准匹配操作时机和出血风险。尽管DAPT-SHOCK-AMI中cangrelor的血小板抑制更优，但未能证明临床非劣效，可能反映了心源性休克复杂的病理生理过程：缺血性损伤和多器官功能障碍的影响已超出血小板激活通路本身。研碎ticagrelor的药效学差异和吸收延迟可能介导了早期抑制不足，但微循环受损和全身炎症等因素也会影响结局。
专家评述
DAPT-SHOCK-AMI试验为cangrelor在急性心肌梗死合并心源性休克中的药效学优势提供了里程碑式证据，明确显示其优于研碎ticagrelor。然而，主要临床终点未能证明非劣效，使得常规替代ticagrelor的热情受到一定限制。临床医生应将这些结果理解为：当需要迅速实现血小板抑制时，静脉cangrelor是一种有效选择；但就最终以患者为中心的结局而言，现阶段仍存在不确定性。
现行指南建议在急性冠脉综合征中优先使用强效口服P2Y12抑制剂，但当口服吸收受限时，可谨慎支持静脉制剂。该试验结果强调，在心源性休克中需要个体化的抗血小板策略，在不增加出血风险的前提下兼顾起效速度。
其局限性包括：由于患者病情危重，部分血小板反应性数据不完整；可能存在检出轻度临床差异的统计效能不足；以及AMI-CS本身的异质性较高。未来研究应探索联合策略（例如以静脉cangrelor桥接口服药物）、长期临床影响，以及与机械循环支持装置的整合应用。
结论
DAPT-SHOCK-AMI是首个聚焦AMI-CS中P2Y12抑制策略的随机双盲试验，证实在原发性PCI期间，静脉cangrelor较研碎ticagrelor可实现更快速且更稳定的血小板抑制。尽管30天时未建立临床非劣效性，但其相近的安全性和强效的血小板抑制提示，cangrelor在这一重症人群中是一种有价值的治疗选择。
这些结果有助于临床决策，并凸显AMI-CS治疗优化的复杂性。未来试验应致力于将优化药物治疗与针对心源性休克病理生理特征的机械及支持治疗相结合，以改善临床结局。
参考文献
Motovska Z, Hlinomaz O, Mrozek J, et al; DAPT-SHOCK-AMI Study Group. Cangrelor versus crushed ticagrelor in acute myocardial infarction complicated by cardiogenic shock (DAPT-SHOCK-AMI): a randomised, double-blind trial. Lancet. 2026 Nov 7; PMID: 42998670.
Motovska Z, Kala P, Hlinomaz O, et al. Cangrelor versus crushed ticagrelor in patients with acute myocardial infarction and cardiogenic shock: rationale and design of the randomised, double-blind DAPT-SHOCK-AMI trial. EuroIntervention. 2024 Oct 21;20(20):e1309-e1318. doi: 10.4244/EIJ-D-24-00203.
Schulz A, et al. Clopidogrel vs. prasugrel vs. ticagrelor in patients with acute myocardial infarction complicated by cardiogenic shock: a pooled IABP-SHOCK II and CULPRIT-SHOCK trial sub-analysis. Clin Res Cardiol. 2021 Sep;110(9):1493-1503. doi:10.1007/s00392-021-01866-3.
Ullrich H, et al. Cangrelor in cardiogenic shock and after cardiopulmonary resuscitation: A global, multicenter, matched pair analysis with oral P2Y inhibition from the IABP-SHOCK II trial. Resuscitation. 2019 Apr;137:205-212. doi: 10.1016/j.resuscitation.2019.02.008.
Tomaniak M, et al. Prasugrel Versus Ticagrelor in Patients With Acute Myocardial Infarction Treated With Primary Percutaneous Coronary Intervention: Multicenter Randomized PRAGUE-18 Study. Circulation. 2016 Nov 22;134(21):1603-1612. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.116.024823.
Rao SV, et al. Outcomes Among Clopidogrel, Prasugrel, and Ticagrelor in ST-Elevation Myocardial Infarction Patients Who Underwent Primary Percutaneous Coronary Intervention From the TOTAL Trial. Can J Cardiol. 2019 Oct;35(10):1377-1385. doi: 10.1016/j.cjca.2019.04.026.
