要点
– 近期起病的成人1型糖尿病可表现为三种明确的临床与代谢亚型，其区分主要基于谷氨酸脱羧酶抗体（glutamic acid decarboxylase antibody，GADA）状态和胰岛素敏感性。
– 两种GADA阳性亚型均具有自身免疫特征，但在体重指数（body mass index，BMI）、胰岛素敏感性和β细胞功能方面存在差异，提示其临床表现具有异质性。
– GADA阴性亚型的1型糖尿病遗传风险较低，且代谢谱不同，提示其病理生理机制可能并不相同。
– 纵向轨迹分析显示，混合型1型糖尿病患者在β细胞下降轨迹上更早出现临床表现，提示存在开展靶向疾病修饰干预的机会窗口。
– 不同亚型在低血糖、视网膜病变和心血管自主神经病变方面的风险各异，强调了并发症管理需要个体化。
研究背景
1型糖尿病（type 1 diabetes，T1D）传统上被视为一种统一的自身免疫性疾病，其特征为胰腺β细胞被破坏，从而导致绝对胰岛素缺乏。然而，成人起病的T1D患者在临床表现、代谢状态及疾病进展速度方面表现出显著异质性，这对上述经典认识提出了挑战。明确这种差异究竟代表不同疾病亚型，还是同一自身免疫过程在不同时间阶段的体现，至关重要。理解这些细微差异对于优化诊断、制定个体化治疗策略以及识别有效疾病修饰的时间窗具有重要意义。
研究设计
这项前瞻性队列研究基于德国糖尿病研究（German Diabetes Study，GDS）的数据，共纳入600名18—69岁的成年人，均在过去12个月内被临床诊断为1型糖尿病，其中包括一部分谷氨酸脱羧酶抗体（glutamic acid decarboxylase antibody，GADA）阳性但最初被归类为2型糖尿病的患者。研究者采用无监督机器学习方法，整合临床和代谢变量——GADA状态、空腹C肽、葡萄糖水平、甘油三酯以及高密度脂蛋白（high-density lipoprotein，HDL）胆固醇——对患者进行代谢和临床亚型分层。随后，将这些亚型在病因学标志物方面进行比较，包括1型和2型糖尿病特异的多基因风险评分、分层后的2型糖尿病遗传风险、人类白细胞抗原（human leukocyte antigen，HLA）谱、胰岛自身抗体模式、胰岛素敏感性，以及通过胰高糖素刺激C肽轨迹评估的β细胞功能随时间变化情况。研究还在德国糖尿病前瞻性随访登记（German Diabetes Prospective Follow-up Registry，DPV）的独立队列中进行了验证，该队列包括483名1型糖尿病成人。GDS队列的平均随访时间为6.1年（SD 4.7），DPV队列为3.1年（SD 5.0）。
主要发现
该研究识别出近期起病成人1型糖尿病的三种不同亚型：
经典型1型糖尿病（GADA阳性亚型1）： 其特征为体重指数较低、胰岛素敏感性较高以及严重的β细胞功能障碍，符合传统的自身免疫表型，并表现出明显的胰岛素缺乏。
混合型1型糖尿病（GADA阳性亚型2）： 表现为BMI较高、胰岛素敏感性降低以及相对较好的残余β细胞功能，提示其与2型糖尿病常见的胰岛素抵抗和代谢特征存在重叠。
GADA阴性亚型： 其特征为缺乏自身免疫证据、1型糖尿病遗传易感性较低以及独特的代谢特征，提示其致病机制可能不同。
比较分析显示，两种GADA阳性亚型在胰岛自身抗体谱或1型糖尿病多基因风险评分方面并无显著差异，证实尽管代谢特征不同，但二者共享自身免疫背景。HLA高危单倍型并未将这些亚型明显区分开来，提示还有其他遗传或环境因素参与了临床异质性的形成。
对β细胞功能衰退的纵向建模估计显示，与经典型亚型相比，混合型1型糖尿病患者在β细胞功能恶化轨迹上大约早6.1年出现临床表现（95%置信区间：4.6—7.8年）。这提示同时存在自身免疫和胰岛素抵抗的个体会在疾病更早阶段出现临床糖尿病，可能意味着其病程被加速或发生了修饰。
在临床结局方面，不同亚型的并发症风险存在显著差异：
低血糖： 不同亚组之间风险差异显著（log-rank p=0.0019），提示血糖控制动态和胰岛素需求存在差别。
视网膜病变： 与经典型亚型相比，混合型1型糖尿病亚型的校正后风险比显著升高，为4.93（95% CI 1.71—14.24），提示其微血管易损性更高，可能与胰岛素抵抗及代谢因素有关。
心血管自主神经病变： 不同亚型的发病率差异显著（log-rank p=0.028），与其不同的代谢和血管风险谱一致。
DPV队列验证了所识别亚型的可重复性，增强了这些发现的普适性。
专家点评
本研究在传统自身免疫标志物之外，对成人起病1型糖尿病进行了分层，具有里程碑意义。通过将代谢参数与免疫学分型相结合，研究描绘出具有临床意义的亚型及其不同的疾病轨迹和并发症风险。识别出兼具胰岛素抵抗表型与自身免疫特征的混合型亚型，对“1型糖尿病与2型糖尿病”这一简单二分法提出了挑战。这提示临床上需要更精细的诊断路径，以及将免疫调节与代谢管理相结合的个体化治疗策略。
本研究的局限性包括队列以欧洲血统人群为主，可能限制其在不同人群中的适用性。观察性设计无法进行因果推断，且需要更长随访时间以全面刻画并发症的发生过程。此外，还需机制研究阐明混合型亚型中自身免疫与胰岛素抵抗之间的相互作用。
结论
这项前瞻性研究识别出近期起病成人1型糖尿病的三种临床与代谢上均不同的亚型，分别为经典自身免疫型、混合型胰岛素抵抗自身免疫型以及GADA阴性型。混合型亚型似乎更早处于β细胞下降轨迹上，并伴有更高的视网膜病变和自主神经病变风险，提示亟需建立亚型特异性的干预模式。这些发现为成人1型糖尿病的精准医学实践奠定了基础，强调应根据亚型个体化确定疾病修饰治疗的时机，并开展个体化并发症监测。
资金支持
本研究由BreakthroughT1D、德国研究基金会（DFG）、德国糖尿病研究中心（DZD）、Schmutzler Stiftung、德国联邦卫生部、北莱茵-威斯特法伦州文化与科学部以及德国联邦教育与研究部资助。
参考文献
Prystupa K et al. Clinical and metabolic subtypes of recent-onset adult type 1 diabetes: a prospective cohort study. Lancet Diabetes Endocrinol. 2026 Oct 30. PMID: 42962686.
Kaas A, et al. The heterogeneity of type 1 diabetes in adults: clinical relevance and impact on precision medicine. Diabetologia. 2022;65(7):1175-1188.
Oram RA, et al. Genetic and clinical heterogeneity in adult-onset autoimmune diabetes: implications for diagnosis and treatment. Nat Rev Endocrinol. 2021;17(3): 161-173.
Redondo MJ et al. Immunogenetics and metabolic phenotyping underpin new diabetes subgroups: implications for tailored therapy. Lancet Diabetes Endocrinol. 2019;7(1):76-88.
Coussens M et al. Polygenic risk scores and autoantibody profiles identify clinically distinct adult type 1 diabetes endotypes. J Clin Endocrinol Metab. 2023;108(4):803-813.
