多基因风险评分提升了对外周动脉疾病及肢体相关事件的预测能力

重点提示

• 近期验证的多基因风险评分（Polygenic Risk Score，PRS）与心代谢性疾病患者既往存在的外周动脉疾病（Peripheral Artery Disease，PAD）以及主要不良肢体事件（Major Adverse Limb Events，MALE）的发生独立相关。
• PRS 每增加 1 个标准差，既往 PAD 的比值比提高 15%，MALE 风险增加 30%；其预测效应与已确立的临床风险因素相当。
• 将 PAD 的 PRS 与临床变量联合纳入模型后，可使 MALE 的风险区分能力略有改善，但其即时临床实用性可能仍有限。

研究背景

外周动脉疾病（Peripheral Artery Disease，PAD）是全身性动脉粥样硬化的常见表现，其特征为外周动脉狭窄，以下肢受累最为常见。PAD 影响全球数百万人，并与显著的发病负担相关，包括严重肢体缺血，进而导致大截肢及危及生命的肢体事件。尽管吸烟、糖尿病和高血压等临床风险因素已得到充分证实，但识别高危个体仍然具有挑战性。全基因组关联研究（Genome-wide Association Studies，GWAS）已发现多种与 PAD 风险相关的常见遗传变异，为将遗传特征纳入风险预测模型提供了契机。多基因风险评分（Polygenic Risk Score，PRS）通过整合多个遗传变异的效应大小，近年来受到关注，被认为可能用于早期识别和分层那些易发生不良血管结局的患者。然而，关于 PAD 特异性 PRS 在传统临床风险因素之外的附加预测价值，尤其是在主要不良肢体事件（Major Adverse Limb Events，MALE）方面的证据仍然有限。

研究设计

本研究采用个体患者水平数据荟萃分析，汇总了来自 6 项 TIMI（Thrombolysis In Myocardial Infarction）临床试验的受试者。这些试验纳入了不同谱系、但均已存在心代谢性疾病的患者，该人群动脉粥样硬化并发症风险较高。所评估的主要遗传工具为近期验证的 PAD PRS，该评分基于全基因组关联研究构建。分析主要考察 PAD PRS 与两个结局之间的关联：基线时 PAD 的患病情况，以及随访期间 MALE 的发生。MALE 定义为复合终点，包括急性肢体缺血、慢性威胁肢体生存缺血、大截肢或外周血运重建手术。统计模型校正了年龄、性别、吸烟状态、糖尿病、高血压和高脂血症等传统 PAD 风险因素，从而评估 PRS 的独立预测价值。中位随访时间为 2.6 年。

主要结果

分析共纳入 68,816 例患者，其中 5,986 例（8.7%）基线时已记录存在 PAD。结果显示，PAD PRS 与既往 PAD 存在稳健且独立的关联：PRS 每增加 1 个标准差，校正后的比值比为 1.15（95% 置信区间 [CI]：1.12～1.18；P < 0.0001）。该遗传风险幅度与吸烟、糖尿病等已知临床风险因素相当，进一步支持了 PRS 的临床相关性。

随访期间，共有 577 例患者发生 MALE。PAD PRS 每增加 1 个标准差，MALE 风险增加 30%（校正后风险比 [HR]：1.30；95% CI：1.19～1.42；P < 0.0001），且该关联独立于临床协变量。研究结果表明，PAD PRS 所捕捉到的遗传易感性可显著影响不良肢体结局。

值得注意的是，将 PAD PRS 与临床风险因素共同纳入预测模型后，MALE 的判别能力虽有统计学显著但幅度有限的改善，受试者工作特征曲线下面积（area under the receiver operating characteristic curve，AUC）由 0.651 提升至 0.662（P < 0.0001）。这一改善虽具有统计学意义，但提示 PRS 目前相较于传统风险评估工具仅带来有限的增量收益，也反映出 PAD 及其并发症具有多因素致病特征。

专家点评

这项大规模遗传学研究有力证明，PAD 特异性多基因风险评分可在高风险心代谢人群中独立分层 PAD 及主要肢体事件的风险。PRS 与经典临床风险因素相近的效应量支持其生物学合理性及潜在应用价值。然而，预测判别能力仅有适度改善，提示将多基因风险评分纳入临床实践仍应保持谨慎，尚需进一步验证与优化。

值得强调的是，本研究使用了表型界定较为完整、临床特征描述详尽的临床试验队列，因此内部效度较强；但其外推至更广泛、更多样化人群的适用性仍需进一步评估。此外，PRS 指导的风险分层如何用于预防性干预、监测强度调整或治疗决策，目前仍有待前瞻性研究明确。

从机制上看，多基因风险评分整合了参与血管生物学、炎症、脂质代谢和血栓形成的遗传变异，这些因素共同调控 PAD 的易感性及进展。阐明这些通路有望发现新的治疗靶点。

结论

该研究强调，PAD 的多基因风险评分在传统临床风险因素之外，与既往疾病及后续主要不良肢体事件均存在独立关联。尽管加入遗传风险后可在统计学上改善风险预测模型，但目前这种提升仍较有限，提示其临床转化价值尚待加强。未来研究应聚焦于更广泛的验证、与其他生物标志物的整合，以及将 PRS 作为个体化 PAD 管理和改善肢体结局工具的可行性评估。

这标志着血管疾病精准医学迈出的重要一步，即将遗传数据与临床数据相结合，最终有望优化风险评估与患者管理。

资助与 ClinicalTrials.gov

本研究由 TIMI Study Group 及相关机构资助。患者水平数据来自 6 项 TIMI 试验，相关试验可在 ClinicalTrials.gov 查询，各试验均有对应登记号。

参考文献

• Al Said S, Patel SM, Melloni GEM, et al. A polygenic risk score for peripheral artery disease and major adverse limb events. Eur Heart J. 2026;47(33):4593-4602. PMID: 41312852.
• Hiatt WR, Fowkes FG, Heizer G et al. Structured Learning on Peripheral Arterial Disease: Epidemiology and Pathophysiology. Circulation. 2020; 141:e49-e66.
• Aboyans V, Ricco JB, Bartelink MEL, et al. 2017 ESC Guidelines on the Diagnosis and Treatment of Peripheral Arterial Diseases. Eur Heart J. 2018;39(9):763-816.
• Torkamani A, Wineinger NE, Topol EJ. The personal and clinical utility of polygenic risk scores. Nat Rev Genet. 2018;19(9):581-590.