Aspirin so với Clopidogrel đơn trị liệu sau PCI: Những nhận xét từ theo dõi 1 năm của STOPDAPT-3

Nền tảng nghiên cứu và gánh nặng bệnh tật

Percutaneous coronary intervention (PCI) với stent phủ thuốc (DES) là một phương pháp điều trị quan trọng trong bệnh động mạch vành (CAD), đặc biệt là ở bệnh nhân mắc hội chứng vành cấp tính (ACS). Sau PCI, điều trị chống tiểu cầu đôi (DAPT)—thông thường là aspirin kết hợp với chất ức chế P2Y12—được khuyến nghị để giảm các biến cố huyết khối như huyết khối stent và các sự kiện thiếu máu cục bộ tái phát. Tuy nhiên, việc kéo dài DAPT làm tăng nguy cơ chảy máu, đặc biệt là ở bệnh nhân có nguy cơ chảy máu cao (HBR). Thực hành lâm sàng gần đây đã tiến triển hướng tới việc rút ngắn thời gian DAPT sau đó là đơn trị liệu để cân bằng giữa bảo vệ thiếu máu cục bộ và nguy cơ chảy máu.

Cho đến gần đây, chưa có thử nghiệm ngẫu nhiên nào trực tiếp so sánh aspirin đơn trị liệu với đơn trị liệu chất ức chế P2Y12 sau DAPT ngắn hạn sau PCI. Khoảng trống kiến thức này rất quan trọng khi aspirin được sử dụng rộng rãi trong quá khứ, trong khi các chất ức chế P2Y12 như clopidogrel đã xuất hiện như các đơn trị liệu thay thế có hiệu quả và hồ sơ an toàn khác nhau. Thử nghiệm STOPDAPT-3 giải quyết khoảng trống này bằng cách đánh giá kết quả của aspirin so với clopidogrel đơn trị liệu sau DAPT ngắn, tập trung vào các sự kiện tim mạch và chảy máu trong thời gian một năm.

Thiết kế nghiên cứu

Thử nghiệm STOPDAPT-3 đã tuyển chọn 6002 bệnh nhân đã trải qua PCI với DES, bao gồm những người bị ACS hoặc được phân loại là có HBR. Nghiên cứu sử dụng thiết kế ngẫu nhiên, mở nhãn với hai nhóm:

– Nhóm aspirin: Một tháng điều trị chống tiểu cầu đôi với aspirin cộng prasugrel, sau đó là aspirin đơn trị liệu.
– Nhóm clopidogrel: Một tháng prasugrel đơn trị liệu, sau đó là clopidogrel đơn trị liệu.

Phân tích phụ tập trung vào phương pháp đánh dấu 30 ngày, tập trung vào các kết quả sau tháng đầu tiên khi đơn trị liệu được bắt đầu. Các điểm cuối chính bao gồm:

1. Điểm cuối tim mạch, được định nghĩa là tổng hợp của tử vong tim mạch, nhồi máu cơ tim, huyết khối stent xác định hoặc đột quỵ thiếu máu cục bộ.
2. Điểm cuối chảy máu, được định nghĩa là chảy máu loại 3 hoặc 5 theo tiêu chí của Hội nghiên cứu Chảy máu Quốc tế (BARC).

Đặc điểm nhân khẩu học và lâm sàng được cân đối giữa các nhóm, với tuổi trung bình là 73 tuổi, 23.4% bệnh nhân nữ, 74.6% bị ACS và 54.1% được phân loại là HBR.

Kết quả chính

Trong số 6002 bệnh nhân được ngẫu nhiên hóa, 5833 (nhóm aspirin: 2920; nhóm clopidogrel: 2913) được bao gồm trong phân tích đánh dấu 30 ngày. Tuân thủ đơn trị liệu được chỉ định sau một năm là cao và tương đương giữa các nhóm (87.5% aspirin, 87.2% clopidogrel).

Tỷ lệ xảy ra điểm cuối tim mạch sau 30 ngày lên đến một năm là tương đương giữa các nhóm, với tỷ lệ 4.5 sự kiện trên 100 năm người. Hệ số nguy cơ (HR) cho aspirin so với clopidogrel là 1.00 (khoảng tin cậy 95% [CI]: 0.77–1.30; P=0.97), cho thấy không có sự khác biệt về nguy cơ thiếu máu cục bộ.

Tương tự, các sự kiện chảy máu (BARC 3 hoặc 5) cũng tương đương: 2.0 so với 1.9 trên 100 năm người, với HR là 1.02 (95% CI: 0.69–1.52; P=0.92).

Những kết quả này cho thấy aspirin đơn trị liệu sau DAPT ngắn không vượt trội hơn hay kém hơn clopidogrel đơn trị liệu trong việc ngăn ngừa các sự kiện tim mạch hoặc biến cố chảy máu lớn ở quần thể có nguy cơ cao này.

Bình luận chuyên gia

Việc theo dõi 1 năm của STOPDAPT-3 cung cấp bằng chứng quan trọng rằng aspirin và clopidogrel đơn trị liệu sau DAPT ngắn có thể được coi là hoán đổi cho nhau về điểm cuối thiếu máu cục bộ và chảy máu. Điều này phản ánh một mô hình đang tiến triển, đặt câu hỏi về sự tối ưu của aspirin trong đơn trị liệu chống tiểu cầu sau PCI, đặc biệt trong bối cảnh của các chất ức chế P2Y12 mạnh mẽ.

Với độ tuổi trung bình của bệnh nhân và tỷ lệ cao mắc ACS và HBR, quần thể nghiên cứu là đại diện cho thực hành lâm sàng hiện đại, tăng cường khả năng áp dụng rộng rãi của kết quả. Tuy nhiên, hạn chế bao gồm thiết kế mở nhãn và thực tế là chỉ có các trung tâm Nhật Bản tham gia, điều này có thể ảnh hưởng đến phản ứng di truyền và lâm sàng đối với các chất chống tiểu cầu.

Mecanisme, các chất ức chế P2Y12 như clopidogrel trực tiếp chặn các con đường kích hoạt tiểu cầu khác biệt với ức chế cyclooxygenase của aspirin. Các kết quả tương đương có thể phản ánh sự ức chế tiểu cầu đầy đủ bởi bất kỳ chiến lược nào khi được áp dụng sau một thời gian DAPT ban đầu ngắn.

Nghiên cứu này bổ sung cho bằng chứng hiện có từ các nghiên cứu như GLOBAL LEADERS và TWILIGHT, đã khám phá các chiến lược giảm dần nhưng không trực tiếp so sánh aspirin đơn trị liệu với đơn trị liệu chất ức chế P2Y12. Kết quả của STOPDAPT-3 có thể khuyến khích các bác sĩ lựa chọn đơn trị liệu dựa trên khả năng chịu đựng của bệnh nhân, hồ sơ nguy cơ và sự có sẵn của thuốc thay vì sử dụng aspirin mặc định.

Kết luận

Phân tích theo dõi 1 năm của thử nghiệm STOPDAPT-3 cho thấy aspirin đơn trị liệu và clopidogrel đơn trị liệu sau DAPT ngắn có kết quả tim mạch và chảy máu tương đương ở bệnh nhân trải qua PCI với stent phủ thuốc. Bằng chứng này hỗ trợ sự linh hoạt lâm sàng trong việc lựa chọn đơn trị liệu chống tiểu cầu sau PCI, có thể cải thiện chăm sóc dựa trên bệnh nhân bằng cách cho phép các chiến lược chống huyết khối cá nhân hóa, đặc biệt là ở quần thể có nguy cơ chảy máu cao.

Nghiên cứu trong tương lai nên tập trung vào các quần thể rộng hơn, kết quả dài hạn và phân loại theo các yếu tố di truyền ảnh hưởng đến chuyển hóa clopidogrel để tối ưu hóa điều trị chống tiểu cầu sau PCI.

Tài liệu tham khảo

1. Watanabe H, Natsuaki M, Morimoto T, et al. Aspirin vs. clopidogrel monotherapy after percutaneous coronary intervention: 1-year follow-up of the STOPDAPT-3 trial. Eur Heart J. 2024 Dec 16;45(47):5042-5054. doi: 10.1093/eurheartj/ehae617.
2. Mehran R, Baber U, Sharma SK, et al. Ticagrelor with or without Aspirin in High-Risk Patients after PCI. N Engl J Med. 2019;381(21):2032-2042.
3. Valgimigli M, Bueno H, Byrne RA, et al. ESC focused update on dual antiplatelet therapy in coronary artery disease. Eur Heart J. 2018;39(3):213-260.