HFpEFにおけるケトンエステル：代謝再プログラムと血行動態改善が運動能力向上に結びつかない

序論：HFpEFの持続的な課題

心不全と正常射血分数（HFpEF）は、現代心血管病学における最も重要な課題の一つです。心不全の症例の約半数を占め、HFpEFは収縮機能障害、全身炎症、微小血管希少化、および代謝異常の複雑な相互作用を特徴とします。これらの患者にとって最も深刻な症状は、運動耐容能の低下であり、生活の質を大幅に低下させ、臨床的に不良な結果の強力な予測因子となっています。

最近の進歩、例えばSGLT2阻害薬やGLP-1受容体作動薬は、HFpEFに対する新たな治療選択肢を提供していますが、運動耐容能の低下の根本的なメカニズム、特に身体活動中の酸素摂取量（VO2）の増加不能は部分的にしか解決されていません。これにより、研究者たちは外因性ケトンの使用など、新たな代謝介入策を探求することになりました。

心不全におけるケトン療法の理論的根拠

ケトン体、特にβ-ヒドロキシ酪酸（BHB）は、心不全心臓にとっての「スーパーフューエル」として注目されています。心不全状態では、心筋は代謝のシフトを起こし、脂肪酸の酸化効率が低下し、グルコースやケトンへの依存度が高まります。メカニズム的には、ケトン体は脂肪酸よりも酸素効率が高く、ATP分子あたりの酸素消費量が少ないという特徴があります。

さらに、ケトン体は多様な効果を持ち、抗炎症作用やシグナル伝達分子として機能し、内皮機能や全身血行動態の改善につながる可能性があります。前臨床モデルや射血分数減少型心不全（HFrEF）での早期フェーズ試験では、ケトンエステル（KE）が心拍出量を増加させ、心筋効率を改善することが示唆されていました。KETO-HFpEF試験は、これらの利点がHFpEF患者の機能的容量向上に結びつくかどうかを厳密に検証するために設計されました。

研究デザイン：KETO-HFpEF試験

KETO-HFpEF（ケトン外因性療法とHFpEF）試験は、無作為化二重盲検プラセボ対照クロスオーバー試験でした。試験には、標準的な臨床基準に基づいてHFpEFと診断された20人の症候性患者が登録されました。射血分数が50%以上かつ心不全の客観的所見がある患者が含まれました。

参加者は2回の異なる研究訪問を受けました。無作為化された順序で、参加者は急性のケトンエステル飲料または味のマッチしたプラセボを投与されました。主な目的は、急性ケトーシスが以下の2つの厳格な運動指標に与える影響を評価することでした：
1. 段階的心肺運動試験（CPET）における最大酸素摂取量（VO2）。
2. 定強度運動プロトコル（参加者の最大負荷の75%で設定）における疲労時間。

より深いメカニズム的理解を得るために、研究者たちは一部の参加者に対して6,6-2H2-グルコース注入を行い、グルコース動態を追跡し、包括的な血行動態モニタリングを行い、両心室機能と左室充満圧（E/e’）のエコー評価を行いました。

主要な知見：安静時の血行動態変化

ケトンエステルの投与は、確実なケトーシスを誘導しました。安静時において、KE群はプラセボ群と比較していくつかの好ましい血行動態変化を示しました。心拍数と両心室収縮機能が有意に上昇し、心拍出量は平均0.6 L/min（95% CI: 0.3-1.0 L/min）増加しました。

同時に、総末梢抵抗（TPR）は3.2 Wood Units（95% CI: -5.2 to -1.2 WU）減少し、ケトン体の血管拡張効果を示唆しました。臨床的な視点から最も重要だったのは、KEが推定左室充満圧（E/e’）を低下させたことです。ただし、安静時の動脈静脈酸素含有量差（A-vO2 diff）は、KE群で低かった（-0.7 mL O2/dL血液）ことが注目されました。これは、周辺組織での酸素利用低下または増加した心拍出量への補償反応を示唆しています。

運動のパラドックス：主要エンドポイントと代謝結果

安静時の血行動態改善が有望であったにもかかわらず、研究の主要エンドポイントは達成されませんでした。ケトンエステル群とプラセボ群の最大VO2に統計的に有意な差は見られませんでした（KE: 10.4 ± 3.6 vs. プラセボ: 10.5 ± 4.0 mL/kg/min；P = 0.75）。同様に、定強度運動プロトコルにおける疲労時間も改善しませんでした（KE: 9.7 ± 7.3分 vs. プラセボ: 8.7 ± 4.4分；P = 0.51）。

安静から段階的運動への移行時には、KEによる血行動態の優位性は大部分消失しました。安静時に観察された心拍出量の増加は最大運動時には持続せず、末梢抵抗の減少は自然な運動時の血管拡張により非有意となりました。

代謝面では、KEは基質利用を大幅に変化させました。両運動プロトコル中、KE群の呼吸商（RER）は低く、炭水化物の酸化からケトン体や脂肪酸の利用へとシフトしていました。同位体トレーサーデータはこれを確認し、運動前後での血漿グルコース出現率が低かったことを示しました。この「グルコース節約」効果と燃料源のシフトにもかかわらず、運動の機械的効率は向上しませんでした。

専門家分析：なぜケトン体が性能向上に失敗したのか？

KETO-HFpEFの知見は、心不全におけるケトン代謝の複雑さを示しています。ケトン体は安静時の心拍出量と充満圧を改善しましたが、これらの改善が運動性能向上に結びつかなかった理由は、HFpEFの多因子性にあると考えられます。

重要な観察点の1つは、動脈静脈酸素差の減少でした。HFpEFでは、運動耐容能の低下は心臓（中心的要因）だけでなく、骨格筋の酸素利用能力の低下（周辺的要因）によっても引き起こされます。もしKEが心拍出量を増加させる一方でA-vO2差を低下させれば、最大VO2（これら2つの変数の積）への純粋な影響は中立的になります。これは、急性の状況下では、ケトン体がHFpEF患者の骨格筋における微小血管希少化やミトコンドリア機能障害に対処できないことを示唆しています。

さらに、炭水化物利用の減少（RERとグルコース出現率の低下）は、高強度運動中に逆効果である可能性があります。炭水化物は近似最大負荷での最も効率的な燃料源であり、その利用を抑制することで、参加者がより高い負荷に達する能力が制限され、実質的に「低強度燃料モード」に「ロック」される可能性があります。

結論と今後の方向性

まとめると、KETO-HFpEF試験は、急性のケトンエステル補給が代謝的に活性化され、安静時の血行動態に有益であるものの、短期間でHFpEF患者のパフォーマンス向上には役立たないことを示しています。この研究は、この集団における安静時の血行動態パラメータと最大運動能力の乖離を強調しています。

今後の研究では、長期的な而不是急性のケトン補給が、骨格筋の構造的またはミトコンドリア適応を誘導し、最終的にVO2を改善するかどうかを探索する必要があるかもしれません。また、代謝症候群や肥満がより顕著なHFpEFの特定の表現型におけるケトン体の役割を調査することでも異なる結果が得られるかもしれません。現時点では、ケトン体は興味深い心代謝研究の領域であり、HFpEF患者の機能的容量向上のための臨床的ツールとしてはまだ準備ができていません。

資金提供と臨床試験情報

本研究は、国立衛生研究所からの助成金を含む様々な資金提供を受けました。本試験はClinicalTrials.govにNCT04633460（Ketogenic Exogenous Therapies in HFpEF [KETO-HFpEF]）として登録されています。

参考文献

1. Selvaraj S, Karaj A, Chirinos JA, et al. Crossover Trial of Exogenous Ketones on Cardiometabolic Endpoints in Heart Failure With Preserved Ejection Fraction. JACC Heart Fail. 2025 Dec;13(12):102435.
2. Borlaug BA. Evaluation and management of heart failure with preserved ejection fraction. Nat Rev Cardiol. 2020;17(9):559-573.
3. Gormsen LC, Svart M, Thomsen HH, et al. Ketone Body Infusion With 3-Hydroxybutyrate Reduces Myocardial Glucose Uptake and Increases Intermediate Metabolites in Humans. JACC Basic Transl Sci. 2017;2(3):255-266.