再発性急性鼻副鼻腔炎に対する内視鏡下副鼻腔手術：無作為化臨床試験が示した有効性

注目ポイント

• 内視鏡下副鼻腔手術（Endoscopic Sinus Surgery, ESS）は、再発性急性鼻副鼻腔炎（Recurrent Acute Rhinosinusitis, RARS）において、保存的薬物療法のみと比較して、患者のQOL（Quality of Life）を著明に改善した。
• この無作為化臨床試験では、6か月時点のSinoNasal Outcome Test 22（SNOT-22）で評価した症状負担が有意に軽減した。
• ESSは安全性プロファイルも良好であり、対処可能な周術期合併症は少数にとどまった。
• 保存的治療のみでは、この患者集団において臨床的に意味のある改善は得られなかった。

研究背景

再発性急性鼻副鼻腔炎（Recurrent Acute Rhinosinusitis, RARS）は、鼻副鼻腔粘膜の急性炎症エピソードが反復する病態であり、患者のQOL（Quality of Life）を著しく損なう。臨床的には、6か月に3回以上、1年に4回、または3年連続で年2回の発症として定義されるRARSは、受診の反復、抗菌薬使用、仕事や学校の欠勤をしばしば招く。こうした大きな負担があるにもかかわらず、最適な管理法はなお確立していない。薬物治療は初期対応である一方、特に内視鏡下副鼻腔手術（Endoscopic Sinus Surgery, ESS）のような外科的介入の役割は、慢性的に再発を繰り返すこの病態では十分に検討されてこなかった。ESSが、薬物療法のみと比較して、臨床的に意義のある症状緩和と患者報告アウトカムの改善をもたらし得るかを明らかにすることは、この疾患の臨床ガイドラインを洗練するうえで重要である。

研究デザイン

本オープンラベル無作為化臨床試験は、2020年5月から2024年6月にかけてOulu University Hospital耳鼻咽喉科クリニックで実施され、所定の再発基準を満たす医師診断による成人RARS患者を対象とした。組み入れには保存的治療の不成功が必要であった。適格基準を満たした59例が、2群並行デザインで無作為に割り付けられた。30例は手術群としてESSと薬物治療を受け、29例は保存的群として薬物療法のみを継続した。主要評価項目は、6か月時点におけるSinoNasal Outcome Test 22（SNOT-22）スコアのベースラインからの平均変化量の群間差であり、鼻副鼻腔炎に関連したQOLを評価する妥当性が確認された患者報告式指標であった。副次評価項目には、鼻副鼻腔症状、医療資源利用（外来受診回数および抗菌薬投与コース数）、欠勤、ならびに手術関連有害事象が含まれた。データ収集は2024年12月に終了し、正式解析は2025年1月から2026年1月にかけて行われた。

主な結果

ITT（intention-to-treat）解析では、ESSを受けた患者は薬物治療のみの患者と比較して、QOL（Quality of Life）が堅固かつ統計学的に有意に改善した。具体的には、SNOT-22スコアの平均改善量はESS群で22.41点大きく（95%信頼区間［CI］, 13.67～31.10点）、最小臨床的重要差（minimal clinically important difference）を上回っており、臨床的意義が確認された。この程度の症状軽減は、鼻副鼻腔症状の減少、ならびに医療機関受診回数や抗菌薬処方の頻度低下につながったと考えられるが、これらの副次評価項目は主としてper-protocol解析により支持された。

安全性に関して、ESSは手技に直接起因する有害事象が少なく、良好なプロファイルを示した。4例に合併症が認められ、3例は標準的治療で管理可能な感染症、1例は癒着と鼻中隔穿孔を発症した。重篤または予期しない合併症は認められず、経験豊富な術者が施行した場合、ESSはRARSに対する比較的安全な介入であることが示された。

一方、保存的治療のみではSNOT-22スコアに臨床的に意味のある改善は得られず、難治性症状を有するこの患者集団における薬物管理の有効性は限定的であることが示唆された。これらのデータは総じて、反復する急性鼻副鼻腔炎エピソードが最適な薬物療法にもかかわらず持続する場合、外科的介入を考慮すべきであることを裏付けている。

専門家コメント

厳密に設計された本無作為化試験の結果は、薬物治療のみでは症状制御が明確でないことの多いRARS患者に対して、ESSが有効な治療選択肢であることを支持する強いエビデンスを追加するものである。QOL（Quality of Life）の有意な改善は、既報の観察研究や小規模コホート研究とも整合しており、臨床現場における重要なエビデンスギャップを埋める。

限界としては、オープンラベルデザインであるため、実施バイアスや報告バイアスが生じ得る点が挙げられるが、主要評価項目は妥当性が確認された患者報告尺度に基づいていた。研究対象は女性が大半を占めており、疫学的傾向と一致する一方で、性差をまたいだ一般化可能性を制限する可能性がある。再発率や抗菌薬耐性パターンへの影響を含む6か月超の長期転帰については、今後の研究での解明が必要である。

機序として、ESSは副鼻腔腔の換気とドレナージを改善し、粘膜炎症と細菌負荷を軽減するため、観察された症状緩和はこれに起因すると考えられる。この外科的アプローチはRARSの病態生理における機械的要因を標的とし、薬物療法では補正しきれない要素に対処するものである。

結論

本無作為化臨床試験は、内視鏡下副鼻腔手術（Endoscopic Sinus Surgery, ESS）が、保存的薬物治療のみと比較して、再発性急性鼻副鼻腔炎における患者報告アウトカムを有意に改善することを明確に示した。ESSは安全かつ有効な介入であり、反復する鼻副鼻腔感染に伴う症状を実質的に軽減し、疾患負担を低減する。これらの結果は、薬物療法で難治なRARSの治療アルゴリズムにESSを組み込むことを支持し、患者にQOL（Quality of Life）向上へのエビデンスに基づく選択肢を提供する。利益の持続性を確認し、手術介入の最適な時期を明らかにするためには、より長期の追跡を伴う追加研究が望まれる。

資金提供および臨床試験登録

本研究について、特定の資金源の記載はなかった。試験はClinicalTrials.govに登録されており、識別子はNCT04241016である。

参考文献

1. Kaski H, Alakärppä A, Laajala A, Tokola P, Penna T, Lantto U, Ohtonen P, Alho OP. Endoscopic Sinus Surgery for Recurrent Acute Rhinosinusitis: A Randomized Clinical Trial. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2026 Aug 1;152(8):776-782. PMID: 42313411.

2. Rosenfeld RM, Piccirillo JF, Chandrasekhar SS, et al. Clinical practice guideline (update): adult sinusitis. Otolaryngol Head Neck Surg. 2015 Apr;152(2 Suppl):S1-S39.

3. Fokkens WJ, Lund VJ, Hopkins C, et al. European Position Paper on Rhinosinusitis and Nasal Polyps 2020. Rhinology. 2020 Feb 28;58(Suppl S29):1-464.

4. Smith KA, Orlandi RR, Rudmik L. Cost burden of chronic rhinosinusitis: a systematic review. Laryngoscope. 2015 Jul;125(7):1547-56.