引言：重新定义心源性休克的‘灰色地带’
尽管经皮介入治疗和机械循环支持（MCS）取得了进展，心源性休克（CS）仍然是高死亡率的状况。传统上，临床研究主要集中在最严重的病例——难治性休克或需要增加剂量的血管加压药的患者。然而，心血管造影和介入学会（SCAI）引入了一个分类系统（A至E期），以标准化休克谱系。在这个框架内，SCAI B期，通常称为‘早期’或‘前休克’，代表了一个重要的干预窗口。尽管其重要性显著，但B期患者的病因和轨迹仍不明确。Mehta等人在《循环：心力衰竭》上发表的一项新研究对这一队列进行了全面分析，识别出预示从稳定状态向恶化的临床标志物。
研究亮点
预测转向C期
研究显示，约27% 的SCAI B期患者经历了临床恶化的首要复合终点，包括转入更高级别的护理、升级到更高的SCAI阶段或住院死亡。这表明‘早期’休克远非良性状态。
肾脏的预测能力
急性肾损伤（AKI）和利尿剂抵抗成为临床恶化最强的独立预测因素。特别是，利尿剂抵抗的患者恶化几率增加了近10倍，表明液体管理和肾灌注是B期休克病理生理学的核心。
病因多样性
与历史上关注急性心肌梗死（AMI）作为休克的主要驱动因素不同，心力衰竭（37%）和心律失常（23%）在这项多医院队列研究中更为频繁地导致SCAI B期休克，反映了现代心血管医学的发展趋势。
背景：SCAI B期的挑战
SCAI休克分类旨在改进风险分层。B期定义为存在低血压或低灌注的临床证据，但没有典型的C期（经典休克）的‘先兆’迹象，如需要使用血管加压药或正性肌力药物。然而，临床医生常常因B期的异质性而感到困扰。一些患者在最少干预下保持稳定或改善，而另一些患者则迅速进展到C期或D期。识别哪些患者正在走向多器官功能障碍对于及时分诊和启动血流动力学支持至关重要。
研究设计和方法
研究人员对2017年至2022年间6家医院系统的500名成年患者进行了回顾性分析。SCAI B期的纳入标准严格定义为：低血压（收缩压≤90 mmHg或平均动脉压≤65 mmHg）或低灌注（乳酸水平在2至5 mEq/L之间）。为了确保研究纯粹关注从B期的过渡，排除了心脏骤停、已接受循环支持或症状有非心脏原因的患者。
主要复合终点是临床恶化，定义为SCAI阶段升级、转入更高级别的护理或住院死亡的复合指标。研究人员采用多变量分析和混合效应回归模型来调整混杂因素并识别这些结果的独立预测因素。
关键发现：病因和结果
患者人口统计和基线特征
研究人群的中位年龄为76岁，56% 为男性，79% 为白人。有趣的是，82% 的队列通过低灌注（乳酸升高）符合B期的定义，而只有18% 表现为孤立性低血压。这强调了B期的微妙性质，即患者可能维持‘正常’的血压，但组织却因氧气供应不足而受损。
病因分布
心力衰竭（HF）是B期休克的主要原因（37%），其次是心律失常（23%）和急性心肌梗死（13%）。瓣膜性心脏病和其他心脏病变占其余部分。这种分布表明，慢性心力衰竭患者是现代医疗系统中‘前休克’人群中的一大比例。
恶化队列
135名患者（27%）达到了主要复合终点。与恢复组相比，恶化组在基线时的年龄和性别没有显著差异。然而，恶化组在恶化前24小时内表现出显著较低的血压和更高的终末器官损伤率。具体而言，60% 的恶化组患者出现肾损伤，而恢复组为33%，肝损伤分别为15% 和4%。
恶化预测因素：肾脏-利尿剂联系
研究中最显著的发现涉及肾脏的作用。在多变量分析中，两个因素突出为临床恶化的独立预测因素：
1. 急性肾损伤（AKI）
校正后的比值比（aOR）2.17（95% CI，1.11-4.22；P=0.02）。AKI的存在可能反映了前向流量差（低心输出量）和后向充血（静脉压力升高），这些都是恶化心源性休克的标志。
2. 利尿剂抵抗
校正后的比值比（aOR）9.55（95% CI，2.61-34.89；P=0.001）。这是研究中最强的预测因素。利尿剂抵抗——通常是显著静脉充血和腹内高压的标志——似乎是患者代偿机制失效的‘红色警报’。
此外，与仅表现为低灌注的患者相比，仅表现为低血压的患者预后更差，这表明即使乳酸水平正常，无法维持灌注压也预示着即将崩溃的高风险。
专家评论：机制见解和临床应用
本研究中利尿剂抵抗的高预测价值为B期休克提供了重要的机制见解。在许多情况下，B期不仅仅是低流量状态，而是显著的充血状态。利尿剂抵抗表明肾脏无法对标准治疗作出反应，可能是由于肾灌注压降低和中心静脉压（CVP）升高的综合作用。这种‘心肾对话’是一个危险的反馈循环：随着心脏功能的衰竭，肾脏保留钠和水，增加充血，进一步损害心脏功能和肾灌注。
临床医生应将B期休克患者对利尿剂无反应视为重新考虑血流动力学策略的信号。这可能涉及更早的侵入性血流动力学监测（例如肺动脉导管插入术），以区分‘冷干型’和‘冷湿型’，并在患者达到C期之前尽早启动正性肌力支持或机械循环支持。
研究局限性
尽管该研究非常稳健，但由于其回顾性性质和不同医院环境中‘低灌注’和‘低血压’管理的固有变异性，存在一定局限性。此外，利尿剂抵抗的定义可能有所不同，尽管其在本研究中与结果的强关联使其成为一个临床上有用的简单标记。
结论：B期的警惕呼吁
Mehta等人的研究表明，SCAI B期心源性休克具有高风险。四分之一的患者会恶化，‘早期’休克阶段是主动监测的关键时期。急性肾损伤和利尿剂抵抗作为恶化的独立预测因素的识别为临床医生提供了可操作的标志物，以识别高危患者。未来的研究应关注在具有这些风险因素的B期患者中进行积极干预是否可以防止发展为完全的心源性休克并提高总体生存率。
参考文献
1. Mehta C, Has P, Mehta A, et al. Etiology, Management, and Outcomes of Society for Cardiovascular Angiography and Interventions Stage B Cardiogenic Shock. Circ Heart Fail. 2026;19:e013814. doi:10.1161/CIRCHEARTFAILURE.125.013814.
2. Baran DA, Grines CL, Bailey S, et al. SCAI clinical expert consensus statement on the classification of cardiogenic shock. Catheter Cardiovasc Interv. 2019;94(1):29-37. doi:10.1002/ccd.28329.
3. Naidu SS, Baran DA, Jentzer JC, et al. SCAI SHOCK Stage Classification Expert Consensus Update: A Review and Incorporation of Validation Studies. JSCAI. 2022;1(1):100008. doi:10.1016/j.jscai.2021.100008.