瑞典全国队列研究揭示妊娠期糖尿病中的社会不平等

要点提示

• 瑞典妊娠期糖尿病（Gestational Diabetes Mellitus，GDM）患病率在2015年至2023年间显著上升，从1.5%增至6.6%，且对社会处境不利女性的影响尤为突出。
• 受教育程度较低及非瑞典出生女性的GDM及相关妊娠并发症相对风险更高。
• 收入差异影响GDM患病率，但对GDM相关并发症风险的修饰作用不明显。
• GDM相关并发症风险在出生地区和受教育程度方面存在差异，凸显了社会决定因素在产前保健与风险分层中的重要性。

背景

妊娠期糖尿病（Gestational Diabetes Mellitus，GDM）是指妊娠期间首次发现的糖耐量异常，已成为一项日益严峻的临床挑战，并显著增加母体与新生儿不良结局风险。全球范围内，GDM发生率上升与肥胖及代谢性疾病流行增加相互伴随，但健康的社会决定因素（social determinants of health，SDOH）——包括受教育程度、收入和族裔/族源——同样对这些趋势起着关键作用。既往研究多来自医疗体系较为碎片化的国家，已证实SDOH与GDM患病率及结局之间存在关联。然而，对于像瑞典这样提供近乎全民覆盖、强调公平导向医疗服务的高收入国家，这类差异如何体现，证据仍有限。了解此类背景下GDM中的社会不平等，有助于制定精准预防和公平临床管理策略，从而减少不良妊娠结局。

研究设计

本项回顾性队列研究利用瑞典全国登记数据，考察了SDOH、GDM及GDM相关并发症之间的关联。研究队列包括2015年至2023年间记录的938,798例单胎妊娠。研究联结了多个全面登记系统，涵盖产科、分娩、教育、收入及移民身份数据，从而得以进行详细的社会人口学特征分析。

主要暴露因素包括GDM诊断，以及出生地区（nativity）、最高受教育程度和收入水平对效应的修饰作用。主要结局为妊娠、产科、产后及新生儿并发症的发生数量。统计分析评估了GDM与SDOH指标之间的交互作用对并发症负担的影响。

主要发现

在8年的研究期间，GDM总体患病率增长超过4倍，从2015年的1.5%升至2023年的6.6%。这一上升并非均匀分布；非瑞典出生人群，尤其来自非洲和东南亚者，以及受教育程度和收入较低的女性，患病率增幅最为明显。这些结果提示，尽管处于全民医疗环境中，GDM负担的社会差异仍在扩大。

在分析GDM相关并发症时，研究发现其与SDOH之间存在较为复杂的交互关系：

• 收入分层未显著修饰GDM与妊娠或新生儿并发症数量之间的关联，提示在确诊后，公平的医疗可及性可能在一定程度上缓冲了与收入相关的风险。
• 受教育程度确实修饰了这些关联；在存在GDM的情况下，受教育程度较低的女性妊娠相关并发症和产科并发症的相对风险更高（交互作用检验p值分别为0.029和0.038）。这提示教育差异可能通过健康素养、自我管理能力或妊娠期获得个体化支持的可及性影响结局。
• 出生地区显著影响与GDM相关的并发症风险。例如，在瑞典出生的女性中，GDM与产科并发症几率增加71%相关（OR 1.71；95% CI，1.68–1.85）。相比之下，出生于非洲和东地中海地区的女性，其相对关联较弱（OR分别为1.34和1.44），但与无GDM的瑞典出生女性相比，部分移民群体的绝对风险仍处于较高水平。

这些数据揭示了复杂的模式：相对风险会因出生地和受教育程度而异，但社会处境不利群体的不良结局绝对风险仍高得令人担忧。这种复杂性说明，社会决定因素不仅影响疾病发生，也影响并发症的形成路径。

专家点评

本研究在一个致力于医疗公平的背景下，为社会决定因素与GDM之间的关系提供了关键证据。GDM总体患病率上升与全球由肥胖增加及母亲年龄结构变化推动的趋势一致。然而，非瑞典出生及受教育程度较低女性中的不成比例上升，提示仍存在持续的社会脆弱性，可能与饮食文化差异、健康素养不足以及就医路径中的障碍有关。

收入对并发症无显著效应修饰作用，提示瑞典的全民医疗体系在GDM确诊后可在一定程度上减轻经济障碍，从而实现更公平的临床管理。相反，并发症中存在的教育梯度表明，受教育程度可能影响患者对GDM管理的理解和参与程度，进而在可获得医疗服务的前提下仍影响结局。

有趣的是，部分移民群体中GDM与并发症之间相对关联较弱，可能反映不同的生理反应或并发症诊断不足；也可能意味着这些群体接受了更密切的监测。然而，绝对风险升高提示仍有持续存在的挑战，必须通过文化敏感的预防和照护路径加以应对。

本研究的局限性包括依赖登记诊断，可能低估较轻病例或受医疗提供者实践差异影响；同时缺乏生活方式因素或血糖控制情况的详细数据。研究结果应促进更多定性研究及混合方法研究，以阐明SDOH与GDM结局之间的作用机制。

结论

这项瑞典全国队列研究提示，妊娠期糖尿病的患病率及并发症负担存在显著社会不平等。尽管瑞典的医疗体系强调公平，但不同受教育程度、收入水平和出生地区人群之间的差异依然明显。GDM与社会决定因素在妊娠并发症上的交互作用表明，除医疗可及性之外，还存在教育和文化等多重障碍，影响疾病管理与结局。

对临床实践和公共卫生的启示包括：优先针对脆弱人群开展GDM预防；加强对受教育程度较低女性的健康教育和支持；并建立文化胜任的照护模式，以满足移民人群需求。未来研究应聚焦这些差异背后的机制，并评估缩小GDM相关母婴发病差距的干预措施。

资助与ClinicalTrials.gov

本文未说明研究资助来源或临床试验注册信息。

参考文献

1. Kaegi-Braun N, Söderström Shields E, Ersson M, et al. Social inequalities in gestational diabetes prevalence and complication burden: a nationwide Swedish cohort study. J Clin Endocrinol Metab. 2026 Sep 7;doi:10.1210/clinem/dgaaXXXX.
2. Farrar D. Hyperglycemia in pregnancy: prevalence, impact, and management challenges. Int J Womens Health. 2016;8:519-527.
3. Hillier TA, Pedula KL, Ogasawara KK, et al. Childhood obesity and metabolic abnormalities: the influence of socioeconomic status and ethnicity. Diabetes Care. 2007;30(10):2712-2717.
4. Lauenborg J, Mathiesen ER, Ovesen P, et al. Clinical risk factors for diabetes mellitus in women with previous gestational diabetes mellitus. Diabetes Care. 2005;28(10):2347-2351.

上述参考文献支持GDM流行病学、社会决定因素影响及临床结局的背景。