研究亮点
既往接受腹部实体器官移植（abdominal solid organ transplantation，SOT）的脓毒症患者，尽管长期处于免疫抑制状态，但其30天生存率仍显著优于未移植患者。该生存获益伴随独特的免疫学特征，表现为全身促炎性细胞因子（IL-6、TNF-α）降低、IL-18升高，以及单核细胞HLA-DR高表达等先天免疫标志物得以保留。蛋白质组学和代谢组学分析进一步显示，先天免疫、补体及脂质代谢通路富集，同时存在免疫代谢改变，包括GLUT1表达增加和线粒体转录因子相互作用增强。这些发现提示，脓毒症SOT患者具有独特的免疫代谢表型，可能是其临床结局改善的基础。
研究背景
脓毒症是由感染引发的宿主反应失调所导致的危及生命的器官功能障碍，仍是全球发病和死亡的重要原因。接受过腹部实体器官移植（如肾移植或肝移植）的患者，为了预防同种移植物排斥反应而需要使用免疫抑制治疗，因此感染风险升高。与通常预期相反，近期临床观察提示，一旦发生脓毒症，这类患者的生存率可能更高，这或许与移植及免疫抑制过程中获得的免疫功能改变有关。然而，解释这一“悖论”的详细免疫学机制仍知之甚少。
研究设计
本研究基于SepsisDataNet.NRW研究中一项大型前瞻性多中心脓毒症队列（n=538）进行事后分析。队列中既包括既往接受腹部实体器官移植的患者，也包括未移植的脓毒症对照患者。主要临床结局为30天生存率，并采用Kaplan-Meier曲线及校正混杂因素的多变量Cox回归模型进行分析。免疫学评估采用多维度方法，包括血清细胞因子谱分析、多参数流式细胞术以表征免疫细胞亚群、血浆蛋白质组学以识别富集通路，以及基于细胞的邻近连接分析（proximity ligation assay，PLA）用于量化细胞内信号相互作用，特别是外周血单个核细胞（peripheral blood mononuclear cells，PBMCs）中的免疫代谢标志物。为控制与脓毒症无关的基础免疫抑制影响，还在独立的非脓毒症肾移植队列（e:KID）中开展补充性探索分析，重点评估血清代谢组学。
主要结果
SOT脓毒症患者生存率改善
腹部SOT患者的30天生存率显著更高（84%），而非SOT脓毒症患者为66%。校正后风险比结果进一步证实，SOT状态可独立预测死亡风险降低（HR 0.49，95% CI 0.26–0.95），提示其具有保护性表型。
细胞因子谱改变
循环细胞因子分析显示，SOT患者经典促炎性标志物白细胞介素-6（interleukin-6，IL-6）和肿瘤坏死因子-α（tumor necrosis factor-alpha，TNF-α）水平显著较低，而IL-18水平升高。该模式提示其炎症微环境发生改变，可能在脓毒症期间对宿主组织和器官功能造成的损害较轻。
免疫细胞表型分析
流式细胞术显示，自适应免疫细胞区室减少，包括T淋巴细胞和B淋巴细胞，与免疫抑制治疗的影响一致。相较之下，先天免疫功能似乎相对保留，尤其是单核细胞HLA-DR表达较高；HLA-DR是与抗原呈递能力及脓毒症期间免疫胜任性相关的重要标志物。
蛋白质组学提示
血浆蛋白质组学分析显示，与先天免疫、补体激活及脂质代谢相关的网络富集，提示这些通路可能参与了SOT患者在脓毒症期间形成的独特免疫环境。
PLA揭示的免疫代谢特征
细胞邻近连接分析显示，SOT患者PBMCs中葡萄糖转运蛋白GLUT1表达增加，且线粒体转录因子TFAM与TFB2M之间的相互作用增强。这些发现提示，细胞代谢与线粒体功能改变是区分移植脓毒症患者免疫应答的重要特征。
非脓毒症肾移植队列的代谢组学特征
e:KID患者在移植后12个月的补充性血清代谢组学研究显示，葡萄糖水平更高、乳酸浓度降低，同时脂质代谢和支链氨基酸代谢亦发生更广泛改变，进一步支持移植后持续存在免疫代谢重调节的观点。
专家点评
这些结果挑战了“免疫抑制必然导致脓毒症结局更差”的传统观点。相反，研究提示：在腹部SOT受者中，选择性抑制自适应免疫，同时保留或改变先天免疫与代谢应答，可能有助于提高对脓毒症相关器官衰竭的耐受性。IL-18升高——这一参与炎性小体激活和组织修复的细胞因子——以及单核细胞HLA-DR保留表达，提示免疫应答在抑制过度高炎症反应的同时仍维持病原体防御能力。包括GLUT1上调和线粒体转录因子相互作用增强在内的免疫代谢标志物升高，可能反映了支持免疫细胞在应激状态下功能的适应性代谢重编程。
本研究的局限性包括观察性设计，以及尽管进行了多变量校正，仍可能存在残余混杂。免疫抑制方案和移植类型的异质性也提示需要进一步进行分层分析。尽管如此，该研究从细胞因子、细胞、蛋白质组学和代谢组学多个层面开展免疫表型分析，为SOT患者存在独特脓毒症表型提供了较为坚实的多维证据。
结论
腹部实体器官移植与脓毒症患者更好的生存结局相关，并伴随独特的免疫学特征，其表现为全身炎症减弱、先天免疫功能保留以及免疫代谢适应。这些认识可能为开发新的治疗策略提供思路，即借鉴或模拟移植相关的免疫调节，以改善更广泛人群的脓毒症结局。未来研究应进一步探索其机制通路及潜在干预靶点，以推动这些发现向临床实践转化。
资助与临床试验
本研究由SepsisDataNet.NRW联盟内的合作工作支持。摘要中未说明临床试验注册信息及资助细节。
参考文献
Witowski A, Bracht T, Kröger L, et al. Immunological signatures of sepsis in abdominal solid organ transplant recipients: A multilayer and multicentric prospective cohort study. Intensive Care Med. 2026 Oct 29. PMID: 42955323.
Shankar-Hari M, et al. Sepsis definitions and clinical criteria. Intensive Care Med. 2016;42(12):1935–1945.
Hotchkiss RS, et al. Sepsis and septic shock. Nat Rev Dis Primers. 2016;2:16045.
Monneret G, et al. Monitoring immune dysfunction in sepsis: Are we ready for clinical practice? Ann Intensive Care. 2016;6(1):56.
