肿瘤浸润克隆性造血在实体瘤中作为泛癌预后信号的出现

亮点

在英国基因组学 100,000 基因组项目中对 10,571 名实体瘤患者的回顾性全基因组测序分析中，鉴定出 18.38% 的病例存在肿瘤浸润克隆性造血（TI-CH）。

TI-CH 与年龄较大和既往细胞毒性化疗相关，支持衰老造血和治疗相关选择压力可能塑造肿瘤微环境的观点。

在各种癌症中，TI-CH 与较差的总体生存率相关，尤其在乳腺癌中表现尤为明显。在基因水平上，GATA2 变异与较差的泛癌生存率相关，而 TET2 变异与乳腺癌中的较差生存率相关。

这些发现将 TI-CH 定位为一个潜在有用的预后生物标志物，并提出了关于突变造血克隆如何影响抗肿瘤免疫、基质相互作用和治疗反应的重要生物学问题。

背景与临床背景

克隆性造血描述了携带获得性体细胞突变的血细胞克隆的扩增，通常涉及表观遗传调控、DNA 损伤反应或造血分化相关基因。克隆性造血的患病率随着年龄增长而增加，并在接触细胞毒性治疗后上升。过去十年的研究表明，克隆性造血不仅仅是白血病前期状态，还与更广泛的临床后果相关，包括心血管疾病、炎症表型以及某些恶性情况下的不良结果。

大多数关于克隆性造血的临床讨论集中在外周血或骨髓。相比之下，肿瘤浸润克隆性造血是指在肿瘤组织中检测到的体细胞突变造血细胞。这一概念具有重要的临床意义，因为肿瘤微环境部分由免疫细胞和间质细胞组成，而不仅仅是恶性上皮或间质细胞。如果浸润的髓系或淋巴系群体携带与克隆性造血相关的突变，它们可能会改变炎症信号传导、免疫监视、抗原呈递、组织重塑或治疗敏感性。

尽管生物学上有其合理性，但 TI-CH 在实体瘤中的流行病学和预后意义一直未明确定义。Yun 等人的研究利用大型泛癌全基因组测序资源，通过三个临床上相关的问题来填补这一空白：TI-CH 在实体瘤中的普遍程度、哪些因素与其存在相关，以及它是否对总体生存率具有预后信息。

研究设计

设计和数据来源

这是一项回顾性队列研究，使用英国基因组学 100,000 基因组项目中的全基因组测序数据。纳入了 2015 年至 2019 年间诊断为实体瘤的患者。数据分析时间为 2025 年 6 月至 11 月。

人群

该队列包括 10,571 名实体瘤患者。平均年龄为 64.68 岁，标准差为 12.18 岁，6,430 名患者（占 60.83%）为女性。

TI-CH 的定义

TI-CH 被定义为在肿瘤组织中存在 74 个已知与克隆性造血相关的驱动基因中的体细胞变异，等位基因频率范围为 2% 至 30%。此定义旨在捕捉浸润的造血克隆，同时减少低可信度测序噪声或主要由肿瘤衍生的改变的可能性。

结局

主要结局是 TI-CH 的患病率。次要结局包括 TI-CH 与临床变量（尤其是年龄和细胞毒性化疗暴露）的相关性，以及使用 Cox 比例风险模型评估的总体生存率。

关键结果

队列中的患病率

在 10,571 名患者中检测到 1,943 例 TI-CH，对应患病率为 18.38%。这是一个具有临床意义的比例。实际上，近五分之一的测序实体瘤中含有证据表明存在携带克隆性造血相关突变的浸润造血克隆。

在个别基因中，TET2 变异最常见，出现在 212 名 TI-CH 阳性患者中，占 TI-CH 阳性病例的 10.91%。鉴于 TET2 在与年龄相关的克隆性造血和免疫细胞编程中的核心作用，这一发现具有生物学上的合理性。

在不同类型的肿瘤中，子宫内膜癌显示最高的 TI-CH 频率，有 251 名患者（占 32%）检测为阳性。这种肿瘤特异性富集令人感兴趣，表明局部免疫组成、激素环境、组织特异性炎症或治疗模式可能影响 TI-CH 的检测或生物学相关性。

与 TI-CH 相关的临床因素

年龄较大与 TI-CH 显著相关，比值比为 1.15，95% 置信区间为 1.10 至 1.19。这与血液中克隆性造血的已知年龄依赖性高度一致。随着年龄的增长，造血干细胞会积累突变，某些克隆在炎症或治疗相关压力下获得竞争优势。

细胞毒性化疗也与 TI-CH 的发生率增加相关，比值比为 1.24，95% 置信区间为 1.06 至 1.44。这是另一个重要发现。细胞毒性药物已知会在 DNA 损伤耐受或应激适应的造血克隆中产生选择压力。这一结果支持一种模型，即既往治疗不仅会影响循环克隆性造血，还会改变肿瘤浸润免疫隔室的组成。

总体生存率

在泛癌水平上，TI-CH 与较差的总体生存率相关，风险比为 1.13，95% 置信区间为 1.02 至 1.25。效应量适中，但在统计学上显著且具有临床意义，考虑到实体瘤的异质性和研究的人群广泛性，即使平均效应不大，一个在泛癌队列中保留预后价值的生物标志物也值得关注。

生存关联在乳腺癌中尤为显著，TI-CH 与死亡的风险比为 1.95，95% 置信区间为 1.54 至 2.48。这一接近两倍的增加表明，TI-CH 可能识别出一个生物学上不同的乳腺肿瘤亚组或宿主免疫状态，其结果明显较差。

基因水平的预后信号

基因特异性分析产生了两个特别值得注意的发现。首先，GATA2 变异与较差的泛癌总体生存率相关，风险比为 3.00，95% 置信区间为 1.61 至 5.59。尽管基于较小的子集，因此需要谨慎解释，但这是一个较大的效应估计值，提示特定的造血克隆可能具有不成比例的生物学影响。

其次，在乳腺癌中，TET2 变异与较差的总体生存率相关，风险比为 2.92，95% 置信区间为 1.59 至 5.37。这尤其有趣，因为 TET2 突变的髓系细胞已被认为在改变炎症信号传导、巨噬细胞极化和免疫功能障碍方面发挥作用。

临床解读

最直接的临床意义是，TI-CH 足够常见且预后意义足够强，值得验证。如果这些观察结果得到重复，TI-CH 可能成为实体瘤中更广泛的分子风险框架的一部分，特别是对于已经进行肿瘤测序的患者。

可以想象几种潜在的应用场景。首先，TI-CH 可能用作预后生物标志物，帮助在肿瘤内在基因组特征之外细化生存估计。其次，它可能作为治疗背景生物标志物，特别是在接受细胞毒性化疗的患者中，治疗相关的选择压力可能影响后期结果。第三，TI-CH 可能提供与免疫疗法、炎症靶向方法和微环境聚焦药物开发相关的机制线索。

乳腺癌信号特别值得关注。TI-CH 总体风险比为 1.95，TET2 特异性 TI-CH 为 2.92，这不仅反映了血液来源细胞的偶然污染，还表明突变的浸润造血细胞可能在至少一些乳腺癌中积极参与促进肿瘤的生态系统。这是否反映改变的巨噬细胞行为、细胞因子分泌、受损的抗肿瘤 T 细胞启动或其他免疫调节效应尚不确定，但信号足够强烈，值得进行重点后续研究。

生物学合理性及机制见解

该研究的结论具有生物学上的可信度。克隆性造血相关突变，尤其是 TET2、DNMT3A、ASXL1、TP53、PPM1D 和剪接因子等基因中的突变，可以重塑分化免疫细胞的行为。在实验系统中，TET2 缺陷的髓系细胞可表现出增强的炎症反应、改变的细胞因子产生和组织浸润的变化。这些效应可能合理地影响肿瘤生长、血管生成、细胞外基质重塑和治疗反应。

GATA2 是一个特别有趣的信号，因为它是一个关键的造血干细胞和祖细胞功能调节器，以及先天和适应性免疫发育的关键调节器。如果 GATA2 突变的浸润克隆存在于肿瘤中，它们可能代表一个定性不同的免疫浸润，具有受损的免疫监视或异常的炎症行为。本研究中看到的大风险比提示了这种可能性，但在过度解释幅度之前需要复制。

与细胞毒性化疗的关联也符合当前的理解。越来越多的证据表明，在接触铂类药物、拓扑异构酶抑制剂、烷化剂、辐射和其他基因毒性应激源后，会出现治疗相关克隆性造血。目前的研究将这一概念扩展到肿瘤微环境中，暗示治疗历史不仅会对循环血液区室留下持久印记，还会影响进入肿瘤的免疫细胞。

研究的优势

该分析具有几个优势。对于基于测序的泛癌研究来说，队列规模较大，增加了患病率估计的精确度并允许进行亚组分析。全基因组测序提供了超出靶向检测的广泛突变检测。使用定义的 74 个基因驱动集和预先指定的等位基因频率阈值为 TI-CH 分类提供了可行的操作框架。该研究还将分子观察与具有临床意义的终点联系起来，特别是总体生存率。

另一个优势是流行病学和预后视角的整合。通过显示年龄较大和化疗暴露与 TI-CH 相关，研究人员支持了其发现的内部一致性。这些关联使得观察到的 TI-CH 信号更具可信度，因为它们反映了对克隆性造血生物学的已有了解。

局限性和注意事项

与任何回顾性测序分析一样，几个限制应缓和立即的临床转化。首先，TI-CH 是从肿瘤测序中推断出来的，而不是在分类的浸润免疫亚群中直接功能验证的。因此，仅从摘要中无法完全确定每个突变在肿瘤标本中的确切细胞来源。

其次，等位基因频率阈值有助于操作化检测，但不能完美地区分浸润造血克隆与技术伪影、隐匿性血液系统受累或某些情况下罕见的肿瘤衍生事件。配对的血液分析、单细胞方法和正交验证将增强信心。

第三，残余混杂因素可能是存在的。年龄较大和化疗暴露本身与较差的结果相关，尽管多变量 Cox 模型可以调整测量的因素，但未测量的混杂因素可能仍然存在。因此，泛癌风险比 1.13 应被视为假设生成而非实践改变。

第四，泛癌分析本质上是在生物学多样化的疾病中平均。乳腺癌中的较强信号和子宫内膜癌中的高患病率表明，TI-CH 不太可能在所有肿瘤类型中具有均匀的重要性。疾病特异性验证将是必不可少的。

最后，摘要没有提供种族和民族分布、肿瘤分期平衡、除细胞毒性化疗外的治疗类别、免疫治疗暴露或原因特异性死亡率的详细信息。这些细节对于通用性和解释 TI-CH 如何与现代癌症护理互动至关重要。

对实践和研究的影响

对于临床医生而言，该研究目前还不需要在病理工作流程或肿瘤委员会实践中常规报告 TI-CH。然而，它确实表明，不应自动将肿瘤测序中偶然检测到的克隆性造血相关变异视为无关紧要的噪声，尤其是在等位基因频率和基因身份与浸润造血克隆兼容时。

对于转化研究人员而言，下一步是明确的。需要前瞻性验证队列。单细胞和空间转录组学研究应定义哪些免疫亚群携带这些突变以及它们在肿瘤微环境中的分布。机制工作应测试 TI-CH 是否改变免疫检查点响应性、转移潜力、内分泌治疗结果或化疗耐药性。区分 TI-CH 的预后价值与外周血克隆性造血的预后价值也很重要，并确定组合是否添加信息。

对于医疗系统和分子肿瘤委员会而言，一个实际的未来问题是，当分析实体瘤标本时，测序管道是否应注释可能的 TI-CH 事件。如果得到验证，这可以改善对肿瘤单独下一代测序的解释，并减少将造血突变误归因于癌症基因组本身的情况。

结论

该研究将肿瘤浸润克隆性造血定位为实体瘤微环境中的一个临床相关特征。在一个大型泛癌队列中，TI-CH 较为常见，与年龄较大和细胞毒性化疗相关，并与较差的总体生存率相关。最强的预后信号见于泛癌中的 GATA2 变异和乳腺癌中的 TET2 变异。

这项工作之所以重要，是因为它将克隆性造血从以血液为中心的现象转变为肿瘤微环境变量，可能具有预后和生物学后果。虽然结果还不足以用于常规临床实施，但它们足够引人注目，值得验证、机制研究和更仔细地解释在肿瘤测序中遇到的克隆性造血相关变异。

资金和试验注册

提供的摘要未报告 ClinicalTrials.gov 注册号。具体资助信息未包含在提供的引用摘要中，应从完整的 JAMA Oncology 出版物中确认。

参考文献

1. Yun D, Chen C, Qin N, Wang Z, Song N. Tumor-Infiltrating Clonal Hematopoiesis and Pan-Cancer Prognosis in Patients With Solid Tumors. JAMA Oncology. Published online May 7, 2026. PMID: 42096237. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42096237/

2. Jaiswal S, Fontanillas P, Flannick J, et al. Age-related clonal hematopoiesis associated with adverse outcomes. New England Journal of Medicine. 2014;371(26):2488-2498.

3. Genovese G, Kähler AK, Handsaker RE, et al. Clonal hematopoiesis and blood-cancer risk inferred from blood DNA sequence. New England Journal of Medicine. 2014;371(26):2477-2487.

4. Bolton KL, Ptashkin RN, Gao T, et al. Cancer therapy shapes the fitness landscape of clonal hematopoiesis. Nature Genetics. 2020;52(11):1219-1226.

5. Coombs CC, Zehir A, Devlin SM, et al. Therapy-related clonal hematopoiesis in patients with non-hematologic cancers is common and associated with adverse clinical outcomes. Cell Stem Cell. 2017;21(3):374-382.e4.