英格兰少数民族心力衰竭患者生存率更高：专科护理和药物依从性的重要作用

亮点

• 在调整年龄、性别和合并症后，英格兰因心力衰竭入院的非白人患者显示出显著较低的死亡率。
• 研究发现，少数民族群体在出院时通常会接受更优的指南指导下的医疗治疗（GDMT），尤其是射血分数降低的心力衰竭（HFrEF）。
• 研究结果表明，在全民医疗系统（如英国国民健康服务NHS）中，专科护理可以帮助缩小甚至逆转传统上的心血管结局种族差异。

背景：种族与心血管结局的悖论

数十年来，临床文献——主要来自美国——强调了心血管健康中的显著种族和民族差异。历史上，少数族裔人口经常面临更高的高血压、糖尿病和随后的心力衰竭（HF）发病率，通常伴随着较差的高质量医疗服务获取和更差的临床结局。然而，在全民医疗系统背景下，如英国的国家卫生服务（NHS），种族对心力衰竭结局的影响仍然是一个激烈的调查主题。

COVID-19大流行进一步复杂化了这一局面，因为初步数据表明，少数民族在心血管并发症方面受到不成比例的影响。为了应对这些不确定性，研究人员进行了一项大规模纵向分析，以确定种族如何与心力衰竭住院期间的护理质量及随后的长期生存相关联，特别是在一个基本消除了财务障碍的系统中。

研究设计与方法

该研究发表在美国心脏病学会杂志（JACC）上，利用了英格兰国家心力衰竭审计（NHFA）的全面数据集，并与国家卫生服务医院事件统计数据和国家统计局死亡登记数据链接。研究期间从2018年到2023年，涵盖了近四分之一百万患者的数据。

研究队列包括239,890名因急性心力衰竭住院的患者。这些患者被分为四个主要组别：白人（215,800）、黑人（6,610）、亚洲人（12,940）和混合/其他（4,540）。研究人员追踪了多个关键指标，包括入院时的临床特征、出院时指南推荐疗法的使用情况以及中位随访时间为68周的全因死亡率。

关键发现：人口统计学和合并症概况

最引人注目的初始发现之一是发病时的年龄差距。白人患者的中位年龄显著较高，为81岁，而黑人和混合族裔患者的中位年龄为75岁，亚洲患者的中位年龄为77岁。这种年龄差异在临床上具有重要意义，因为它暗示心力衰竭可能在少数族裔人口中较早出现，或者白人人口的老年生存导致疾病的表型表现不同。

合并症负担也有所不同。尽管所有组别的中位合并症数量均为三个，但亚洲患者呈现的总体并发条件最多，包括显著更高的糖尿病和慢性肾病发病率。尽管某些组别的合并症水平较高，但射血分数降低的心力衰竭（HFrEF）——对药物干预反应最敏感的表型——在所有族裔组别中的患病率约为50%。

护理质量和药物管理

研究的核心发现在于出院时提供的护理质量。对于HFrEF患者，研究揭示了一个令人惊讶的趋势：白人患者是最不可能在出院时接受全套指南推荐疗法的，包括ACE抑制剂、ARBs或ARNIs；β受体阻滞剂；以及盐皮质激素受体拮抗剂（MRAs）。

相反，黑人和亚洲患者更有可能接受这些延长生命的药物。这一少数民族群体对临床指南的高度依从性与他们在住院期间获得专科心力衰竭团队的访问密切相关。数据显示，当专科团队参与时，循证医学的实施更为有力，在这个队列中，少数民族患者更频繁地由这些专科团队管理。

死亡率结局：预期趋势的逆转

死亡率数据为“专科护理效应”提供了最有力的证据。在随访期间，57%的白人患者死亡，而黑人患者的死亡率为43%，亚洲患者的死亡率为48%。大多数死亡（约90%）归因于心血管或呼吸系统原因。

重要的是，在调整年龄（以考虑白人患者年龄较大）、性别、社会经济地位和疾病严重程度后，少数民族的死亡风险仍显著低于白人患者：

• 黑人患者：风险比（HR）0.81（95% CI：0.78-0.84）
• 亚洲患者：HR 0.77（95% CI：0.75-0.79）
• 混合/其他组别：HR 0.72（95% CI：0.69-0.75）

这些发现表明，非白人患者在相同全民医疗框架下接受治疗时，死亡风险比白人患者低19%至28%。

专家评论和临床意义

这项研究的结果挑战了西方国家中少数民族身份与较差医疗结局之间固有联系的叙事。相反，它们表明，医疗交付模式发挥了变革性的作用。在像NHS这样的系统中，专科心力衰竭服务被整合到医院旅程中，可以关闭“护理差距”。

然而，该研究也提出了为什么白人患者——尤其是非常老的患者——接受了较少的强化药物管理的问题。可能是由于对非常老的患者（中位年龄81岁）的临床“虚无主义”，对多药治疗的担忧，或白人群体中较高的虚弱率，导致临床医生对积极的GDMT更加谨慎。此外，少数民族人口集中在主要城市中心，可能使他们更接近拥有专门心力衰竭专家的高容量三级中心。

从生物学角度来看，一些研究人员之前曾建议某些族裔群体可能对心力衰竭药物有不同的反应。然而，这项研究表明，生存优势的主要驱动因素是更高的指南一致性的处方率，而不是隐藏的生物学因素。

结论

Cannata等人的分析为全民医疗系统中专科主导护理的有效性提供了强有力的证据。它表明，当药物管理得到优化时，少数民族心力衰竭患者可以实现良好的长期结局，甚至超过多数人口。对于临床医生和政策制定者来说，信息是明确的：必须确保所有患者无论年龄或种族都能平等地获得专科心力衰竭团队和严格的指南指导下的医疗治疗。

参考文献

1. Cannata A, Mizani MA, Bromage DI, 等. 英格兰的种族与心力衰竭结局：全民医疗系统中专科护理的作用. J Am Coll Cardiol. 2026;87(10):1235-1256.
2. McDonagh TA, 等. 2021 ESC 急性和慢性心力衰竭诊断和治疗指南. Eur Heart J. 2021;42(36):3599-3726.
3. Heidenreich PA, 等. 2022 AHA/ACC/HFSA 心力衰竭管理指南. J Am Coll Cardiol. 2022;79(17):e263-e421.