引言：HFpEF和HFmrEF的挑战
射血分数轻度降低的心力衰竭（HFmrEF）和射血分数保留的心力衰竭（HFpEF）在全球心力衰竭（HF）负担中占重要且不断增长的部分。与射血分数降低的心力衰竭（HFrEF）不同，后者几十年来一直有多种延长生命的治疗方法，HFpEF和HFmrEF的治疗领域直到最近才开始扩大。管理这些患者的一个关键组成部分是评估他们的症状和功能状态，传统上通过纽约心脏协会（NYHA）功能分类进行测量。
尽管NYHA等级是一个主观指标，但它仍然是临床实践中的基石，也是不良结果的强大预测因子。随着新的治疗方法如非奈利酮——一种选择性、非甾体类盐皮质激素受体拮抗剂（MRA）的出现，对于临床医生来说，了解治疗效果是否在症状严重程度的整个范围内保持一致至关重要。FINEARTS-HF试验旨在通过研究射血分数≥40%的患者中的非奈利酮来解决这一问题。这项事先指定的分析特别探讨了基线NYHA功能分类与非奈利酮临床益处之间的相互作用。
NYHA分类的持久相关性
尽管出现了NT-proBNP等复杂的生物标志物和先进的成像技术，NYHA功能分类仍然作为风险分层的主要工具存在。NYHA II级（普通活动时有轻微症状）和III/IV级（显著的功能限制或静息时的症状）的患者代表不同的临床表型。历史上，III或IV级的患者住院率和死亡率显著更高。了解像非奈利酮这样的治疗方法是否可以改变最症状患者的轨迹，同时为疾病早期的患者提供预防价值，对于心脏病学中的个性化医疗至关重要。
FINEARTS-HF分析的研究设计和方法
FINEARTS-HF试验是一项多中心、双盲、随机、安慰剂对照研究。在这项事先指定的分析中，研究人员根据基线NYHA功能分类对6,000名参与者进行了分类。在总队列中，4,146名（69%）被归类为NYHA II级，而1,854名（31%）为NYHA III或IV级。
主要终点是心血管（CV）死亡和总心力衰竭事件的复合终点（包括首次和复发性HF住院和紧急HF就诊）。次要终点包括12个月随访期间堪萨斯城心肌病问卷（KCCQ）总症状评分的变化和NYHA级别的变化。研究人员使用有序逻辑回归评估功能级别的变化，并采用调整后的率比来比较非奈利酮组和安慰剂组之间的临床结果。
结果：症状谱系中的持续疗效
主要临床结果
分析确认，基线NYHA III/IV级的患者相比II级患者，主要终点的风险显著更高。具体而言，心血管死亡和总HF事件的调整后率比为1.28（95% CI：1.11-1.46；P < 0.001），对于症状更重的组别。
至关重要的是，非奈利酮在基线NYHA级别方面表现出一致的主要终点减少效果。交互P值（P_interaction = 0.54）表明NYHA II级和III/IV级之间相对治疗效果没有显著差异。然而，由于基线风险在III/IV级组更高，因此绝对益处更为明显。III/IV级的绝对风险降低（ARR）为每100人年4.5，而II级为每100人年2.0。
患者报告的结果和功能状态
健康状况，以KCCQ总症状评分（KCCQ-TSS）衡量，是患有HFpEF的患者的关键指标。在12个月时，非奈利酮与KCCQ-TSS的改善有关，这种改善在基线NYHA级别方面是一致的（P_interaction = 0.93）。
有趣的是，当观察NYHA级别的变化时，研究发现功能级别在非奈利酮组和安慰剂组中相似地改善了12个月。这一发现表明，虽然非奈利酮减少了重大临床事件的风险并改善了症状（KCCQ），但NYHA级别的粗略分类可能不足以捕捉药物在一年期间提供的增量功能改善，或者反映了两组患者接受的高质量背景护理。
安全性和耐受性考虑
盐皮质激素受体拮抗剂（MRAs）在不同程度的肾功能和症状严重程度的患者中，高钾血症的风险是一个主要问题。在这项分析中，非奈利酮的安全性在NYHA亚组中保持稳定。严重不良事件的发生率在非奈利酮组和安慰剂组之间相当，无论基线功能状态如何。虽然MRAs已知会增加血清钾水平，但非奈利酮的非甾体性质旨在在心脏和肾脏之间提供更平衡的分布，可能减轻与传统甾体类MRAs如螺内酯相关的某些风险。
专家评论：机制见解和临床应用
生物学合理性
非奈利酮在NYHA级别方面的持续益处突显了盐皮质激素受体（MR）过度激活在HFpEF和HFmrEF病理生理学中的核心作用。MR过度激活驱动心肌纤维化、炎症和血管僵硬——这些过程在整个心力衰竭进展过程中发生。通过选择性抑制这些受体，非奈利酮解决了衰竭心脏的基本结构和功能异常，无论患者当前是轻度还是重度症状。
绝对风险降低的价值
从卫生政策和临床决策的角度来看，NYHA III/IV级患者中观察到的更大绝对益处尤其值得注意。虽然研究中的所有患者都受益，但症状负担最高的患者在预防事件方面获得了最大的“性价比”。这些数据支持在症状性HFpEF/HFmrEF患者中早期启动非奈利酮，以减少与更高级NYHA级别相关的高住院负担。
研究局限性
与任何事先指定的亚组分析一样，存在一定的局限性。NYHA分类本质上是主观的，可能因临床医生而异。此外，IV级患者的数量相对较少，这意味着III/IV级亚组的结果主要由III级患者驱动。未来的研究可能会关注更细致的功能评估，如心肺运动测试（CPET），以进一步定义药物对运动能力的影响。
结论：HFpEF和HFmrEF管理的新支柱
FINEARTS-HF分析强化了非奈利酮在射血分数轻度降低或保留的心力衰竭中的多功能性和有效性。通过证明该药物在NYHA谱系中的各个级别都能减少临床结果并改善患者报告的健康状况，该研究使临床医生有信心将非奈利酮用于广泛的患者。无论是表现为NYHA II级早期限制的患者，还是表现为III/IV级更严重症状的患者，非奈利酮都提供了减少心血管死亡和心力衰竭住院风险的明确途径。
资金和试验注册
FINEARTS-HF试验（NCT04435626）由拜耳公司资助。有关试验方案和主要结果的详细信息可以在ClinicalTrials.gov上找到。
参考文献
1. Ostrominski JW, Vaduganathan M, Claggett BL, et al. Finerenone and NYHA Functional Class in Heart Failure: The FINEARTS-HF Trial. JACC Heart Fail. 2026 Jan;14(1):102440. doi: 10.1016/j.jchf.2025.03.007.
2. Solomon SD, McMurray JJV, Vaduganathan M, et al. Finerenone in Heart Failure with Mildly Reduced or Preserved Ejection Fraction. N Engl J Med. 2024;391(16):1475-1485.
3. Pitt B, Filippatos G, Agarwal R, et al. Cardiovascular Events with Finerenone in Kidney Disease and Type 2 Diabetes. N Engl J Med. 2021;385(24):2252-2263.
4. Heidenreich PA, Bozkurt B, Aguilar D, et al. 2022 AHA/ACC/HFSA Guideline for the Management of Heart Failure. J Am Coll Cardiol. 2022;79(17):e263-e421.