引言
银屑病关节炎（PsA）是一种多方面的炎症性疾病，特征包括外周关节炎、附着点炎、指炎和轴向受累，常伴有皮肤银屑病。早期PsA的管理已从传统的治疗方式转变为以目标为导向（T2T）的方法，强调尽快实现低疾病活动度或缓解的重要性。”机会窗口”的概念——即在疾病早期采取积极干预可以根本性地改变长期的放射学和功能轨迹——在类风湿关节炎中被广泛接受，并越来越多地应用于PsA。然而，最佳的一线策略仍然是临床医生激烈争论的话题。虽然传统合成疾病修饰抗风湿药物（csDMARDs），特别是甲氨蝶呤（MTX），仍然是标准的一线治疗，但早期引入生物制剂DMARDs（bDMARDs）已被提议作为实现更深层次和更快反应的手段。
亮点
GOLMePsA试验提供了关于积极初始治疗方案比较疗效的关键见解。主要结论包括：
- 在甲氨蝶呤和糖皮质激素联合治疗的基础上加用戈利木单抗，在第24周的主要终点——银屑病关节炎疾病活动度评分（PASDAS）方面，与仅使用甲氨蝶呤和糖皮质激素相比，未达到统计学上的显著差异。
- 仅使用甲氨蝶呤组中有显著更高的比例需要救援糖皮质激素（49% vs. 21%），表明早期使用戈利木单抗具有强大的糖皮质激素节约效应。
- 两种治疗策略均导致显著的临床改善，强调了在初治患者中使用甲氨蝶呤和糖皮质激素作为强化诱导治疗的高度有效性。
背景和临床背景
早期诊断和干预对于预防不可逆的关节损伤和维持生活质量至关重要。目前EULAR和GRAPPA指南建议首先使用csDMARDs，但有越来越多的证据表明，一些患者可能受益于更早的生物制剂治疗，尤其是那些具有不良预后因素的患者。GOLMePsA研究（戈利木单抗、甲氨蝶呤和糖皮质激素联合治疗策略与甲氨蝶呤和糖皮质激素在早期未治疗银屑病关节炎中的效果）旨在解决三联疗法——结合TNF抑制剂（戈利木单抗）、csDMARD（MTX）和糖皮质激素——是否优于强效双联疗法方案在初治患者中的不确定性。
研究设计和方法
GOLMePsA试验是在英国进行的一项单中心、双盲、随机、安慰剂对照、平行组研究。该研究招募了84名在过去的24个月内确诊的活动性、初治PsA成人患者。参与者以1:1的比例随机分配到两个组之一：
联合治疗组
参与者接受皮下注射戈利木单抗（每4周50毫克）加上口服甲氨蝶呤（在28天内逐渐增加到每周25毫克）和基线剂量的肌肉注射甲基泼尼松龙（120毫克）。
对照组
参与者接受每4周一次的安慰剂注射加上口服甲氨蝶呤（逐渐增加到每周25毫克）和基线剂量的肌肉注射甲基泼尼松龙（120毫克）。
主要终点是第24周的银屑病关节炎疾病活动度评分（PASDAS）。PASDAS是一个综合指数，包括压痛和肿胀关节计数、患者总体评估、医生总体评估、皮肤受累、指炎、附着点炎和炎症标志物（CRP）。这一终点比简单的关节计数提供了更全面的疾病视图。
主要发现
该研究结果发表在《柳叶刀·风湿病学》上，揭示了早期PsA管理中的几个细微差别。2015年至2022年间，84名患者被随机分组（43名分配到戈利木单抗组，41名分配到安慰剂组）。平均年龄为42.5岁，性别分布相对平衡。
主要终点：第24周的PASDAS
在第24周，戈利木单抗加MTX组的未调整平均PASDAS为2.70，安慰剂加MTX组为3.09。调整后的差异为-0.55（95% CI -1.12至0.03；p=0.064）。尽管戈利木单抗组的趋势更好，但差异未达到统计学显著性。这一发现表明，对于大多数早期PsA患者，将TNF抑制剂加入优化的MTX和糖皮质激素方案在短期内可能不会显著提高复合疾病活动度评分。
次要发现和救援糖皮质激素
一个显著的次要发现是救援糖皮质激素的使用。安慰剂加MTX组的参与者在第24周前显著更有可能需要额外的甲基泼尼松龙（49% vs. 21%；比值比0.28）。这表明，尽管最终的PASDAS评分相似，但戈利木单抗组在减少系统性糖皮质激素依赖方面表现出优势，这对长期安全性和代谢健康具有重要意义。
安全性和耐受性
两组的安全性大致相当。戈利木单抗组中有95%的患者和安慰剂组中有93%的患者发生了不良事件。然而，戈利木单抗组出现了更高频率的实验室异常（如肝酶升高）和感染。重要的是，没有报告死亡或严重的意外不良事件，证实了这些强化诱导策略的一般安全性。
专家评论
GOLMePsA试验突显了风湿病学中的一个关键现实：当甲氨蝶呤与糖皮质激素结合并迅速增加剂量时，”标准治疗”（甲氨蝶呤）是一个强大的对照。控制组的高疗效可能是研究未能在主要终点上达到统计学显著性的主要原因。在许多以前的试验中，生物制剂显示出明显的优势，而对照组往往使用较少积极的MTX剂量或缺乏初始糖皮质激素增强。
从机制角度来看，IM甲基泼尼松龙提供的快速炎症抑制可能在试验的早期几个月内“拉平了竞争环境”。对于临床医生而言，这强化了MTX和糖皮质激素作为成本效益高且有效的诱导治疗的价值。然而，戈利木单抗组显著降低的救援糖皮质激素需求不容忽视。对于有糖皮质激素相关并发症高风险的患者（例如糖尿病或肥胖患者），早期引入生物制剂可能主要作为糖皮质激素节约措施。
该研究的局限性包括其单中心设计和相对较小的样本量，这可能限制了检测较小复合评分差异的能力。此外，24周的主要终点可能过早，无法看到生物制剂可能提供的长期放射学进展或关节保护的全部差异。
结论
GOLMePsA试验表明，无论是戈利木单抗加MTX还是单独使用MTX，当与初始糖皮质激素联合使用时，都是诱导早期未治疗银屑病关节炎低疾病活动度的有效策略。尽管加用戈利木单抗在24周时并未显著改善PASDAS评分，但它确实提供了显著的糖皮质激素节约效益。这些发现支持目前的做法，即大多数患者从优化的甲氨蝶呤和糖皮质激素开始，而将生物制剂保留给反应不足或有长期糖皮质激素暴露禁忌症的患者。未来的研究应重点识别能够预测哪些患者真正需要从一开始就采用三联疗法以防止长期残疾的生物标志物。
资助和临床注册
该研究由Janssen Biologics BV资助。它已在EudraCT注册，编号为2013-004122-28。
参考文献
- De Marco G, Hensor EMA, Helliwell PS, 等. 戈利木单抗、甲氨蝶呤和糖皮质激素联合治疗策略与甲氨蝶呤和糖皮质激素在早期未治疗银屑病关节炎中的效果（GOLMePsA）：一项单中心、双盲、平行组、随机对照试验。Lancet Rheumatol. 2025;7(11):e776-e788.
- Coates LC, Helliwell PS. 银屑病关节炎：现状综述。Clin Med (Lond). 2017;17(1):65-70.
- Smolen JS, Schöls M, Braun J, 等. 以目标为导向治疗轴向脊柱关节炎和外周脊柱关节炎，特别是银屑病关节炎：2017年国际工作组更新建议。Ann Rheum Dis. 2018;77(1):3-17.