再生障碍性贫血免疫抑制治疗中的克隆性造血演变：研究发现与临床启示

要点

1. 在再生障碍性贫血（AA）患者中，体细胞突变率由基线时的22%升至免疫抑制治疗（immunosuppressive therapy, IST）后的41%，并识别出不同的突变动态模式。
2. ASXL1等高风险突变往往持续扩增，而BCOR和PIGA等被认为具有较好预后的克隆常出现收缩或保持稳定。
3. 年龄较大及疾病更重与更高的突变负荷和更多的新发突变相关。
4. 长期分子监测对于及时发现克隆演化、细胞遗传学异常以及向髓系肿瘤或阵发性夜间血红蛋白尿症（paroxysmal nocturnal hemoglobinuria, PNH）进展至关重要。

研究背景

再生障碍性贫血（AA）是一种少见但严重的骨髓衰竭性疾病，其特征为全血细胞减少和骨髓低增生，主要由免疫介导的造血干细胞和祖细胞破坏所致。免疫抑制治疗（IST）是该病的主要治疗手段，旨在抑制免疫攻击并恢复造血功能。然而，约15%–20%的患者最终会出现克隆性造血，并存在进展为髓系恶性肿瘤或阵发性夜间血红蛋白尿症（PNH）的风险。

理解克隆群体在IST期间及之后如何演化，对于预后判断、及时干预以及改善长期结局至关重要。既往研究提示，体细胞突变和细胞遗传学异常可随时间出现或扩增，但整合分子学与细胞遗传学分析、并覆盖不同患者亚组的全面纵向数据仍然有限。

研究设计

本研究纳入371例接受免疫抑制治疗的AA患者组成的大型队列。所有患者均接受PNH克隆检测，其中357例可评估细胞遗传学异常。研究对237例患者进行了连续靶向深度测序，以检测体细胞突变并刻画克隆动态。研究按年龄、疾病严重程度及IST后的血液学反应进行分层分析，以识别克隆演化模式。

主要发现

体细胞突变的发生率及动态

基线时，22%（53/237）的患者携带造血相关基因体细胞突变。IST后，该比例升至41%（97/237），提示治疗过程中存在显著的克隆扩增或新突变获得。研究界定了不同的突变动态模式，其中“模式2”——即治疗后新获得的突变——最为常见。

值得注意的是，传统上与较差预后相关的基因突变，尤其是ASXL1，在随访中表现为持续扩增。相反，携带BCOR和PIGA突变的克隆，通常被认为具有较好或中性的意义，往往趋于收缩或保持稳定，提示免疫抑制背景下克隆行为具有明显异质性。

与年龄和疾病严重程度的相关性

年龄较大的患者表现出更重的基线突变负荷，并在随访中积累更多突变。这与年龄相关性克隆性造血富集的概念一致。与此同时，病情更严重的患者在IST后突变数增加更为明显，提示骨髓应激强度或免疫失调程度可能影响克隆演化。

细胞遗传学与表型结局

基线时，5%（18/357）的患者检出细胞遗传学异常；IST后该比例升至10%（37/357），强调治疗过程中仍存在持续的基因组不稳定性或克隆选择。并行的PNH克隆监测显示，起始时20%的患者可见稳定存在的PNH克隆，其中15例临床进展为PNH综合征，与已知的AA-PNH重叠现象一致。

另有6例患者进展为明确的髓系肿瘤，包括骨髓增生异常综合征（MDS）和慢性髓单核细胞白血病（CMML），提示免疫介导骨髓衰竭后的克隆性造血具有恶性转化风险。

专家点评

本研究通过将下一代测序与细胞遗传学及表型分群分析相结合，显著加深了对IST治疗AA患者克隆性造血动态的认识。高风险扩增克隆（如ASXL1）与稳定/收缩的较佳预后克隆（如BCOR、PIGA）之间的区分，为个体化监测和风险分层策略提供了更细致的依据。

不过，是否应根据特定突变模式的早期识别来影响治疗决策，仍是一个未解问题。仍需开展稳健的前瞻性研究，以验证这些分子标志物对临床进展的预测价值，并探索最佳监测间隔。

年龄较大及疾病较重与更高风险相关，这强调了对这类高风险患者实施个体化管理的必要性。此外，在克隆性突变获得背景下PNH克隆相对稳定，提示其病理生物学机制较为复杂，值得进一步开展机制研究。

结论

总之，接受IST的AA患者表现出复杂且异质的克隆性造血模式，对疾病进展及继发恶性肿瘤风险具有重要影响。IST后高风险突变发生率及扩增增加，进一步凸显了长期分子监测的关键价值。

将纵向基因组监测纳入常规临床实践，有助于更早识别克隆演化，并指导及时干预，从而改善患者结局。

资金支持与临床试验注册

本研究已在ClinicalTrials.gov注册，注册号为NCT04645199。现有摘要未提供资助来源的具体信息。

参考文献

1. Tian L, Zhang L, Li R, et al. Patterns of clonal hematopoiesis in aplastic anemia under immunosuppressive therapy. Leukemia. 2026 Sep 3. PMID: 42693160.
2. Young NS. Aplastic anemia. N Engl J Med. 2018;379(17):1643-1656.
3. Yoshizato T, et al. Somatic mutations and clonal hematopoiesis in aplastic anemia. N Engl J Med. 2015;373(1):35-47.
4. Babushok DV, et al. Paroxysmal nocturnal hemoglobinuria and clonal hematopoiesis in aplastic anemia and related disorders. Blood. 2016;128(19):2233-2246.