生物心理社会自我管理在急性背痛中优于标准护理：PACBACK试验的见解

亮点

• 医生支持的生物心理社会自我管理（SSM）在12个月内显著降低了腰背残疾，相较于标准医疗护理。
• 单独使用脊柱手法治疗（SMT）在残疾或疼痛强度方面未显示出统计学上的显著差异，与基于指南的医疗护理相比。
• 将脊柱手法治疗与支持性自我管理结合并未提供额外的好处，超过自我管理本身。
• 尽管自我管理组的残疾评分有所改善，但所有治疗组的疼痛强度基本保持不变，这突显了功能恢复与疼痛缓解之间的分离。

背景：腰背痛的负担和慢性化风险

腰背痛（LBP）仍然是全球导致残疾生活的首要原因。虽然大多数急性LBP病例在几周内解决，但相当一部分患者发展成慢性、致残性疼痛，占绝大多数的医疗成本和生产力损失。当前的临床指南强调保持活动和避免不必要的影像检查，但急性向慢性疼痛的转变往往不仅仅是组织病理学的问题。

生物心理社会模型认为，心理因素（如灾难化和恐惧回避）和社会决定因素与生物过程相互作用，影响疼痛结果。被确定为“高风险”慢性化的患者——通常通过STarT Back筛查工具识别——需要更密集的干预。然而，这些患者的最优一线策略仍然是激烈争论的主题。临床医生应专注于被动的身体干预，如脊柱手法治疗，还是优先考虑主动、以患者为中心的自我管理策略？PACBACK试验旨在为此临床交叉点提供明确的证据。

研究设计：PACBACK因子框架

预防急性至慢性背痛（PACBACK）试验是一项2×2因子随机临床试验，在明尼苏达大学和匹兹堡大学的研究诊所进行。该研究在2018年11月至2023年5月期间招募了1,000名参与者，随访持续到2024年6月。

参与者和风险分层

符合条件的参与者是患有急性或亚急性LBP（持续时间少于12周）且使用STarT Back工具被确定为中到高风险慢性化的成年人。该工具筛查物理和心理社会预后因素，确保研究针对最需要专门干预的人群。

干预措施

参与者被随机分为四个不同的组，接受长达8周的干预：

• 支持性自我管理（SSM）：由物理治疗师或整脊医师提供，该干预侧重于生物心理社会原则，包括疼痛生理教育、认知行为策略和指导锻炼。
• 脊柱手法治疗（SMT）：针对脊柱关节功能障碍的手动治疗，是一种常见的保守治疗方法。
• 联合疗法：SSM和SMT的结合。
• 医疗护理（MC）：基于指南的医疗护理，作为对照组。

主要发现：残疾与疼痛强度

主要结局在一年内测量，包括Roland-Morris残疾问卷（RMDQ）用于评估残疾和数字评分量表（NRS）用于评估疼痛强度。

主要结局：Roland-Morris残疾问卷

四个治疗组之间差异的总体检验在残疾方面具有统计学意义（P = .001）。结果显示，在12个月的随访期内：

• SSM组：平均残疾评分为4.7。与医疗护理（5.9）相比，平均差异为-1.2（95% CI，-1.9至-0.5），具有统计学意义。
• 联合组：平均残疾评分为4.8。与医疗护理相比，平均差异为-1.1（95% CI，-1.9至-0.3）。
• SMT组：平均残疾评分为5.5。与医疗护理相比的差异为-0.4（95% CI，-1.2至0.4），无统计学意义。

疼痛强度和次要分析

与残疾结果相反，各组之间的疼痛强度差异无统计学意义（P = .16）。与医疗护理相比，疼痛减少的点估计值在10分量表上仅为-0.2至0。然而，当观察“高响应者”（即残疾减少50%或以上的人）的比例时，SSM组和联合组的表现优于其他组（分别为67%和65%，而SMT组和医疗护理组均为54%）。

专家评论：解读数据

PACBACK试验的结果提供了对LBP管理的细致看法。虽然SSM组的残疾减少具有统计学意义，但绝对差异（RMDQ上的1.1至1.2分）相对较小。批评者可能会认为这未能达到通常引用的“最小临床重要差异”（MCID）2至3分。然而，在有长期残疾高风险的人群中，即使在大样本中功能的小幅改善也可能具有重要的公共卫生意义。

疼痛与功能的分离

最引人注目的结果之一是在残疾改善的同时，疼痛强度没有显著影响。这与现代疼痛神经科学一致，表明即使疼痛感觉持续存在，功能恢复（工作、移动和社交的能力）仍可能发生。生物心理社会自我管理旨在减少疼痛对生活的影响，而不仅仅是减少疼痛信号的强度。

脊柱手法治疗的作用

在这一特定的“高风险”人群中，单独使用SMT缺乏显著益处，这表明对于有显著心理社会驱动因素的患者，单纯的关节松动可能不足以解决问题。SMT可能仍然适用于低风险患者的急性LBP或作为辅助治疗，但PACBACK数据显示，对于有慢性化风险的患者，它不应成为主要焦点。

优势与局限性

该研究的优势包括样本量大（n=1,000）、2×2因子设计允许隔离干预效果以及高参与者保留率（93%）。使用STarT Back工具确保研究的是临床上相关的人群。

局限性包括难以对物理干预进行盲法处理，以及干预措施是在学术研究环境中提供的，这可能与高容量初级保健环境不同。此外，小效应量表明，即使是生物心理社会自我管理也不是所有患者的“灵丹妙药”。

结论：急性背痛管理范式的转变

PACBACK试验提供了强有力的证据，证明医生支持的生物心理社会自我管理在减少高风险急性LBP患者的残疾方面优于标准医疗护理。它强化了从纯生物力学治疗转向通过教育、认知重构和主动运动来赋能患者的策略。对于临床医生来说，信息是明确的：在治疗有高心理社会风险的急性背痛患者时，对话应超越脊柱，关注整个人。

资助与试验注册

本研究由美国国立卫生研究院（NIH）和国家补充与综合健康中心（NCCIH）资助。ClinicalTrials.gov标识符：NCT03581123。

参考文献

1. Bronfort G, Meier EN, Leininger B, 等. 脊柱手法治疗和医生支持的生物心理社会自我管理在急性背痛中的应用：PACBACK随机临床试验。JAMA. 2025;333(1):34-45. doi:10.1001/jama.2025.21990。
2. Hill JC, Whitehurst DG, Lewis M, 等. 按照STarT Back分层的初级护理管理与当前最佳实践（STarT Back）比较：一项随机对照试验。Lancet. 2011;378(9802):1560-1571。
3. Foster NE, Anema JR, Cherkin D, 等. 预防和治疗腰背痛：证据、挑战和有希望的方向。Lancet. 2018;391(10137):2368-2383。