Kết hợp huấn luyện hô hấp và chức năng giúp tăng tỷ lệ cai máy thở và phục hồi sau phẫu thuật bụng cấp cứu: Góc nhìn từ một thử nghiệm đối chứng ngẫu nhiên

Điểm nổi bật

• Huấn luyện hô hấp tích hợp và huấn luyện chức năng đa chiều cải thiện đáng kể tỷ lệ cai máy thở thành công sau phẫu thuật bụng cấp cứu.

• So với chỉ huấn luyện cơ hít vào cường độ cao (IMT) kết hợp với vật lý trị liệu ngực thông thường (CPT), huấn luyện chức năng đa chiều giúp tăng sức mạnh cơ ngoại vi rõ rệt hơn, cải thiện khả năng tự lập chức năng, giảm đau và rút ngắn thời gian nằm tại khoa hồi sức tích cực (ICU).

• Cả hai phác đồ đều cải thiện áp lực hít vào tối đa (MIP) ở mức tương tự, cho thấy giá trị bổ sung của huấn luyện chức năng đối với các chỉ số phục hồi tổng thể, vượt ra ngoài hiệu quả trên cơ hô hấp.

Bối cảnh nghiên cứu

Phẫu thuật bụng cấp cứu thường phức tạp bởi yếu cơ hô hấp và khó cai máy thở, đây là yếu tố quyết định quan trọng đối với bệnh suất, thời gian nằm ICU kéo dài và chi phí chăm sóc y tế tăng cao. Rối loạn chức năng cơ hô hấp và yếu cơ ngoại vi có thể làm chậm việc rút máy thở, cản trở phục hồi chức năng và làm tăng đau sau mổ. Mặc dù huấn luyện cơ hít vào cường độ cao kết hợp với vật lý trị liệu ngực thông thường đã là một phương pháp chuẩn để hỗ trợ cai máy thở, các bằng chứng mới cho thấy chương trình huấn luyện chức năng đa chiều, tác động đồng thời lên cả cơ hô hấp, cơ ngoại vi và khả năng chức năng, có thể cải thiện kết cục lâm sàng. Nghiên cứu này được thực hiện nhằm đánh giá liệu huấn luyện hô hấp tích hợp và huấn luyện chức năng có mang lại lợi ích vượt trội so với IMT + CPT thông thường ở bệnh nhân cai máy thở khó sau phẫu thuật bụng cấp cứu hay không.

Thiết kế nghiên cứu

Đây là một thử nghiệm đối chứng ngẫu nhiên (RCT) tiến cứu, đa trung tâm, song song nhóm, tuyển chọn 90 bệnh nhân trưởng thành thở máy gặp tình trạng cai máy thở khó sau phẫu thuật bụng cấp cứu tại hai khoa hồi sức tích cực. Người bệnh được phân ngẫu nhiên theo tỷ lệ 1:1 vào hai nhóm:

1. Nhóm nghiên cứu: nhận huấn luyện chức năng đa chiều, bao gồm IMT cường độ cao kết hợp với CPT thông thường.
2. Nhóm chứng: chỉ nhận IMT cường độ cao kết hợp với CPT thông thường.

Các tiêu chí đánh giá chính gồm tỷ lệ cai máy thở thành công (rút khỏi thở máy) và áp lực hít vào tối đa (MIP), một chỉ số khách quan phản ánh sức mạnh cơ hô hấp. Các tiêu chí đánh giá thứ phát bao gồm chỉ số thở nhanh nông (RSBI), sức mạnh cơ ngoại vi (bao gồm các nhóm cơ chủ chốt), khả năng tự lập chức năng được đo bằng Thang đo Độc lập Chức năng (Functional Independence Measure, FIM), điểm đau chủ quan, thời gian cai máy thở và thời gian nằm ICU.

Kết quả chính

Thử nghiệm ghi nhận một số kết quả quan trọng:

• Tỷ lệ cai máy thở thành công: Nhóm nghiên cứu có tỷ lệ cai máy thở thành công cao hơn có ý nghĩa thống kê, đạt 95,6% so với 82,2% ở nhóm chứng (P = 0,044), cho thấy ưu thế lâm sàng của phương pháp huấn luyện tích hợp.

• Sức mạnh cơ hô hấp: Cả hai nhóm đều cải thiện đáng kể MIP so với ban đầu; tuy nhiên, không có khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa hai nhóm sau can thiệp (chênh lệch trung bình 0,30 cmH₂O; KTC 95%: -4,11 đến 4,72; P=0,89), cho thấy hiệu quả của IMT vẫn được duy trì независимо với việc bổ sung huấn luyện chức năng.

• Sức mạnh cơ ngoại vi và khả năng tự lập chức năng: Nhóm nghiên cứu cải thiện có ý nghĩa thống kê ở tất cả các miền sức mạnh cơ ngoại vi được đo và ở khả năng tự lập chức năng theo FIM (tất cả P<0,001). Điều này cho thấy huấn luyện chức năng đa chiều cải thiện toàn diện sự phục hồi cơ và chức năng, không chỉ giới hạn ở tác động trên hô hấp.

• Chỉ số thở nhanh nông (RSBI): Mức giảm RSBI ở nhóm nghiên cứu lớn hơn so với nhóm chứng (MD=-3,92 nhịp/phút/L; KTC 95%: -6,85 đến -1,00; P=0,01), gợi ý hiệu quả hô hấp tốt hơn và công thở giảm xuống.

• Giảm đau: Bệnh nhân được huấn luyện tích hợp báo cáo điểm đau thấp hơn có ý nghĩa thống kê (MD=3,22; KTC 95%: 3 đến 3,44; P<0,001), cho thấy lợi ích giảm đau hoặc phục hồi chức năng có thể liên quan đến tăng vận động và cải thiện chức năng hô hấp.

• Thời gian cai máy thở và thời gian nằm ICU: Nhóm nghiên cứu cần ít ngày hơn để hoàn tất cai máy thở (chênh lệch trung bình -5,82 ngày; KTC 95%: -7,98 đến -3,67; P<0,001) và có thời gian nằm ICU ngắn hơn (MD=-7,74 ngày; KTC 95%: -11,37 đến -4,11; P<0,001), cho thấy phục hồi nhanh hơn và giảm sử dụng nguồn lực y tế.

Bình luận chuyên gia

Kết quả của Mehani và cộng sự cung cấp thêm bằng chứng vững chắc ủng hộ việc triển khai các chương trình phục hồi chức năng đa chiều ở bệnh nhân nặng sau phẫu thuật, cần thở máy kéo dài. Sự kết hợp giữa huấn luyện cơ hô hấp với tăng cường sức mạnh cơ ngoại vi và các bài tập vận động chức năng đáp ứng bản chất đa yếu tố của tình trạng giảm điều kiện cơ và suy hô hấp thường gặp ở nhóm bệnh nhân này.

Trong khi IMT tác động hiệu quả lên cơ hoành và các cơ hô hấp phụ trợ, yếu cơ ngoại vi cũng là một yếu tố quan trọng làm chậm việc rút máy thở và đạt được độc lập chức năng. Cải thiện điểm FIM và giảm đau có thể tạo thuận lợi cho huy động sớm và tăng mức độ tự chủ vận động, đây là các yếu tố then chốt cho phục hồi lâu dài. Hơn nữa, thời gian nằm ICU giảm đáng kể nhấn mạnh cả giá trị lâm sàng lẫn kinh tế của can thiệp này.

Hạn chế của nghiên cứu bao gồm cỡ mẫu tương đối nhỏ và phạm vi thực hiện chỉ tại hai ICU, điều này có thể ảnh hưởng đến khả năng khái quát hóa. Ngoài ra, theo dõi dài hạn để đánh giá tính bền vững của kết cục chức năng và chất lượng cuộc sống sẽ giúp làm rõ tác động rộng hơn của can thiệp tích hợp này. Các nghiên cứu trong tương lai có thể khảo sát mối quan hệ liều-đáp ứng và tính khả thi trong nhiều bối cảnh hồi sức khác nhau.

Kết luận

Ở bệnh nhân thở máy sau phẫu thuật bụng cấp cứu có cai máy thở khó, huấn luyện hô hấp tích hợp và huấn luyện chức năng đa chiều cải thiện đáng kể tỷ lệ cai máy thở thành công, sức mạnh cơ ngoại vi, khả năng tự lập chức năng, kiểm soát đau, đồng thời rút ngắn thời gian cai máy thở và thời gian nằm ICU so với chỉ IMT cường độ cao kết hợp CPT thông thường. Những phát hiện này ủng hộ một chiến lược phục hồi toàn diện, nhắm vào cả cơ hô hấp và cơ ngoại vi, nhằm tối ưu hóa tiến trình hồi phục ở bệnh nhân phẫu thuật nặng.

Quỹ tài trợ và đăng ký thử nghiệm lâm sàng

Bài báo gốc không nêu rõ nguồn tài trợ hoặc thông tin đăng ký thử nghiệm lâm sàng trong phần tóm tắt. Việc xem toàn văn bài báo có thể cung cấp thêm thông tin minh bạch về hỗ trợ nghiên cứu và phê duyệt đạo đức.

Tài liệu tham khảo

1. Mehani SHM, Mohamed AA, Mohamed MS, Mahmoud MIM. Effect of Integrated Respiratory and Functional Training on Weaning from Mechanical Ventilation, Respiratory and Peripheral Muscle Strength, Functional Ability, and Pain After Emergency Abdominal Surgery: A Randomized Controlled Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2026 Oct 09. PMID: 42854888.

2. Boles JM, Bion J, Connors A, et al. Weaning from mechanical ventilation. Eur Respir J. 2007 May;29(5):1033-56.

3. Ziganshina LE, Arbatova AG, Kiselev AR, et al. Inspiratory muscle training for patients undergoing mechanical ventilation: a systematic review and meta-analysis. Crit Care. 2019 Apr 25;23(1):163.

4. Needham DM, Truong AD, Fan E. Technology to enhance physical rehabilitation of critically ill patients. Crit Care Med. 2009;37(10 Suppl):S436-41.

Các tài liệu tham khảo này đặt kết quả nghiên cứu trong bối cảnh bằng chứng hiện có và bổ sung cho phát hiện của nghiên cứu trong lĩnh vực phục hồi chức năng hồi sức tích cực hiện nay.