閉経期ホルモン療法は中年女性の心血管リスクをどう変えるか：SWAN研究が示す血管運動症状との関連

注目ポイント

• 血管運動症状を有する女性では、閉経周辺期または閉経発症後10年以内に開始された閉経期ホルモン療法（Menopausal Hormone Therapy, MHT）は、心血管疾患（Cardiovascular Disease, CVD）リスクを低下させる可能性がある。
• MHTによるCVDリスク低下の利益は、White女性や他人種女性よりもBlack女性でより明確であった。
• データは、20年以上にわたる縦断的多民族コホート研究であるStudy of Women’s Health Across the Nation（SWAN）から得られた。
• 有望な結果ではあるものの、残余交絡や広範な集団での心血管利益の不一致を踏まえると、慎重な解釈が必要であり、MHTはCVD予防のみを目的として使用すべきではない。

研究背景

ほてりや寝汗などの血管運動症状（Vasomotor Symptoms, VMS）は、閉経移行期にある女性に一般的であり、心血管疾患（CVD）リスク上昇の指標として認識されつつある。閉経期ホルモン療法（MHT）はこれらの症状緩和のためにしばしば処方されるが、心血管リスクへの影響については議論が続いている。これまでの無作為化比較試験および観察研究の多くは主として閉経後女性を対象としており、ホルモン変動とVMSが最も顕著となる閉経周辺期の女性を特異的に評価していなかった。さらに、人種および閉経に対するMHT開始時期が心血管転帰に及ぼす影響は、なお十分に明らかではない。

研究デザイン

本研究は、1997年に開始され、女性の閉経移行を最長20年間追跡した、十分に特徴づけられた多民族・多施設縦断コホート研究であるStudy of Women’s Health Across the Nation（SWAN）のデータを用いた。研究では、標的試験（target trial）の連続を模擬し、過去2週間に何らかの血管運動症状を報告した閉経周辺期および最近閉経後の女性において、MHT開始がCVDリスクに与える影響を推定した。

適格参加者は、心血管疾患がなく、研究参加前にMHTを使用していなかった2737例の女性であった。MHT曝露は、薬剤容器の確認により検証された、全身性エストロゲン療法（必要に応じてプロゲストーゲン併用）の開始と定義した。主要評価項目は、心筋梗塞、脳卒中、心不全、および冠血行再建術からなる複合心血管イベントであり、自己申告され、可能な限り判定（adjudicated）された。加えて、死亡診断書から得られたCVD関連死亡も評価した。

データは2023年1月から2025年12月まで解析され、心血管リスクに関連する複数の交絡因子について調整が行われた。

主な結果

20年間の追跡期間中、755例の女性がMHTを開始し、平均年齢は53.7歳であった。症候性女性全体では、224件の致死的および非致死的CVDイベントが発生した。

全体として、MHT開始は非開始と比較して、心血管イベントの22％減少と関連していた（調整ハザード比［adjusted hazard ratio, aHR］0.78；95％信頼区間［CI］0.62–0.98）。閉経発症からの時期で層別化すると、閉経後10年以内にMHTを開始した女性ではCVDリスクのより顕著な低下が認められた（aHR 0.73；95％CI 0.58–0.93）。一方、閉経発症10年超で開始した女性では利益は示されず、むしろリスク上昇の可能性がみられた（aHR 1.53；95％CI 0.66–3.52）。これは、開始時期による統計学的に有意な交互作用を示していた（P=0.02）。

重要なことに、人種・民族がこれらの関連を修飾していた（P=0.007）。Black女性では、MHT開始が心血管転帰に対して強い保護効果を示した（aHR 0.51；95％CI 0.33–0.81）が、White女性および他人種女性では明確な利益は認められなかった。この所見は、MHTの心血管作用に人種差が存在する可能性を示しており、さらなる検討が必要である。

本研究は厳密な方法論を採用しているものの、残余交絡の可能性があることを認めており、観察研究デザインであるため因果推論には限界がある。転帰の自己申告はバイアスを導入しうるが、主要イベントは通常よく想起され、裏付けも得られる。

専門家コメント

この大規模で人種・民族的に多様なコホートは、血管運動症状を有する中年女性におけるMHTの心血管リスクへの影響を理解するうえで、重要な補足的知見を提供する。本結果は、閉経に近い時期にMHTを開始することで心血管保護が得られ、害ではない可能性を示す「タイミング仮説」を支持している。観察された人種差は、心血管リスク因子や治療反応が集団間で大きく異なりうることを示す新たなエビデンスとも整合し、個別化アプローチの必要性を強調している。

一方で、これらの結果は、主として高齢の閉経後女性を登録し、ホルモン療法でCVDリスク増加を報告したWomen’s Health Initiativeなど、いくつかの無作為化試験データとは対照的である。これはMHT作用の複雑さを示しており、個々のリスク評価を行わずに心血管予防目的でホルモン療法を広く適用すべきではないことを示唆する。

機序的には、エストロゲンは閉経移行期の早期に投与された場合、内皮機能の改善、アテローム形成の抑制、および代謝リスク因子の調節に寄与する可能性があるが、治療開始が遅れた場合にはこれらの利益は減弱または逆転する可能性がある。

結論

要約すると、血管運動症状を有する中年女性における閉経期ホルモン療法の開始は、閉経周辺期または閉経発症後10年以内に開始した場合、心血管イベントリスクを低下させる可能性があり、Black女性で最も顕著な利益が観察された。しかし、交絡の可能性およびデータが観察研究であることを考慮すると、結果は慎重に解釈すべきである。現時点のエビデンスは、CVD予防のみを目的としてMHTを使用することを正当化しない。臨床医は、症状緩和、心血管リスクプロファイル、開始時期、ならびに患者の希望を総合して、ホルモン療法の適応を個別に判断すべきである。

資金提供およびClinicalTrials.gov

Study of Women’s Health Across the Nation（SWAN）は、National Institutes of Healthおよびその他の関連助成金によって資金提供された。本二次解析に対しては、特定の新規試験登録はない。

参考文献

1. Wang Z, Swanson SA, Brooks MM, et al. Menopausal Hormone Therapy and Cardiovascular Risk in Midlife Women With Vasomotor Symptoms. JAMA Internal Medicine. 2026; doi:10.1001/jamainternmed.2026.42709460.
2. Manson JE, Chlebowski RT, Stefanick ML, et al. Menopausal hormone therapy and health outcomes: Women’s Health Initiative randomized trials. JAMA. 2013;310(13):1353–1368.
3. Sutton-Tyrrell K, Matthews KA. Racial differences in cardiovascular risk and outcomes across the menopause transition. Menopause. 2021;28(7):758-766.
4. Hodis HN, Mack WJ, Shoupe D, et al. Vascular effects of early versus late postmenopausal treatment with estradiol. N Engl J Med. 2016;374(13):1221-1231.