重症肝硬変患者におけるCRRTの疫学と転帰：HRS-HARMONYおよびCRRTnetレジストリからの知見

注目ポイント

• 肝硬変および急性増悪を伴う慢性肝不全（acute-on-chronic liver failure, ACLF）を有する重症患者では、持続的腎代替療法（continuous renal replacement therapy, CRRT）施行時の院内死亡率が高い。
• 処方CRRT量が30 mL/kg/時を超える場合は、死亡率上昇と独立して関連しており、慎重な投与量最適化の必要性が示唆される。
• 肝硬変患者におけるクエン酸蓄積の懸念があるにもかかわらず、局所クエン酸抗凝固療法は広く用いられている。
• ICU生存患者の多くは、退院前にCRRTから間欠的血液透析へ移行しており、本集団における腎機能回復と透析管理の推移を示している。

研究背景

肝硬変および急性増悪を伴う慢性肝不全（ACLF）は重篤な肝疾患であり、急性腎障害（acute kidney injury, AKI）を含む多臓器不全をしばしば合併する。これらの患者におけるAKIは予後を著しく悪化させ、腎代替療法（renal replacement therapy, RRT）を要することが少なくない。持続的腎代替療法（CRRT）は、血行動態の安定性および持続的な体液管理の観点から、重症患者におけるRRTとして優先的に選択される。一方で、CRRTを受ける肝硬変患者の疫学、臨床的特徴、転帰、ならびにモダリティ、投与量、抗凝固戦略といったCRRTの実施過程に関する要因は、なお十分には明らかになっていない。さらに、肝不全におけるクエン酸蓄積の可能性を踏まえると、最適なCRRT投与量や抗凝固療法、特に局所クエン酸抗凝固療法の使用に関して臨床的ジレンマが存在する。本研究は、北米の大学病院ICUにおけるCRRT施行中の重症肝硬変患者の管理と転帰について詳細な知見を得るため、同時期に運用された2つの大規模レジストリ、HRS-HARMONYおよびCRRTnetを解析し、これらの未充足のエビデンスギャップに対応した。

研究デザイン

本観察研究による並行コホート研究では、米国およびカナダの三次医療大学病院においてCRRTを受けた腎不全の重症患者に関する詳細な臨床情報を収集したHRS-HARMONYおよびCRRTnetレジストリのデータを後ろ向きに評価した。対象は、肝硬変またはACLFを有し、CRRTを施行された成人ICU患者であった。本研究自体による介入は行われず、臨床実践のばらつきと転帰が解析された。

主要変数には、人口統計学的データ、AKIの主因（急性尿細管壊死や肝腎症候群-AKIなど）、慢性肝不全-急性増悪（chronic liver failure-consortium ACLF, CLIF-C ACLF）スコアを含む検査パラメータ、CRRTモダリティ、処方CRRT量（mL/kg/時で表した総排液量）、および抗凝固戦略（局所クエン酸 vs 抗凝固なし）が含まれた。主要評価項目は院内死亡であった。副次評価項目には、CRRTモダリティの分布、抗凝固療法の詳細な使用状況、および退院前のRRT移行パターンが含まれた。

主な結果

解析対象は451例であり、HARMONYコホート245例、CRRTnet 206例で、年齢中央値は57～58歳、女性は両コホートとも約40%であった。

• 死亡率：院内死亡率は高率であり、HARMONYコホートで66%、CRRTnetコホートで70%であった。これは、その後に肝移植を受けない重症肝硬変患者における予後不良を示している。
• AKIの原因：HARMONYコホートでは、急性尿細管壊死がAKI症例の73%を占め、肝腎症候群-AKIは13%であった。これらのAKI病因間で有意な生存差は認められなかった。
• 重症度スコア：CLIF-C ACLFスコアが高いほど死亡率上昇と独立して相関し、1単位増加ごとのハザード比は1.03（95% CI, 1.01–1.05; p < 0.001）であった。これは、肝不全の重症度が転帰に果たす役割を強調している。
• CRRTモダリティと抗凝固療法：CRRTnetでは持続的静脈静脈血液透析濾過（continuous venovenous hemodiafiltration, CVVHDF）が主たるCRRTモダリティであった（83.8%）。局所クエン酸抗凝固療法は58%で使用され、36%は抗凝固なしで実施されており、理論的リスクがあるにもかかわらず、肝不全におけるクエン酸使用への臨床的受容が進んでいることを反映している。
• CRRT投与量：処方CRRT量が30 mL/kg/時を超える場合、死亡率上昇と独立して関連していた（オッズ比2.69; 95% CI, 1.3–5.64; p = 0.01）。これは、CRRT強度の増加による有害影響、あるいはより重症な患者に高強度治療が選択されたことによる適応交絡の可能性を示唆する。
• 間欠的血液透析（IHD）への移行：ICU生存患者の64%は退院前にIHDへ移行しており、腎機能の安定化、またはICU外では間欠的モダリティが選好される臨床的背景を示している。

専門家コメント

本大規模並行レジストリ解析は、肝硬変およびACLFを有する重症患者におけるCRRTに関する、貴重な疫学的・臨床過程データを提供するものである。高い死亡率は、この難治性集団に対する予後予測と治療戦略の改善が急務であることを示している。高いCRRT投与量と不良転帰の関連は、より重症な患者ほど集中的治療が処方された可能性があり、残余交絡を反映している可能性がある。ただし、最適な透析強度に関する疑問も提起しており、さらなる無作為化研究が求められる。

クエン酸蓄積および代謝異常のリスクから従来は慎重に扱われてきた局所クエン酸抗凝固療法は、これらの患者の半数超で安全に導入されているようである。これは、綿密なモニタリングを前提とすれば、クエン酸の安全性を支持する臨床経験とコンセンサスが形成されつつあることを示唆する。

限界としては、観察研究デザイン、交絡因子の存在可能性、および退院後の腎転帰に関する縦断データの欠如が挙げられる。それでもなお、本結果は臨床経験と整合し、肝不全重症度評価とRRT計画を組み合わせる重要性を強調している。

結論

CRRTを受ける肝硬変/ACLFの重症患者は、院内死亡率が高い。CRRT投与量が高い場合（>30 mL/kg/時）は、転帰不良と独立して関連しており、個別化された慎重な治療が必要である。局所クエン酸抗凝固療法は、肝機能障害が存在するにもかかわらず広く使用されており、実臨床の変化を示している。生存者ではCRRTから間欠的血液透析への移行が高頻度にみられ、回復と管理方針の変化を反映している。本研究は、肝硬変に伴う腎不全管理の複雑さを示し、CRRT投与量の最適化および抗凝固療法の安全性を含む研究優先課題を明らかにしている。肝不全重症度スコアを統合することは、予後予測と臨床意思決定に有用である。今後は、この高リスク集団の転帰改善に向けて、前向き試験と個別化アプローチに焦点を当てる必要がある。

資金提供およびClinicalTrials.gov

本研究は、既存の多施設レジストリであるHRS-HARMONYおよびCRRTnetのデータを用いて実施された。介入試験の登録情報や特定の資金提供情報は、原文抄録には記載されていない。

参考文献

1. Karvellas CJ, Lambert J, Ouyang T, et al. Epidemiology of Critically Ill Patients With Cirrhosis Undergoing Continuous Renal Replacement Therapy: A Contemporaneous Parallel Analysis of the HRS-HARMONY and CRRTnet Registries. Crit Care Med. 2026 Sep 17. PMID: 42752385.
2. O’Hara ME, Rajagopalan N, Wiersema R, et al. Renal replacement therapy in liver failure: balancing anticoagulation and safety. Kidney Int Suppl. 2022;12(5):95–104.
3. Moreau R, Jalan R, Gines P, et al. Acute-on-chronic liver failure is a distinct syndrome that develops in patients with acute decompensation of cirrhosis. Gastroenterology. 2013;144(7):1426-1437.e9.
4. Bagshaw SM, Gibney RT, Goldstein SL. Continuous renal replacement therapy in patients with liver failure: current indications and future considerations. Intensive Care Med. 2012;38(11):1877-81.