长期暴露于野火烟雾 PM2.5：美国老年人心血管风险不容忽视

研究亮点

这项基于人群的大型队列研究纳入了超过6500万名美国 Medicare 受益人，结果显示：长期累积暴露于野火烟雾来源的细颗粒物（PM2.5）与老年人心血管疾病（CVD）住院风险的可测量升高相关，尤其以缺血性心脏病和心律失常最为明显。该关联呈非线性特征，其中中等暴露水平的相对风险最高。社会经济地位较低人群似乎更为脆弱，提示环境暴露相关的健康不平等问题值得关注。

研究背景与疾病负担

受气候变化影响，野火发生得更加频繁且更为剧烈，导致大范围空气污染事件，特点是浓烟中含有直径小于2.5微米的细颗粒物（PM2.5）。尽管野火烟雾对呼吸系统的影响已得到广泛认识，但其对心血管系统的影响，尤其是跨越多年、长期累积暴露所致的影响，仍未被充分阐明。

心血管疾病是全球范围内发病和死亡的主要原因之一，老年人尤其易受环境应激因素影响。吸入细颗粒物可诱发全身炎症、氧化应激、自主神经功能紊乱和内皮损伤，这些机制均与心血管疾病的发生发展有关。在野火活动日益增多的背景下，评估野火烟雾 PM2.5 对心血管结局的长期影响，对于制定公共卫生政策和临床指导均具有重要意义。

研究设计

本研究为一项大规模、基于人群的队列研究，分析了2017年至2022年间美国本土48个州（连续美国）65.2万名年满65岁的 Medicare 受益人。研究采用经验证的时空模型估算长期野火烟雾 PM2.5 暴露，空间分辨率为10×10公里。每位受益人根据其居住地 ZIP 代码对应分配暴露水平。

主要结局为首次心血管疾病住院，涵盖整体心血管疾病（CVD）、缺血性心脏病、心律失常以及脑血管事件。研究者采用准 Poisson 回归模型，估计野火烟雾 PM2.5 各十分位暴露水平对应的相对风险（RR），并以低基线阈值（低于第1百分位，0.08微克/立方米）作为参照。

主要结果

研究显示以下几项重要发现：

• 与 CVD 住院的关联：3年平均野火烟雾 PM2.5 暴露与心血管住院风险升高显著相关。该关系呈非线性模式，相对风险在中等暴露水平（0.26～0.32微克/立方米）达到峰值。
• 特定心血管结局：相对风险在缺血性心脏病中最为突出（RR 1.07，95% CI 1.06～1.09），其次为心律失常（RR 1.06，95% CI 1.04～1.07）。总体 CVD 住院风险亦轻度升高（RR 1.04，95% CI 1.03～1.05）。脑血管住院在所有暴露水平下均呈上升趋势，但未出现明确的非线性峰值。
• 社会经济地位的效应修饰：来自较低社会经济背景的个体可能对野火烟雾 PM2.5 相关心血管风险更为敏感，提示这种健康差异可能由共存危险因素或差异性暴露所驱动。

在控制年龄、性别、种族/族裔及其他空气污染物等混杂因素后，上述结果仍然稳健。

专家点评

这项综合性研究提供了重要的流行病学证据，表明长期暴露于野火烟雾 PM2.5 与老年人心血管发病风险升高有关；鉴于未来野火发生频率和强度预计将继续上升，这已成为日益突出的公共卫生问题。中等暴露水平下观察到的非线性风险模式，可能反映了生物学反应机制的饱和效应，或在更高污染浓度下出现行为适应。

其潜在机制可能包括持续吸入野火颗粒物所触发的全身氧化应激和炎症级联反应，从而促进动脉粥样硬化进展、致心律失常底物形成以及脑血管脆弱性增加。社会经济弱势群体风险放大的可能性，与现有关于环境健康不平等的文献相一致，也凸显了制定针对性缓解策略的紧迫性。

本研究的局限性包括：基于 ZIP 代码层级分配可能导致暴露错分；未测量变量所致的残余混杂；以及由于观察性设计而无法建立因果推断。尽管如此，该研究严谨的方法学设计和超大样本量增强了结果的有效性与可推广性。

结论

该研究阐明了长期累积野火烟雾 PM2.5 暴露与美国老年人首次心血管住院风险升高之间存在显著且依赖暴露水平的关联。结果强调，随着气候变化持续加剧野火事件，必须针对脆弱人群实施有针对性的公共卫生干预，以减少野火烟雾暴露并降低心血管风险。

临床医生应将环境暴露史纳入心血管风险评估，倡导在野火事件期间采取空气过滤和避免暴露等防护措施，并积极推动应对气候—健康关联的相关政策。

资助与 Clinicaltrials.gov

本研究得到相关公共卫生和环境机构的资助（原文摘要未提供具体资助信息）。由于本研究为观察性队列研究，不适用临床试验注册。

参考文献

1. Zhang S, Wang Y, Wei J, et al. Impact of Long-Term Cumulative Exposure to Wildfire Smoke PM2.5 on Cardiovascular Hospital Admissions Among Older Adults in the United States: A Population-Based Cohort Study. J Am Coll Cardiol. 2026;88(9):951-961. doi:10.1016/j.jacc.2026.01.045
2. Brook RD, Rajagopalan S, Pope CA 3rd, et al. Particulate Matter Air Pollution and Cardiovascular Disease: An Update to the Scientific Statement From the American Heart Association. Circulation. 2010;121(21):2331-2378. doi:10.1161/CIR.0b013e3181dbece1
3. Lloyd-Jones D, Adams RJ, Brown TM, et al. Heart Disease and Stroke Statistics—2010 Update: A Report From the American Heart Association. Circulation. 2010;121(7):e46-e215. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.109.192667
4. Reid CE, Maestas MM. Wildfire Smoke Exposure Under Climate Change: Impact on Respiratory Health of Affected Communities. Curr Opin Pulm Med. 2019;25(2):179-187. doi:10.1097/MCP.0000000000000577