研究亮点
这项针对585例RAS阳性甲状腺结节并结合手术结局的大型综合研究，识别出可界定胆性风险及复发潜能的关键分子与临床预测因素。
值得注意的是，孤立KRAS突变的恶性风险明显低于NRAS或HRAS突变。
拷贝数改变（copy number alterations, CNAs）、结节大小以及Bethesda细胞学分级均可独立预测恶性或NIFTP结局。
孤立RAS突变结节的持续/复发性疾病发生率较低，支持在部分病例中考虑更保守的手术方式，甚至非手术管理。
研究背景
携带RAS基因家族（HRAS、NRAS、KRAS）突变的甲状腺结节，其组织学表现范围广泛，可从良性病变一直延伸至恶性肿瘤。RAS突变可扰乱细胞信号通路，在甲状腺组织中以不同程度促进肿瘤发生。细针穿刺（fine needle aspiration, FNA）活检后的分子检测常可发现这些突变，并主要因担忧恶性肿瘤及滤泡型乳头状甲状腺癌或滤泡性甲状腺癌的可能性而触发手术干预。
然而，RAS阳性结节具有明显异质性，使风险分层较为复杂，常导致诊断性手术，而其必要性仍存在争议。因此，明确能够准确识别RAS突变结节中恶性及侵袭性行为的临床与分子预测因素，对于优化管理、减少过度治疗并改善患者结局至关重要。
研究设计
本回顾性单中心研究纳入2018年至2024年间通过ThyroSeq v3分子检测证实为RAS突变阳性的一系列连续甲状腺结节。纳入标准包括：具有组织病理学手术诊断的结节，或对未切除结节至少随访1年超声检查者。研究共纳入585例接受手术切除的RAS阳性结节，以及55例接受非手术处理并进行影像随访的结节。
完整的临床资料包括结节超声大小和Bethesda细胞学分级；分子分型则整合了RAS突变亚型及拷贝数改变（CNAs）的存在情况。评估结局包括最终组织病理学诊断（分为良性、非浸润性包裹性乳头状样核特征甲状腺肿瘤〔non-invasive follicular thyroid neoplasm with papillary-like nuclear features, NIFTP〕或癌），以及中位随访2.5年期间的疾病复发或持续存在情况。
主要发现
在585例接受手术治疗的结节中，24%为良性，25%为NIFTP，51%为恶性。癌/NIFTP发生率在不同RAS突变类型间存在显著差异：孤立KRAS突变的恶性/NIFTP概率仅为34%，明显低于NRAS（74%）或HRAS（81%）（p<0.0001），提示其生物学异质性十分重要。
多变量Logistic回归显示，存在CNAs可使恶性/NIFTP的比值比增加12倍（p=0.02）。超声下结节体积更大（每增加1 cm，优势比〔odds ratio, OR〕为1.3，p=0.003）以及Bethesda IV、V或VI级别更高，也均为癌/NIFTP的独立预测因素，提示临床与遗传学综合评估可提高诊断准确性。
在272例甲状腺癌患者中，随访期间持续或复发性疾病总体仅见于7%。然而，与仅有RAS突变者（2%）相比，同时携带高危共突变的肿瘤复发风险显著更高（50%）（p<0.0001）。孤立RAS阳性癌的复发率极低（0.8%）。
55例未切除结节在中位2.3年随访中，仅有11%出现明显体积增长，提示对部分患者实施积极监测具有可行性。
专家点评
这项扎实的研究通过阐明RAS阳性结节中不同突变亚型的风险特征，推动了甲状腺结节精准肿瘤学的发展。KRAS与NRAS/HRAS突变所关联的恶性风险差异具有明确生物学基础，这可能与下游信号通路激活程度及致瘤潜能不同有关。研究显示CNAs及Bethesda细胞学可改善恶性预测，这与滤泡样模式病变的异质性及其分子复杂性相一致。
尤为重要的是，孤立RAS突变癌的极低复发率提示一种潜在的治疗策略转变：对于部分低风险结节，可倾向于更保守的手术方式，如甲状腺叶切除术，或谨慎采用非手术监测。这与当前强调个体化治疗、在不降低肿瘤学安全性的前提下减少并发症的趋势一致。
本研究的局限性包括回顾性设计及随访时间相对较短。为进一步证实低复发风险的持久性，仍需更长期的监测；同时，在不同临床环境中的前瞻性验证将有助于提高结果的普适性。
结论
这项样本量大且方法学严谨的研究表明，临床参数结合详细的分子分型——包括RAS同工型及CNAs——能够显著优化RAS阳性甲状腺结节的恶性风险分层。
孤立KRAS突变较NRAS或HRAS更不易发展为癌或NIFTP，提示其可用于个体化手术决策。对于孤立RAS结节，疾病持续或复发风险极低，支持实施甲状腺叶切除术，或在特定病例中采取保守监测，从而有望减少不必要的全甲状腺切除及相关并发症。
这些发现推进了甲状腺结节的精准管理，并可能影响未来指南推荐，凸显整合分子诊断在制定以患者为中心的个体化治疗方案中的价值。
资金与临床试验
原始发表未说明具体资助来源。该研究似乎为机构内回顾性分析，未注册前瞻性临床试验编号。
参考文献
1. Doerfler WR, Argueta AS, Nikitski AV, et al. Clinical and Molecular Predictors of Malignancy in a Series of 585 RAS-positive Thyroid Nodules with Surgical Outcome. J Clin Endocrinol Metab. 2026 Nov 7. PMID: 42995246.
2. Nikiforov YE, et al. Molecular diagnostics in thyroid nodules: Current status and perspectives. Endocr Relat Cancer. 2018.
3. Haugen BR, et al. 2015 American Thyroid Association Management Guidelines for Adult Patients with Thyroid Nodules and Differentiated Thyroid Cancer. Thyroid. 2016.
4. Steward DL, et al. Molecular testing for mutations in thyroid nodules: A path to precision medicine. Expert Rev Mol Diagn. 2020.
