亮点
- 围手术期心肌梗死/损伤（PMI）是非心脏手术后常见的并发症，通常无临床症状，与不良长期预后相关。
- 前瞻性多中心数据显示，PMI患者的专科心脏科医生评估独立关联1年内主要不良心血管事件（MACE）减少46%。
- 生存获益（全因死亡率降低35%）主要由非侵入性心脏成像和循证二级预防（DAPT和他汀类药物）的增加使用驱动。
- 跨学科‘心脏团队’模式对于将生物标志物检测的心肌损伤转化为可操作的、挽救生命的临床管理至关重要。
背景
围手术期心肌梗死/损伤（PMI），包括非心脏手术后的心肌梗死和心肌损伤（MINS），是术后发病率和死亡率的重要预测因素之一。随着人口老龄化和手术复杂性的增加，PMI的发生率仍然很高，大约10-15%的高风险患者会发生PMI。与自发性心肌梗死不同，大多数PMI病例（超过80%）没有典型的缺血症状，如胸痛，主要是由于麻醉、镇痛和手术部位疼痛的混淆性质所致。
由于大多数PMI病例仅通过常规肌钙蛋白监测而非临床症状检测到，因此出现了管理缺口。虽然外科团队擅长处理技术和术后手术并发症，但心血管风险分层和心肌损伤管理的细微差别往往超出他们的主要专长。历史上，正式的心脏科咨询是否能调整个体的长期临床轨迹尚不清楚。本文综合了最新的证据，重点讨论了Glarner等人的里程碑式研究（2026年）。
主要内容
PMI的流行病学和预后
从仅诊断有症状的心肌梗死到识别肌钙蛋白定义的心肌损伤（MINS）的转变揭示了一个巨大的“沉默”流行病。大规模观察研究表明，即使是在围手术期孤立的肌钙蛋白升高也独立关联30天和1年死亡率的显著增加。尽管预后明确，但对于无症状的肌钙蛋白升高的治疗路径仍然是临床指南中争论的主题。
心脏科医生评估：自然实验
Glarner等人发表在《欧洲心脏杂志》上的研究提供了迄今为止关于专家干预有效性的最有力证据。利用14,294名高风险患者的独特前瞻性队列，研究人员利用了由人员配置限制创造的“自然实验”。心脏科医生评估在工作日对发生PMI的患者可用，但在周末和公共假日不一致可用。这使得可以比较接受专科咨询和未接受专科咨询的患者，最小化了医师转诊队列中常见的选择偏倚。
在1,048名发生PMI的患者中，58.6%接受了心脏科医生评估。尽管基线特征相似，但两组的一年结果显著不同。主要终点——心血管死亡、心肌梗死、心力衰竭和危及生命的室性心律失常的复合终点——在心脏科医生评估组中显著较低（调整后的危险比 [aHR] 0.54，95% CI 0.37–0.78；P = 0.001）。
治疗获益的机制
结果差异可以追溯到心脏科医生启动的具体诊断和治疗措施。研究数据的综合揭示了几个关键干预领域：
- 增强诊断精确度：接受心脏科医生评估的患者更有可能进行非侵入性心脏成像，主要是超声心动图。这使得能够识别先前未被发现的结构性心脏病、瓣膜问题或区域壁运动异常，从而指导后续管理。
- 药物优化：心脏科医生评估组开始使用双联抗血小板治疗（DAPT）和高强度他汀类药物的比例更高。这些药物解决了1型心肌梗死（斑块破裂）和围手术期高炎症状态的潜在病理生理学。
- 二级预防和随访：心脏科医生更有可能制定长期心血管护理计划，确保急性围手术期事件被视为需要门诊管理的高慢性风险信号。
按疾病亚型的证据：1型 vs. 2型损伤
PMI具有异质性。1型心肌梗死涉及斑块破裂，而2型是由供需失衡（心动过速、贫血、低血压）驱动的。证据表明，心脏科医生评估特别有效，因为专家受过训练，能够使用细微的ECG变化和临床背景区分这些表型，为最有可能受益的患者量身定制干预措施，如冠状动脉造影，同时避免在供需失衡的患者中不必要的风险。
专家评论
Glarner及其同事的研究结果强调了现代医疗保健中的一个关键“人为因素”：在面对复杂的生物标志物数据时，专业临床判断的价值。在高灵敏度肌钙蛋白测定的时代，存在“肌钙蛋白疲劳”的风险，即外科团队可能对小幅度升高变得不敏感。心脏科咨询与MACE减少46%相关的效应大小令人震惊，相当于或超过了心血管医学中许多已建立的药物干预措施。
然而，仍有一些争议。首先，“周末效应”表明，卫生系统必须解决人员配置差异，以确保公平的护理。其次，所有肌钙蛋白升高的患者强制心脏科咨询的成本效益需要进一步研究，因为这将对心脏科部门造成重大负担。重点应放在通过严格的监测项目（如BASEL-PMI模型）确定的高风险患者身上。
机制上，获益可能源于对1型心肌梗死的积极管理，否则这些患者可能会未得到治疗。通过识别需要冠状动脉干预或强效抗血小板治疗的患者，心脏科医生防止了通常在术后6-12个月内发生的后续心肌梗死或心血管死亡。
结论
心脏科医生参与围手术期心肌梗死或损伤患者的管理不仅是一种诊断上的奢侈，而是预后的必要条件。证据证实，心脏科医生评估与长期死亡率和主要不良心血管事件的显著减少独立相关。这种获益通过优越的诊断检查和及时启动二级预防疗法来介导。
展望未来，医院应优先开发集成的围手术期护理路径，当检测到心肌损伤时，强制要求心脏科医生参与。未来的研究应集中在优化触发这些咨询的风险分层工具，以优化资源分配，而不损害最近临床证据中观察到的显著生存获益。
参考文献
- Glarner N, et al. Peri-operative myocardial infarction/injury after non-cardiac surgery: association between cardiologist evaluation and outcomes. European Heart Journal. 2026;47(12):1470-1483. PMID: 41610880.
- Devereaux PJ, et al. Association between postoperative troponin levels and 30-day mortality among patients undergoing noncardiac surgery. JAMA. 2012;307(21):2295-2304. PMID: 22706835.
- Devereaux PJ, et al. Dabigatran in patients with myocardial injury after noncardiac surgery (MANAGE): an international, randomised, placebo-controlled trial. Lancet. 2018;391(10137):2325-2334. PMID: 29891405.
- Writing Committee for the VISION Study Investigators. Association of Postoperative High-Sensitivity Troponin Levels With Myocardial Injury and 30-Day Mortality in Noncardiac Surgery. JAMA. 2017;317(16):1642-1651. PMID: 28444045.