亮点
– 限制性（较低）血红蛋白阈值导致在主要住院期间每名婴儿输血次数减少约一次，而自由性阈值则不然。
– 汇总随机试验的高确定性证据显示，在18-26个月时死亡或神经发育障碍的复合结局方面，限制性和自由性策略之间没有重要差异。
– 随访时的死亡率也相似；试验外低于所测试水平的血红蛋白水平的安全性尚未得到证实。
背景和临床背景
极低出生体重儿（VLBW；通常定义为出生体重<1500克）是现代新生儿重症监护室（NICU）中使用浓缩红细胞输血最多的群体之一。输血用于治疗早产儿贫血和支持严重疾病期间的氧气输送，但输血暴露已被观察性研究关联到坏死性小肠结肠炎、支气管肺发育不良和感染等并发症——尽管因果关系尚不确定。
临床医生需要平衡两个相互竞争的问题：发育中大脑和其他器官的贫血潜在危害与输血的直接和间接风险。历史上，早产儿的输血实践是由根据胎龄和临床状况预设的血红蛋白（或红细胞压积）阈值指导的。过去二十年来，随机对照试验比较了限制性（较低）和自由性（较高）输血阈值，以确定较低的阈值是否可以在不损害生存或神经发育的情况下安全地减少输血。
研究设计和证据范围
本文解读了更新的Cochrane系统评价和荟萃分析（Andersen等，2025年），该分析汇总了比较VLBW婴儿较低（限制性）与较高（自由性）血红蛋白或红细胞压积阈值输血的随机对照试验（RCT）。综述检索了截至2024年1月的多个数据库，并纳入了六项RCT，共招募了3,451名婴儿。试验根据胎龄和病情严重程度调整了不同的阈值，并使用了不同的输血量和算法，但关键结局的汇总分析足够相似。
主要预设结局包括18-26个月校正胎龄时死亡或神经发育障碍（NDI）的复合结局、全因死亡率以及主要住院期间的输血次数。综述使用了标准的Cochrane方法和GRADE框架评估证据的确定性。
主要发现
死亡或神经发育障碍（主要复合结局）
报告后期神经感觉随访的三项大型试验（共3,041名婴儿）汇总了18-26个月时死亡或NDI的复合结局。汇总风险比（RR）为1.02（95% CI 0.95至1.09），风险差（RD）为0.01（95% CI -0.03至0.04）。异质性为中等（I2 = 55%）。根据GRADE，证据被评定为高确定性。这表明在所研究的时间窗口内，限制性和自由性阈值对于死亡或NDI的复合结局几乎没有差异。
随访时的死亡率
18-26个月时的全因死亡率（三项研究，3,186名婴儿）显示无重要差异：RR 0.99（95% CI 0.83至1.17）；RD -0.00（95% CI -0.03至0.02）；I2 = 0%。证据的确定性被评为高。纳入的试验中，各组之间的院内死亡率也没有显著差异。
输血暴露
所有六项试验（3,451名婴儿）中，分配到限制性输血阈值的婴儿在主要住院期间接受的输血次数较少：平均差异为每名婴儿少1.05次输血（95% CI -1.26至-0.84）。这里的异质性较高（I2 = 84%），GRADE将证据的确定性评为低。输血次数的适度减少反映了试验方向的一致性，但与试验方案、基线输血实践和纳入人群相关的变量幅度不同。
其他发病率结局
个别试验报告了院内结局，包括脑室内出血（IVH）、支气管肺发育不良（BPD）、坏死性小肠结肠炎（NEC）、败血症和早产儿视网膜病变的发生率。当汇总这些发病率时，没有出现一致的模式，表明一种策略在这些发病率上具有明显的临床优势，尽管在单个试验中观察到了某些终点的小幅差异。重要的是，没有任何试验显示出在所测试范围内采用限制性阈值的大规模、一致性的危害信号。
亚组和情境因素
试验在使用的具体血红蛋白阈值、阈值是否随胎龄或病情严重程度变化以及输血量方面有所不同。大多数参与者是在高资源NICU中护理的极度早产儿；重大先天异常或严重早期疾病的婴儿在各试验中被不同程度地纳入或排除。在手术新生儿、有显著心脏疾病或低资源环境中的婴儿等亚组中的效果仍不太确定。
临床解释和意义
汇总证据支持采用RCT中测试的限制性血红蛋白阈值可以适度减少输血暴露，同时不会增加大约18-26个月校正年龄时的死亡或神经发育障碍的风险。对于旨在减少供体暴露、输血相关成本和资源使用的临床医生和NICU项目，符合试验方案的限制性策略对于这些研究中代表的大多数VLBW婴儿似乎是安全的。
重要注意事项：
- 试验评估了特定的较低阈值；低于这些较低限值的血红蛋白浓度未经测试，不应假设其安全性。
- 随访至18-26个月捕捉了早期神经发育里程碑，但不排除后来出现的认知、行为或教育结果；长期随访是必要的。
- 试验算法的异质性意味着本地实施应根据临床情境调整协议（例如，针对危重疾病进行调整、个体化评估氧合和血流动力学）。
- 输血策略是更广泛的输血管理的一部分；延迟断脐、减少医源性失血、谨慎的实验室检测和酌情考虑促红细胞生成素刺激剂等补充措施仍然很重要。
机制和转化考虑
贫血理论上可能损害组织氧输送；然而，代偿机制（心输出量增加、氧提取改变）可能减轻许多婴儿的风险。相反，输血可能导致免疫调节、容量过载和氧化应激——这些机制被认为与输血和发病率之间的观察性关联有关。随机试验数据表明，在所研究的阈值范围内，平衡倾向于限制性策略，以减少暴露而不造成18-26个月内可检测到的临床危害。
证据的局限性
– 异质性：试验使用了不同的阈值算法和输血量，导致输血次数结局的统计异质性。
– 随访持续时间：18-26个月时的神经发育评估是一个重要的终点，但可能会遗漏晚期出现的缺陷。
– 外推性：大多数试验是在高收入国家的NICU中进行的；其在低资源环境或复杂合并症婴儿中的适用性不太确定。
– 未研究的较低限值：低于最低试验阈值的血红蛋白浓度未经测试，不应在临床试验之外采用。
专家评论和指南背景
最近的大规模随机试验和系统评价已将证据的平衡转向VLBW婴儿的限制性输血策略。专业指导越来越支持基于情境的限制性阈值，同时强调个体化护理和监测。实施需要明确的协议，定义按胎龄和临床状况划分的阈值，进行员工培训，并严格监测包括神经发育随访在内的结局。
结论和实践建议
来自随机试验的高确定性证据表明，当代NICU试验中测试的限制性血红蛋白输血阈值可以适度减少输血暴露，同时不会增加大约两岁时校正年龄的死亡或神经发育障碍的风险。临床医生可以考虑采用符合已发表试验算法的限制性方案，同时确保密切临床监测并避免低于所研究水平的血红蛋白水平。继续收集数据和长期神经发育随访是审慎的，进一步的研究应检查非常低的阈值、特定脆弱亚组以及超越早期儿童的结果。
资金和试验注册
Cochrane综述（Andersen等，2025年）综合了单独资助和注册的试验；该领域的突出试验包括TOP和ETTNO试验（参见试验出版物获取具体的资金和注册详情）。应查阅个别试验出版物和试验注册机构（ClinicalTrials.gov及其等效机构）以获取确切的资金来源和注册号。
精选参考文献
1. Andersen C, Stark MJ, Crawford T, Whyte RK, Franz AR, Soll RF, Kirpalani H. 低血红蛋白浓度阈值与高血红蛋白浓度阈值输血预防极低出生体重儿病死率和死亡率的对比。Cochrane Database Syst Rev. 2025 Dec 11;12(12):CD000512. doi:10.1002/14651858.CD000512.pub3。
2. Kirpalani H, Whyte RK, Andersen C, et al. (TOP试验及相关出版物)。比较早产儿限制性和自由性输血阈值的随机试验。参见主要试验出版物（如Kirpalani等，2020-2021年）获取详细的方法和结果。
3. Whyte RK, Franz AR, et al. (ETTNO试验及相关出版物)。参见主要试验出版物获取试验注册和资金详情。
4. 英国血液学标准委员会（BCSH）。新生儿和儿童红细胞输血指南。（参阅相关BCSH指南获取实用的输血阈值和建议。）
临床医生的实用要点
- 考虑为VLBW婴儿实施符合当代试验方案的限制性输血阈值，以减少输血暴露，而不会在儿童早期观察到危害。
- 不要在非研究环境中采用低于试验中测试的最低限值的血红蛋白目标。
- 将输血协议与更广泛的血液节约策略（延迟断脐、减少抽血、临床监测）相结合。
- 在改变输血实践时，承诺进行结构化的神经发育随访和本地审计。
图像生成提示缩略图
一个真实的NICU场景：一名早产儿（在保温箱中）接受常规护理，一名新生儿科医生和护士正在平板电脑上审查输血协议；温暖的临床照明，婴儿柔和聚焦，清晰可见监测导线和附近手推车上的浓缩红细胞单位，摄影写实，专业而平静的氛围。