腹腔镜射频消融对比肌瘤切除术：对子宫平滑肌瘤症状与生活质量的影响

研究亮点

这项前瞻性多中心队列研究比较了腹腔镜射频消融（laparoscopic radiofrequency ablation, RFA）与肌瘤切除术（myomectomy）在改善有症状子宫平滑肌瘤女性症状及健康相关生活质量（health-related quality of life, HRQOL）方面的效果，随访时间为2年。两种治疗均可显著且持续地缓解症状并改善HRQOL。尽管在中期随访时，肌瘤切除术在症状严重程度及部分功能领域的改善幅度略优于RFA，但这些差异较小，且在24个月时未达到具有临床意义的阈值。

研究背景

子宫平滑肌瘤，俗称子宫肌瘤，影响全球相当比例的育龄女性，是盆腔疼痛、异常子宫出血及占位相关不适等症状的重要原因之一。这些良性平滑肌肿瘤可显著损害生活质量和整体健康状况。外科治疗通常包括肌瘤切除术，即通过开腹或微创方式切除肌瘤，旨在缓解症状并保留子宫。

近年来，腹腔镜射频消融（RFA）作为一种微创替代方案逐渐应用于临床，其通过靶向热能诱导肌瘤坏死，同时保留子宫结构完整性，可能减少手术并发症并缩短恢复时间。然而，关于腹腔镜RFA与较成熟的肌瘤切除术在长期症状改善及生活质量结局方面的比较数据仍然有限，因此有必要获得更可靠的对比证据。

研究设计

ULTRA（Uterine Leiomyoma Treatment With Radiofrequency Ablation）研究是一项前瞻性多中心队列研究，共纳入401例有症状的绝经前女性子宫平滑肌瘤患者。受试者接受腹腔镜RFA（n=237）或肌瘤切除术（n=164）。主要纳入标准包括：有明确的肌瘤相关症状，并计划接受微创手术治疗。

基线患者报告结局采用经过验证的子宫肌瘤症状与健康相关生活质量（Uterine Fibroid Symptom and Health-Related Quality of Life, UFS-QOL）问卷进行测量，其中包括症状严重程度量表（Symptom Severity Scale, SSS）和HRQOL评分。随访评估每6个月进行一次，直至治疗后24个月。分析采用倾向评分加权重复测量模型，以校正潜在的治疗选择偏倚以及随时间变化的个体内相关性，从而提高比较结果的有效性。

主要发现

研究队列平均年龄为39.2岁，其中53%为黑人女性，反映出子宫肌瘤在该人群中更为常见。受试者中位子宫肌瘤数为2个，基线症状严重程度和HRQOL评分提示其症状负担和生活质量受损均较为明显。

腹腔镜RFA组和肌瘤切除术组在基线至24个月期间，症状严重程度均显著下降，HRQOL均持续改善。具体而言，肌瘤切除术组SSS平均降幅略大（-33.0），而RFA组为-27.7，组间差异为-5.27，具有统计学意义（P=0.028）。同样，HRQOL改善幅度也更倾向于肌瘤切除术组（34.92 vs. 28.29；差值-6.62，P=0.011）。

尽管差异具有统计学意义，但其效应量均低于既定的最小临床重要差异（minimal clinically important difference, MCID）阈值——SSS为10分、HRQOL为20分——提示其临床相关性有限。此外，早期随访节点（6个月）显示，肌瘤切除术在HRQOL功能领域中的活动、控制感和自我意识等方面改善略优；但这些差异随时间减弱，至24个月时已不再存在。

总体而言，两种手术均可有效缓解子宫平滑肌瘤相关症状并改善生活质量，且这种获益可持续至2年，因此两种方案均具有治疗价值。

专家评论

这些发现提供了重要的真实世界比较有效性数据，可为考虑保留子宫手术方案的有症状肌瘤女性提供临床决策依据。肌瘤切除术在症状和生活质量指标方面略占优势且具有统计学意义，可能与其相较于消融术能更全面地切除肌瘤组织有关。然而，这些差异在长期随访中并未转化为具有临床意义的变化。

腹腔镜RFA因其微创特性、可能降低手术并发症以及恢复更快，可能更适合希望接受较少侵入性治疗的合适患者。鉴于研究人群在人口学特征和症状负担方面具有多样性，这些结果具有较广泛的适用性。

研究局限性包括：尽管进行了倾向评分校正，仍可能存在残余混杂；以及少数参与者失访。此外，部分结局，如子宫保留率、生育影响和复发情况未予报告，仍需进一步研究。

结论

在有症状子宫平滑肌瘤的管理中，腹腔镜射频消融和肌瘤切除术均可在2年内显著且持续地改善症状严重程度及健康相关生活质量。尽管肌瘤切除术在部分指标上显示出小幅且具有统计学意义的获益，但24个月时总体临床差异很小。治疗选择应个体化，并综合考虑患者偏好、手术风险特征及医疗资源可及性。

未来研究应进一步探索更长期结局、生育影响及成本效果，以优化子宫平滑肌瘤的临床治疗路径。

资金支持与临床试验注册

ULTRA研究已在ClinicalTrials.gov注册，注册号为NCT0210094。摘要中未详细说明具体资助来源。

参考文献

1. Allen A, Schembri M, Parvataneni R, et al. Effectiveness of Laparoscopic Radiofrequency Ablation of Uterine Leiomyomas Compared With Myomectomy on Symptoms and Health-Related Quality of Life. Obstet Gynecol. 2026 Sep 22. PMID: 42771818.
2. Stewart EA. Uterine fibroids. Lancet. 2001;357(9252):293-298.
3. Baird DD, Dunson DB, Hill MC, Cousins D, Schectman JM. High cumulative incidence of uterine leiomyoma in black and white women: ultrasound evidence. Am J Obstet Gynecol. 2003;188(1):100-107.
4. Munro MG, Critchley HO, Broder MS, Fraser IS. The FIGO classification system (PALM-COEIN) for causes of abnormal uterine bleeding in non-gravid women of reproductive age. Int J Gynecol Obstet. 2011;113(1):3-13.
5. Parker WH. Uterine Myomas: Management. Fertil Steril. 2007;88(2):255-271.