qSOFA, NEWS, MEWS, và REMS cho thấy hiệu suất phân biệt vừa phải đối với nhập ICU và tử vong nội viện tại các khoa cấp cứu LMIC.
NEWS và REMS cung cấp độ nhạy và độ đặc hiệu cân bằng hơn; qSOFA và MEWS ưu tiên độ đặc hiệu.
REMS đạt độ chính xác tổng thể cao nhất cho nhập ICU (AUC gộp 0,81).
Không có điểm số nào vượt trội nhất quán, nhấn mạnh nhu cầu xác thực tại địa phương trong các bối cảnh hạn chế nguồn lực.
Study Snapshot
Thiết kế | Tổng quan hệ thống và phân tích gộp các nghiên cứu quan sát |
Đối tượng | Hơn 45.000 người trưởng thành đến khoa cấp cứu tại các nước LMIC |
Nguồn dữ liệu | PubMed, Science Direct, Web of Science, Thư viện Cochrane (các nghiên cứu công bố 2015–2025) |
Các công cụ điểm số được đánh giá | qSOFA, NEWS (và các biến thể), MEWS, REMS và các loại khác |
Kết quả chính | Tử vong nội viện và nhập ICU |
Các thước đo độ chính xác chính | Độ nhạy, độ đặc hiệu và AUC gộp sử dụng mô hình hiệu ứng ngẫu nhiên hai biến |
Đánh giá chất lượng | QUADAS-2; các nghiên cứu có nguy cơ sai lệch tổng thể thấp |
