ハイライト
- CHAIN介入（自転車と教育）は、通常の理学療法ケアと比較して、股関節機能障害および変形性関節症アウトカムスコア（HOOS）ADLサブスケールで統計的に有意な改善をもたらしました（p=0.0023）。
- グループ間の調整後の平均差は6.9ポイントで、事前に定義された最小臨床重要差（MCID）7.4ポイントにわずかに届きませんでした。
- 経済分析では、1QALYあたり£4,092の費用対効果比（ICER）が示され、UK NICEの価値基準内にあります。
- 地域ベースのグループ運動プログラムは、伝統的な病院中心の理学療法に対する実現可能で安全な代替手段です。
背景：股関節変形性関節症の負担
股関節変形性関節症（OA）は、世界的に慢性障害と医療費の主な原因の1つです。英国では、股関節OAは数百万人の生活の質に大きく影響し、しばしば移動能力の低下、慢性疼痛、そして最終的には全股関節置換術の必要性につながります。現在の臨床ガイドライン、特にNational Institute for Health and Care Excellence（NICE）からのガイドラインは、治療的運動と教育を一次治療として重視しています。しかし、これらの介入の提供方法は大きく異なり、しばしば個別の病院ベースの理学療法と自己管理型の家庭運動プログラムが交互に行われています。
Cycling and Hip Pain（CHAIN）介入は、これらの提供の課題に対処するために、地域レジャー施設とグループ形式を利用することで開発されました。標的化された教育と進行型の静止自転車を組み合わせることで、このプログラムは関節機能と患者の自己効力感の向上を目指しています。Clinical and Cost-Effectiveness of a Cycling and Education Intervention versus Usual Physiotherapy Care（CLEAT）試験は、この地域ベースのモデルがNational Health Service（NHS）フレームワーク内で標準的な理学療法実践を超えるかどうかを厳密に評価するために設計されました。
CLEAT試験：研究デザインと方法論
CLEATは、英国ボーンマスで実施された実用的な単施設ランダム化比較試験でした。試験では、18歳以上の活動に関連する股関節痛と硬直のため運動への言及基準を満たす221人の参加者を募集しました。若年参加者（18〜45歳）の場合、診断の正確さを確保するために、OAの放射線所見の確認が必要でした。参加者は1:1でCHAIN介入群または通常の理学療法ケア群に無作為に割り付けられました。
介入方法
CHAIN群は、地域のレジャー施設で8週間のプログラムに参加しました。各セッションには、OA管理に焦点を当てた30分間の教育と、30分間の監督下での静止自転車が含まれました。自転車部分は進行型で、個人の耐性に合わせて調整されました。一方、通常ケア群は、地域の病院や電話を通じて行われる1対1のセッションを受け、試験の実用性と当時の標準ケアを反映していました。
主要および次要評価項目
主要評価項目は、治療後10週目のHip Disability and Osteoarthritis Outcome Score（HOOS）日常生活活動（ADL）サブスケールの差でした。次要評価項目には、疼痛スコア、生活の質（EQ-5D-5L）、NHSおよび個人的社会サービスの観点からの包括的な経済評価が含まれました。
臨床的アウトカム：自転車は通常のケアを上回るのか？
試験結果はThe Lancet Rheumatologyに掲載され、CHAIN介入の明確な統計的優位性を示しています。2020年2月から2023年4月まで、110人がCHAIN群に、111人が通常ケア群に割り付けられました。平均年齢は64.4歳で、人口統計プロファイルは地元の人口を反映していました（98%が白人）。
機能的改善
CHAIN群の参加者の平均HOOS ADLスコアは、基線時60.8から10週目には73.5に上昇しました。通常ケア群は、基線時59.3から65.4に改善しました。基線変数を調整した後、群間の平均差は6.9ポイント（95% CI 2.5–11.2；p=0.0023）でした。これは、自転車介入が統計的に有意な利点があることを確認していますが、差が事前に定義されたMCID 7.4ポイントにわずかに届かなかったことは注目に値します。
安全性と副作用
安全性データは有望でした。両群とも治療関連の重篤な副作用は報告されず、進行型の静止自転車は、関節症状が著しく、基線フィットネスレベルが異なる患者にとっても安全なモダリティであることが示されました。
経済評価：費用対効果の高い地域解決策
CLEAT試験の最も魅力的な側面の1つは、その経済分析です。医療費が制約されている時代において、介入の拡大可能性はその臨床効果と同じくらい重要です。CHAIN介入は非常に費用対効果が高く、1QALYあたり約£4,092のコストがかかることが示されました。この数字は、UK NICEが英国での医療介入の価値を決定するために通常使用される£20,000〜£30,000の閾値よりも大幅に低いです。これは、股関節OAの管理を病院ベースの個別理学療法から地域ベースのグループ自転車プログラムへと移行することで、専門的な病院資源を解放しながら、費用対効果の高いソリューションを提供できる可能性があることを示唆しています。
批判的解釈と臨床的意義
CLEAT試験は、地域ベースのグループ主導のリハビリテーションモデルへのシフトを支持する高品質な証拠を提供しています。CHAIN介入の成功は、自転車の機械的な利点以外にも、グループ形式が社会的支援とピアラーニングを促進し、教育コンポーネントが患者に長期的な状態管理の知識を提供することなど、いくつかの要因に帰属すると考えられます。
MCIDの微妙な点
臨床家は、統計的有意性と6.9ポイントの差が7.4ポイントのMCIDに届かなかったという事実を秤にかけなければなりません。ただし、MCID閾値はしばしば議論の対象となり、異なる患者集団によって異なることがあります。信頼区間の下限（2.5）と上限（11.2）は、一部の患者が微小な利点を得る一方で、他の患者は臨床的に重要な閾値を大幅に超える改善を見ることを示唆しています。低コストと安全性を考えると、MCIDに「わずかに届かなかった」ことは実装の妨げにはならないかもしれません。
制限と一般化可能性
試験の主要な制限には、単施設設計と参加者の民族的多様性の欠如が含まれます。これにより、より多様な都市部の人口に結果の一般化可能性が制限される可能性があります。さらに、10週間のフォローアップは短期的な利点についての洞察を提供しますが、12〜24ヶ月の持続性については未だ明らかではありません。今後の研究では、長期的な自転車の遵守とこれらのプログラムが手術介入の必要性を遅らせる可能性に焦点を当てるべきです。
結論
CLEAT試験は、地域ベースの自転車と教育プログラムが、股関節変形性関節症患者の機能的アウトカムを改善する上で通常の理学療法ケアを上回ることを示しています。安全性が高く、費用対効果が優れているため、CHAINモデルは、筋骨格疾患の増加に取り組む保健システムにとってスケーラブルな解決策を提供します。医療がよりパーソナライズされつつもコミュニティ統合型のケアに向かっている中、CHAINのようなプログラムは効果的な、患者中心の慢性疾患管理のためのブループリントを提供します。
資金提供と臨床試験情報
本研究は、National Institute for Health and Care Research（NIHR）Patient Benefit Programmeから資金提供を受けました。試験はISRCTNに登録されており、登録番号はISRCTN19778222です。
参考文献
Wainwright TW, Immins T, Docherty S, et al. Clinical and cost-effectiveness of a cycling and education intervention versus usual physiotherapy care for the treatment of hip osteoarthritis in the UK (CLEAT): a pragmatic, randomised, controlled trial. Lancet Rheumatol. 2025;7(11):e764-e775. doi:10.1016/S2665-9913(25)00102-X