研究亮点
这项多中心研究比较了大枕神经(greater occipital nerve,GON)减压术中两种不同的缓冲方式:传统皮下脂肪瓣与肌瓣。两种方法均可将神经置于保护性软组织下方。结果显示,两种方式在术后均能有效降低疼痛强度、发作频率和持续时间;但与脂肪瓣组相比,肌瓣技术的再次手术率显著更低(4.7% vs 13%),且并发症发生率无明显差异。上述结果提示,在GON减压手术中,肌瓣缓冲可能具有更优的长期疗效。
这项多中心研究比较了大枕神经(greater occipital nerve,GON)减压术中两种不同的缓冲方式:传统皮下脂肪瓣与肌瓣。两种方法均可将神经置于保护性软组织下方。结果显示,两种方式在术后均能有效降低疼痛强度、发作频率和持续时间;但与脂肪瓣组相比,肌瓣技术的再次手术率显著更低(4.7% vs 13%),且并发症发生率无明显差异。上述结果提示,在GON减压手术中,肌瓣缓冲可能具有更优的长期疗效。
登录或注册 MedXY 账号,即可解锁本文完整内容。
本文在创作过程中使用了包括 AI 在内的多种编辑工具,并在发布前经人工编辑审核。