ハイライト
6,976人の患者を対象とした包括的なメタ分析では、プロフィラクティックトランキサミン酸（TXA）が一般外科手術において主要な出血リスクを28%、輸血ニーズを25%削減することが確認されました。
重要な点として、TXAの投与は静脈血栓塞栓症（VTE）や総死亡率の統計的に有意な増加とは関連しておらず、非心臓手術における長年の安全性懸念に対処しています。
部分群解析では効果の有意な異質性が明らかになりました。肝胆膵手術では主要な出血を抑制する明確な利点が見られましたが、一般的な腹部手術ではその利点が顕著でありませんでした。
背景：周術期ケアにおけるTXAの進化
トランキサミン酸（TXA）は、アミノ酸リシンの合成誘導体であり、外傷性出血や整形外科・心臓手術における血液損失の管理の中心的存在となっています。TXAはプラスミノゲンの活性化を競合的に阻害することで、フィブリン凝塊を安定化し、過剰なフィブリン溶解を抑制します。しかし、一般的な腹部壁修復から複雑な内臓切除まで広範囲をカバーする一般外科分野での採用は遅く、より議論を呼んでいました。
外科医や麻酔科医の主な躊躇は二つあります。一つ目は、出血が予測しづらい選択的な腹部手術における実際の効果の不確実性、二つ目はプロセス血症状態を誘発する理論上のリスクです。周術期ケアの高リスク性を考えると、臨床医はTXAのルーチン使用を正当化するための堅牢で証拠に基づいたデータを必要としています。JAMA Surgeryに掲載されたデルガドらの最近の研究は、無作為化比較試験（RCT）の現在のエビデンスを統合することで、この明確さを提供することを目指しています。
研究デザイン：方法論的概要
この系統的レビューおよびメタ分析では、PubMed、Embase、コクランライブラリーを対象に、創刊から2025年4月初頭までのデータを厳密に検索しました。研究者たちは、成人患者を対象とした一般外科手術におけるプロフィラクティックTXAとプラシーボの比較に焦点を当てました。
26件のRCT、6,976人の患者が対象となりました。主な評価項目は、術中出血量、輸血の必要性、主要な出血の発生率でした。安全性評価項目には、死亡率と静脈血栓塞栓症（VTE）の発生（深部静脈血栓症や肺塞栓症など）が含まれました。データの統合には、研究対象集団や手術技術の違いを考慮するために、ランダム効果モデルが使用されました。
主要な知見：有効性と安全性プロファイル
術中出血量と輸血ニーズ
メタ分析の結果、TXAの使用は術中出血量の統計的に有意な減少（平均差[MD] -35.85 mL、95%信頼区間[CI] -57.20 to -14.51 mL、P = .001）に関連することが示されました。絶対的な量の減少は控えめですが、輸血ニーズへの影響はより臨床的に重要でした。TXAを受けた患者は、プラシーボ群と比較して、輸血を必要とするリスクが25%低いことが示されました（相対リスク[RR] 0.75、95% CI 0.60-0.94、P = .01）。
主要な出血と安全性評価項目
最も説得力のある知見の一つは、主要な出血イベントの減少でした。TXAは、主要な出血のリスクを28%削減（RR 0.72、95% CI 0.59-0.89、P = .002）することが示されました。この結果は、I2統計量が0%を示すように、研究間で一貫性が高く、この特定のアウトカムに対する異質性が低かったことを示しています。
安全性面では、データは安心材料でした。VTEのリスク（RR 1.09、95% CI 0.62-1.92、P = .75）や死亡率（RR 1.08、95% CI 0.72-1.61、P = .71）に有意な違いは見られませんでした。さらに、TXAは入院期間に有意な影響を及ぼさなかった（MD -0.54日、P = .08）が、やや短い傾向が見られました。
部分群解析のニュアンス：腹部対肝胆膵
この研究は、部分群解析を通じて重要な洞察を提供し、TXAの利点がすべての種類の一般外科手術で一様ではないことを示唆しています。腹部手術の部分群に限定すると、血液損失と輸血ニーズの全体的な利点は統計的に有意ではなくなりました。これは、出血が直接視認と電気凝固によって制御されることが多い標準的な腹部手術では、全身的なTXAの追加的な利点が最小であることを示唆しています。
対照的に、肝胆膵部分群では明確な利点が見られました。これらのしばしば高血管性で複雑な手術では、TXAは主要な出血（RR 0.59、95% CI 0.39-0.90、P = .01）を有意に削減することが示されました。この知見は、肝臓の凝固に果たす役割と肝切除時の高いフィブリン溶解リスクに関する生物学的理解と一致しています。
臨床的意義と専門家のコメント
デルガドらの知見は、一般外科手術の周術期ツールキットにTXAを統合することを支持しますが、臨床判断の留意点があります。術中出血量データで観察された高異質性（I2 = 91%）は、手術の文脈が非常に重要であることを示しています。患者の基準値の凝固状態、具体的な手術技術（例：腹腔鏡手術対開腹手術）、対象器官の内在性血管性などの要因を考慮する必要があります。
専門家は、TXAは安全ですが、低リスクの腹部手術でのルーチン使用は必ずしも必要ではないと提案しています。しかし、大量の出血が予想される場合や、輸血を避けることが優先されるヘモグロビンレベルがギリギリの患者では、TXAは低コストで安全性の高い介入手段を提供します。VTEリスクの増加がないことは特に重要であり、歴史的に抗フィブリン溶解薬の使用に消極的だった癌患者や他のプロセス血症リスク要因を持つ患者に対する外科医の懸念を軽減する可能性があります。
結論：精密な予防策へ
この系統的レビューおよびメタ分析は、プロフィラクティックTXAが一般外科手術における出血合併症を削減する効果的で安全な戦略であることを強く示しています。主要な出血と輸血ニーズの減少は、患者のアウトカムの大幅な改善と、血液製剤に関連する医療費の潜在的な削減を代表しています。
最終的には、TXAの投与の決定は個別化されるべきです。外科医コミュニティがよりパーソナライズされた医療へと移行するにつれて、焦点は「TXAを使用すべきか？」から「どの患者、どの手術でTXAが最も有益か？」にシフトするべきです。今後の研究は、最適な投与戦略を定義し、抗フィブリン溶解療法への優れた反応を予測する具体的な患者バイオマーカーを特定することを目指すべきです。
参考文献
Delgado LM, Pompeu BF, Martins GHA, Azevedo ML, Pasqualotto E, Chulam TC, de Figueiredo SMP. 周術期におけるトランキサミン酸の使用：一般外科手術のための系統的レビューとメタ分析. JAMA Surg. 2025 Dec 17:e255498. doi: 10.1001/jamasurg.2025.5498. Epub ahead of print. PMID: 41405985; PMCID: PMC12712826.