ハイライト
妄想的な記憶とPTSDリスク
妄想的な記憶は、PTSD症状の有病率に著しい増加をもたらすことが独立して関連しており、ICU後3ヶ月では6.7%から12ヶ月では18.1%に上昇しています。
臨床的決定要因
女性性と深層鎮静の持続時間は完全なICU健忘症の主要な予測因子であり、デリリウムとICU滞在期間は妄想的な記憶の発生と有意に関連しています。
心理的障害の軌道
事実に基づく記憶や健忘症とは異なり、妄想的な記憶は回復の最初の1年間で心理的苦痛の悪化を引き起こし、記憶障害が急性症状だけでなく長期的な病態因子であることを示唆しています。
集中治療の心理的負担
集中治療室（ICU）での死亡率は、臓器サポートや精密医療の進歩により低下しています。これにより、臨床研究の焦点は生存の質にシフトしています。ポスト・インテンシブ・ケア・シンドローム（PICS）は、退院後も長期間続く身体的、認知的、精神的健康障害のスペクトラムをカバーしています。その中でも、特にポスト・トラウマティック・ストレス・ディソーダー（PTSD）は機能的回復への大きな障壁となっています。ICU経験の最も複雑な側面の1つは、患者がどのようにそれを記憶するかです。ICUの記憶は一般的に、事実に基づく記憶（例：家族の声、手術）、健忘症（ICU滞在の記憶がない）、妄想的な記憶（例：幻覚、悪夢、偏執的妄想）に分類されます。かつては健忘症が患者を外傷から保護する可能性があると考えられていましたが、最近の証拠はこれらの記憶の性質が長期的な精神的軌道を規定することを示唆しています。Kookenら（2025年）の研究は、これらの記憶の決定要因とPTSD症状との因果関係を1年間にわたって分析した堅牢な多施設縦断研究を提供しています。
方法論的フレームワーク：多施設縦断分析
この研究では、オランダの2つの大学病院ICUの426人の成人患者を対象とした前向きコホートデザインが採用されました。患者の体験のニュアンスを捉えるために、研究者はICU退院後3ヶ月で構造化された電話インタビュー中に検証済みのICU記憶ツール（ICU-MT）を使用しました。このツールは、事実に基づく回想と妄想的な構成物の区別を可能にしました。これらの記憶がメンタルヘルスに与える影響を評価するために、イベントの影響尺度（IES-6）が2つの重要な時間点（ICU後3ヶ月と12ヶ月）で実施されました。この縦断アプローチは、心理的症状が自然に解決されるのか、悪化するのかを理解するために不可欠です。研究者は、記憶タイプの決定要因を特定するために多項ロジスティック回帰を用い、PTSD症状の軌道を評価する際には混雑要因を調整するために線形混合効果モデルを用いました。
ICU記憶の特徴：事実に基づく、健忘症、妄想的
コホート内の記憶タイプの分布は示唆的でした。患者のほぼ半数（47.7%）が妄想的な干渉なしに事実に基づく記憶を保持していました。完全な健忘症は13.8%が報告され、38.5%が妄想的な記憶を経験しました。注目に値するのは、妄想的な記憶を経験した患者の41%がICU滞在中に臨床的にデリリウムを記録していたことです。これは、妄想を経験した患者の相当部分が正式なデリリウムの診断を受けずにいたことを示しています。
記憶形成の決定要因：性別から鎮静まで
なぜ一部の患者が記憶し、他の患者が記憶しないのかを理解することは予防ケアにとって重要です。この研究では、いくつかの重要な決定要因が同定されました：
ICU健忘症の予測因子
女性性は完全なICU健忘症の確率がほぼ2倍になることが関連していました（調整オッズ比[aOR] 1.99、95%信頼区間[CI] 1.04-3.81）。さらに、深層鎮静の持続時間は用量依存的に作用し、深層鎮静の追加1日ごとに健忘症の確率が高まりました（aOR 1.34、95% CI 1.09-1.65）。これは、快適さを提供することを目的とした薬理学的介入が、患者の病気の物語における「ブラックホール」を偶然に作る可能性があることを示唆しています。
Fig. 2. Demographic and clinical determinants of different ICU memory types (multinomial logistic model).
Fig3. Prevalence of PTSD symptoms per timepoint and memory group.
妄想的な記憶の予測因子
デリリウムは妄想的な記憶の強力な予測因子でした（aOR 1.94、95% CI 1.04-3.61）。さらに、ICU滞在期間（1日あたりのaOR 1.11）が独立してこれらの虚偽の記憶の形成に寄与しました。ICUの環境—睡眠不足、常時騒音、自然光の欠如など—は、臨床的なデリリウムと相まって、複雑でしばしば恐怖に満ちた妄想的な物語を織り成す可能性があります。
PTSDの軌道：なぜ妄想的な記憶が重要なのか
研究の最も驚くべき発見の1つは、PTSD症状の時間的変化でした。全体のコホートでは、PTSD症状の有病率が3ヶ月では4.5%から12ヶ月では10.0%に上昇しました。この症状のある患者の倍増は、ほとんど完全に妄想的な記憶を持つグループによって駆動されていました。具体的には、妄想的な記憶を持つ患者のPTSD症状の有病率は、2つの時間点の間に6.7%から18.1%に跳ね上がりました。対照的に、事実に基づく記憶や健忘症だけの患者は比較的安定していました。線形混合効果モデルは、妄想的な記憶が3ヶ月（事実に基づくものと比較して平均差12.9%）と12ヶ月（事実に基づくものと比較して平均差18.1%）の両方で高いIESスコアと独立して関連していることを確認しました。これらのデータは、妄想的な記憶が背景に溶け込むのではなく、むしろ心理的再外傷化の恒常的な原因となる可能性があることを示唆しています。
専門家のコメント：鎮静のパラドックスと臨床的含意
これらの知見は、深層鎮静の伝統的な「保護」観を挑戦しています。多くの場合、安全と快適さのために必要であるとはいえ、その健忘症との関連と妄想形成のリスクは「鎮静のパラドックス」を示唆しています。ICU体験の事実に基づくアンカーを消去することで、重鎮静は脳が幻覚や偏執的な構成物で穴埋めする可能性があり、これが後にPTSDとして現れます。臨床家は以下のポイントを考慮すべきです：1. ターゲットスクリーニング：デリリウムや長いICU滞在を経験した患者は妄想的な記憶のリスクが高いことから、早期の心理的フォローアップが必要です。2. 鎮静管理：深層鎮静の最小化と「軽度」鎮静プロトコルの優先化（臨床的に可能であれば）は、PTSDに対する保護因子として機能する事実に基づく記憶を保つのに役立つ可能性があります。3. ICU日誌：直接研究されていないものの、看護師や家族が毎日の出来事を記録するICU日誌は、健忘症の患者のギャップを埋め、妄想的な記憶に対抗する事実に基づく現実を提供するのに役立つ可能性があります。研究の制限点には、脱落バイアスの可能性（250人の患者のみが両方のフォローアップを完了）と自己報告スケールへの依存（臨床的精神科面接ではなく）が含まれます。ただし、多施設性と検証済みのツールの使用により、これらの結果の内部妥当性と外部妥当性が高く確保されています。
まとめと今後の方向性
Kookenらは、ICUの心理的後遺症が患者の記憶の性質によって大きく影響を受けることを示しました。妄想的な記憶は、重篤な病気の一過性の副作用ではなく、長期的なPTSDの独立した推進力です。鎮静期間やデリリウムなどのこれらの記憶の決定要因を特定することにより、臨床家は介入のためのロードマップを得ることができます。今後の研究は、早期の「現実検証」介入や構造化された記憶再構築療法が妄想的な記憶の有害な影響を軽減し、ポストICUのメンタルヘルスの軌道を変えることができるかどうかに焦点を当てるべきです。
参考文献
Kooken RWJ, Tilburgs B, Slooter AJC, van den Boogaard M. Determinants of ICU memories and the impact on the development and trajectory of post-traumatic stress symptoms: a multicenter longitudinal cohort study. Intensive Care Med. 2025 Nov;51(11):2021-2030. doi: 10.1007/s00134-025-08132-4 IF: 21.2 Q1 .