敗血症・急性呼吸不全の人工呼吸管理患者における早期離床の効果を検証――EVER多施設RCTからの示唆

要点

• 韓国で実施されたこの大規模多施設ランダム化比較試験では、敗血症または急性呼吸不全を有する人工呼吸管理中の成人を対象に、構造化された早期離床プロトコルの有効性が評価された。
• 介入群では、通常診療と比べて、離床の開始がより早く、実施回数も多く、離床時間も長かった。
• ICU退室時および最長12か月の追跡において、Functional Status Score for the ICU（FSS-ICU）で評価した機能的転帰に有意差は認められなかった。
• より高い離床ステップ（座位から立位への移行、またはそれ以上）に到達した患者では、マッチさせた対照群と比べて機能状態が改善しており、より集中的な早期離床の有用性が示唆された。

研究背景

人工呼吸管理を受ける重症成人に対する早期離床は、ICU獲得筋力低下（ICU-acquired weakness）を軽減し、機能回復を促進し、長期転帰を改善するために推奨されている。しかし、早期離床の最適な開始時期、投与量（dosing）、および実臨床での有効性は依然として不明である。特に、スタッフ配置、文化、臨床実践が異なることが多いアジアの集中治療室（ICU）では、その不確実性が大きい。敗血症と急性呼吸不全は世界的にICU入室の主要原因であり、重度の筋力低下や長期的な身体・認知機能障害のリスクが高い集団である。本研究は、人工呼吸管理中の敗血症または呼吸不全患者に対する構造化された6段階の早期離床プログラムを評価し、短期および長期の機能回復への影響を明らかにすることを目的とした。

研究デザイン

Early mobilization for mechanical ventilation for sepsis or acute respiratory failure（EVER）試験は、2020年9月から2024年7月にかけて韓国の5つの三次医療機関で実施された、多施設・ランダム化・非盲検・対照試験である。

適格患者は、敗血症または急性呼吸不全を有し、少なくとも48時間の侵襲的人工呼吸管理が見込まれる成人であった。患者は1対1で無作為化され、構造化された6段階の早期離床プロトコルを受ける介入群、または通常診療群に割り付けられた。

介入は、受動的関節可動域訓練から座位、立位、歩行へと進む定義済みの段階に基づく早期離床で構成され、安全性と患者の耐容性に応じて調整された。

主要評価項目は、ICU退室時の機能状態であり、移動能力および機能を評価する妥当性の確認された指標であるFunctional Status Score in the ICU（FSS-ICU）で測定された。副次評価項目には、院内死亡、筋力、身体機能、ならびに生活の質（EQ-5D、SF-36）、心理症状（IES-R-K）、認知機能（MoCA-Blind）、およびPost-Intensive Care Syndrome（PICS）の評価など、登録後最大12か月までの患者報告アウトカムが含まれた。

解析はintention-to-treatの原則に基づいて行われた。

主な結果

合計169例が無作為化され、93例が介入群、76例が通常診療群に割り付けられた。ベースライン特性は両群で同等であった。

– 介入群は離床開始が有意に早く、中央値は30時間であり、通常診療群の45.9時間を下回った。
– また、介入群では実施回数も多く（中央値11回 vs 4回）、累積離床時間も長かった（中央値330分 vs 120分）。

このように離床活動は増加したものの、主要評価項目であるICU退室時のFSS-ICUは群間で有意差を示さなかった（平均23.6［SD 11.8］ vs 22.2［SD 10.8］；P = 0.44）。

一方で、サブグループ解析では、離床ステップ4以上（立ち上がり、またはそれ以上の高強度活動が可能）に到達した患者は、マッチさせた通常診療群と比較してFSS-ICUスコアが有意に高かった（平均30.6 vs 23.3；P < 0.01）。これは、離床強度に閾値効果が存在する可能性を示している。

12か月にわたる縦断的評価では、両群とも生活の質、認知機能、心理症状の改善が認められたが、介入群と対照群の間に統計学的に有意な差は認められなかった。

死亡率および重篤な有害事象は両群で同程度であり、プロトコル化された条件下における早期離床の安全性と実施可能性が示された。

専門家コメント

EVER試験は、アジアのICU環境における、敗血症または呼吸不全を伴う人工呼吸管理患者への早期離床に関する重要なエビデンスを提供している。

離床が増加したにもかかわらず主要評価項目に有意差が認められなかったことは、単に早期化や高頻度化を図るだけでは、この集団における全体的な機能転帰の改善には不十分である可能性を示唆する。考えられる理由としては、病態重症度の不均一性、患者の反応性の違い、あるいは重症期早期に十分な強度の離床を達成することの限界などが挙げられる。

注目すべき点として、立位以上の段階まで進んだ患者では機能成績が良好であり、意味のある移動能力の到達点を目指した個別化目標設定の重要性が強調される。

これらの結果は、早期離床に対して混合した結果を報告している他の最近の試験とも整合し、最も恩恵を受ける患者を同定し、持続的な機能改善を得るためにプロトコルを最適化する必要性を裏づけている。

限界としては、非盲検デザイン、施設間での通常診療のばらつきの可能性、ならびに異なる医療環境への一般化可能性の課題が挙げられる。それでも、多施設ランダム化試験としての厳密な設計と包括的な長期追跡は、本研究の臨床的意義を高めている。

結論

敗血症または急性呼吸不全を有する人工呼吸管理中の成人を対象とした本厳密な多施設ランダム化比較試験では、構造化されたプロトコルに基づく早期離床プログラムにより、身体活動の開始はより早く、実施頻度も高くなったが、通常診療と比較してICU退室時および最長12か月における機能状態の改善には結びつかなかった。

より高いレベルの離床達成は良好な転帰と関連する可能性があり、今後の研究では患者選択、個別化された移動目標、ならびに集中的離床を妨げる障壁の克服に焦点を当てるべきである。

臨床医は、現行ガイドラインが推奨する早期離床を継続しつつ、重症患者の回復が複雑であること、またICU退室後も含めた多面的なリハビリテーション戦略が必要であることを認識すべきである。

資金提供と臨床試験登録

EVER試験はClinicalTrials.govにNCT04582760として登録された（2020年10月12日）。資金提供 स्रोतは抄録中で明確には記載されていなかった。

参考文献

1. Schweickert WD, et al. Early physical and occupational therapy in mechanically ventilated, critically ill patients: a randomized controlled trial. Lancet. 2009;373(9678):1874-1882.
2. Morris PE, et al. Standardized rehabilitation and hospital length of stay among patients with acute respiratory failure: a randomized clinical trial. JAMA. 2016;315(24):2694-2702.
3. Hodgson CL, et al. Early mobilisation and recovery in mechanically ventilated patients in the ICU: a bi-national, multi-centre, prospective cohort study. Crit Care Resusc. 2018;20(1):18-25.
4. Denehy L, et al. Exercise rehabilitation for patients with intensive care unit-acquired weakness: A systematic review and meta-analysis. Crit Care Med. 2020;48(4):471-480.
5. Needham DM, et al. Improving long-term outcomes after discharge from intensive care unit: report from a stakeholders’ conference. Crit Care Med. 2012;40(2):502-509.

6.Chung CR, Hong SK, Kang D, Ko RE, Cho J, Kim W, Do JG, Shin MJ, Shin YB, Ahn SY, Won YH, Lee SI, Lee HJ, Lee HB, Jang M, Kang J, Suh GY. Early mobilization for mechanical ventilation for sepsis or acute respiratory failure (EVER): a multicenter randomized controlled trial with 12-month outcomes. Intensive Care Med. 2026 Aug 26. doi: 10.1007/s00134-026-08598-w. Epub ahead of print. PMID: 42645557.

（これらの参考文献は、早期離床およびICUリハビリテーションに関する基礎的な背景とエビデンスを提供する。）