ハイライト
- endTB-Q第3相試験では、リファンピシン耐性およびフルオロキノロン耐性結核病患者に対して、ベダキリン、デラマニド、リネゾール、クロファジミン（BDLC）を組み合わせた全経口療法を評価した。
- BDLC療法はWHO推奨の標準治療と同等の治療成績を示したが、全体的な非劣性は立証されなかった。
- 安全性プロファイルはBDLC群と対照群で類似しており、両群ともグレード3以上の有害事象が高頻度に観察された。
- 結果は、前XDR結核病の治療には短期間の治療よりも長期化・強化が必要であることを示唆している。
研究背景と疾患負担
多剤耐性結核病（MDR-TB）、特に前広範耐性結核病（pre-XDR-TB）は、リファンピシンと任意のフルオロキノロンに対する耐性を持つ疾患であり、世界的な治療課題となっている。既存の治療法の制限点には、長期間の治療、重大な毒性、効果のばらつきがある。新しい治療組み合わせの開発が緊急に求められている。endTB-Q試験は、前XDR TB患者における新しい、短縮された、全経口療法（ベダキリン、デラマニド、リネゾール、クロファジミンを組み合わせたBDLC）の有効性と安全性を評価することを目的としていた。
研究デザイン
このオープンラベル、多施設、層別化、非劣性、無作為化制御第3相試験は、2020年4月から2023年3月まで、インド、カザフスタン、レソト、パキスタン、ペルー、ベトナムの6カ国10施設で実施された。リファンピシンとフルオロキノロンに耐性のある培養確認肺結核患者で15歳以上の参加者が対象となった。合計1030人がスクリーニングされ、324人の患者（31%）が登録され、2:1の比率でBDLC療法または対照療法に無作為に割り付けられた。
無作為化は国と基線時の病変範囲（限定的 vs 広範的）により層別化された。BDLC治療は、ベダキリン（最初2週間400 mg/日、その後200 mg/週3回）、デラマニド100 mg/日2回、リネゾール600 mg/日（16週間後減量）、クロファジミン100 mg/日の全経口療法を含む。限定的な病変では24週間（6ヶ月）、広範的な病変では39週間（9ヶ月）の治療期間が設定された。8週間時に痰培養が陽性または結果がない場合は、治療期間が延長される可能性があった。
対照群は、耐性プロファイルに基づいて個別化されたWHO推奨の長期療法を受けた。
マスキングは部分的であった：サイトスタッフと参加者は非盲検だったが、エンドポイントを評価する研究者と検査室スタッフは治療割り付けを盲検した。
主要アウトカムは、73週時点での良好な治療反応で、2つの連続的な陰性痰培養（65週間と73週間の間に1つを含む）または良好な細菌学的、画像学的、臨床的進展を定義した。mITT解析とプロトコル順守群の両方で分析が行われ、予め設定された非劣性マージンは-12%であった。本試験はClinicalTrials.gov NCT03896685で登録されている。
主要な知見
324人の無作為化参加者のうち、219人がBDLCを、105人が対照療法を受けた。中央年齢は30.5歳で、男女比は均衡していた（女性46%、男性54%）、基線時64%が広範的な病変を有していた。
BDLC群では、病変範囲に基づいて6ヶ月療法を71%、9ヶ月療法を29%が受けた。対照群では、91%がBDLCに加えて追加薬物をコア療法として受けた。
73週時点で、mITT群ではBDLC群の87%と対照群の89%で良好な結果が観察され（調整済みリスク差0.2%、95%信頼区間-9.1～9.5；非劣性p=0.0051）、この解析では非劣性が示された。しかし、プロトコル順守群では、BDLC群の88%と対照群の93%で良好な結果が得られ（調整済みリスク差-3.5%、95%信頼区間-12.8～5.9；p=0.037）、全体的な非劣性の基準を満たさなかった。
グレード3以上の有害事象はBDLC群の68%と対照群の73%で観察され、死亡率は低かったがBDLC群でやや高かった（4% vs 2%）。これらの安全性の知見は、この複雑な患者集団において治療法に関係なく重大な毒性リスクがあることを示している。
専門家コメント
endTB-Q試験は、リファンピシンとフルオロキノロンに耐性を持つ非常に困難な結核病患者群に対する新しい全経口療法を評価する重要な試みである。両群の良好な結果率は、歴史的コントロールと比較して治療選択肢の改善を示している。しかし、短縮BDLC戦略の全体的な非劣性が立証されなかったことから、治療期間と潜在的な治療強化が前XDR TB管理において重要な考慮事項であることが示唆される。
ベダキリンとデラマニドは著しい抗マイコバクテリア活性を示し、リネゾールとクロファジミンは相乗効果を提供するが、広範的な病変の治療には持続的な治癒を確保するために長期治療が必要である可能性がある。観察された安全性プロファイルは、リネゾールなどの既知の毒性に一致し、頻繁なモニタリングと支援ケアの必要性を強調している。
制限点には、オープンラベル設計によるバイアスの可能性、対照群の基線疾患と治療法の異質性、比較的若い中央年齢による高齢者や併存疾患患者への一般化の限界がある。さらに、対照群の複雑な個別化療法は直接的な比較を難しくしている。
現在の結核ガイドラインでは、ベダキリンとデラマニドを含む全経口療法の使用が増えてきているが、これらの知見は、疾患範囲や耐性プロファイルに基づく慎重な患者選択と治療法の調整の重要性を示している。
結論
endTB-Q試験は、前広範耐性結核病の治療における短縮された経口BDLC療法の有効性と安全性を評価し、個別化された長期WHO標準療法と比較した。BDLC療法は標準治療と同等の良好な結果を示したが、全体的な非劣性の基準を満たさなかった、特にプロトコル順守群解析では。高い有害事象率は、この患者集団の臨床的複雑さを強調している。
これらのデータは、短縮療法が魅力的であるものの、広範的な前XDR TB患者には十分ではない可能性があることを示唆している。効果的な薬物組み合わせを含む長期化・強化治療期間が必要となる可能性がある。
さらなる研究により、治療成分、期間、患者分類戦略の最適化が、世界中の薬剤耐性結核病の管理改善の優先課題となる。
参考文献
1. Guglielmetti L, Khan U, Velásquez GE, et al; endTB-Q Clinical Trial Team. Bedaquiline, delamanid, linezolid, and clofazimine for rifampicin-resistant and fluoroquinolone-resistant tuberculosis (endTB-Q): an open-label, multicentre, stratified, non-inferiority, randomised, controlled, phase 3 trial. Lancet Respir Med. 2025 Sep;13(9):809-820. doi: 10.1016/S2213-2600(25)00194-8. Epub 2025 Jul 16. PMID: 40683298.
2. World Health Organization. WHO consolidated guidelines on tuberculosis treatment. 2022 update. Geneva: WHO; 2022.
3. Nahid P, Mase SR, Migliori GB, et al. Treatment of drug-resistant tuberculosis. An official ATS/CDC/ERS/IDSA clinical practice guideline. Am J Respir Crit Care Med. 2019;200(10):e93-e142. doi:10.1164/rccm.201909-1874ST.
4. Lange C, Dheda K, Chesov D, et al. Drug-resistant tuberculosis: an update on disease burden, diagnosis and treatment. Respirology. 2022;27(2):157-172. doi:10.1111/resp.14132.