研究背景
1型糖尿病（T1D）は、絶対的なインスリン欠乏を特徴とする慢性自己免疫疾患であり、生涯にわたるインスリン療法と慎重な血糖管理が必要です。連続血糖測定（CGM）や間欠的スキャン連続血糖測定（isCGM）技術の普及にもかかわらず、多くの1型糖尿病の成人患者が推奨される血糖目標値を達成できていません。持続的な高血糖は、微小血管合併症や大血管合併症のリスクを増加させ、技術だけでは解決できない重要な未充足の臨床的ニーズを示しています。
研究デザイン
この多施設、オープンラベル、無作為化比較試験は、スウェーデンとノルウェーの8つのサイトで実施され、CGMまたはisCGMを使用し、一日複数回注射またはインスリンポンプによるインスリン療法を行っているにもかかわらず、血糖コントロールが不十分（HbA1c ≥58 mmol/mol）な117人の1型糖尿病の成人患者が登録されました。参加者は1:1の割合で、体系的な集中的治療（SIT）または通常の治療（CT）のいずれかに無作為に割り付けられました。
SIT介入は、18週間にわたる週1回のデジタル遠隔カウンセリングで構成され、平均血糖値が8.4 mmol/Lを超えた場合の個別のCGMデータ解釈と治療調整に焦点を当てました。対照群は、この期間中に2回のルーチン臨床訪問を受けました。主要評価項目は、基線から18週間でのHbA1cの変化でした。安全性評価項目には、特に注目すべき悪性事象（AESI）：重度の低血糖発作と糖尿病性ケトーシス（DKA）が含まれました。
主な知見
117人の無作為化された参加者（SIT 59人、CT 58人）のうち、SIT群では血糖コントロールに有意な改善が見られました。SIT群の平均HbA1c低下は-10.7 mmol/mol（-0.98%）で、CT群は-2.4 mmol/mol（-0.22%）でした。調整後の平均差は-8.3 mmol/mol（-0.76%）で、SITが優れていた（95% CI -11.2 to -5.5 mmol/mol；P < 0.0001）ことが示され、統計的にも臨床的にも堅固な有意差が確認されました。
重要的是，SIT介入并没有增加安全风险。SIT组没有报告任何AESI，而对照组发生了1例（1.7%），相应的非显著风险差异为-1.7%（95% CI -5.1 to 1.6%）。这些发现表明，强化干预是安全且耐受性良好的。
专家评论
这项研究表明，基于CGM数据的结构化、频繁、个体化咨询可以显著改善尽管使用了先进的血糖监测技术但仍未达到目标HbA1c的1型糖尿病成人的血糖结局。结果填补了一个关键的空白，即技术的可用性本身往往无法转化为最佳的临床控制。
该试验的多中心设计和最小化随机化算法的应用增强了研究结果的普遍性和稳健性。然而，开放标签设计可能会引入潜在的偏倚，尽管客观的生化终点减少了这一担忧。18周的持续时间足以证明有意义的HbA1c变化，但不足以提供长期疗效或安全性数据。
从机制上讲，SIT利用实时血糖数据来主动调整治疗强度，增强患者的参与度和教育——这些因素已知可以推动更好的糖尿病自我管理。鉴于没有增加低血糖的风险，这种方法还强调了这种校准干预的安全性。
结论
与连续血糖监测相结合的系统性强化治疗是改善目前未能达到推荐目标的1型糖尿病成人患者血糖控制的有效且安全的策略。本试验强调了将技术与结构化、个性化的治疗支持相结合以推进临床结果的重要性。未来的研究应探索此类干预措施的可扩展性、成本效益和长期益处，以促进其在临床实践中的更广泛实施。
资金和注册
本研究由瑞典国家、Västra Götaland地区和瑞典糖尿病基金会资助。已在ClinicalTrials.gov上注册，标识符为NCT03474393。
参考文献
Ólafsdóttir AF, Sveen KA, Wijkman M, Hallström S, Nilsson PH, Sterner Isaksson S, Holmer H, Ekström M, Imberg H, Lind M. 系统性强化治疗联合连续血糖监测在1型糖尿病成人患者中的应用：一项多中心、开放标签、随机对照试验。Lancet Reg Health Eur. 2025年10月16日；59:101485。doi: 10.1016/j.lanepe.2025.101485。PMID: 41142656；PMCID: PMC12553072。