眼科薬品の不足の持続性：米国での23年間の縦断分析

ハイライト

• 眼科薬剤は、米国で発生するすべての有効な薬剤不足の15％を占めています。
• 眼科薬剤の不足期間の中央値は326日で、非眼科薬剤の298日に比べて有意に長くなっています（p=0.023）。
• 特許保護は重要な緩衝材であり、特許切れの眼科薬剤の不足期間は特許保護されている薬剤の約2倍（359日対184日）となっています。
• 抗感染薬（35％）とステロイド（26％）が眼科供給中断の大部分を占めており、視力保存に重大なリスクをもたらしています。

背景

医薬品供給チェーンの安定性は、現代のエビデンスに基づく医療の基盤です。眼科では、特定の局所または眼内剤による迅速な介入が視力保存と永久的な失明の違いを意味するため、薬剤不足は重要な臨床および公衆衛生上の脅威となります。薬剤不足は数十年にわたり米国の医療システムを悩ませてきましたが、眼科薬剤の具体的な脆弱性は十分に研究されていませんでした。

眼科薬剤は、無菌性、特定のpH調整、専用の投与システム（多回使用可能な防腐剤フリーの滴眼液や硝子体注射剤など）を必要とする複雑な製造プロセスを伴います。これらの複雑さに加えて、ジェネリック製剤が市場を支配し、利益率が低いという状況が、脆弱な生態系を作り出しています。ユタ大学薬物情報サービス（UUDIS）からの最近の証拠は、23年間にわたるこれらの不足の動向、原因、期間について包括的な見解を提供しており、現在の目の治療薬の状況に対する厳しい反省を示しています。

主要な内容

UUDISデータベースの分析（2001年〜2024年）

UUDISデータベースは、米国の薬剤不足を追跡する金標準であり、American Society of Health-System Pharmacists（ASHP）によって利用されています。2001年から2024年の間に3,086件の不足報告が行われ、379件の独自の眼科薬剤不足が識別されました。このデータは、任意の時点で約15％のすべての有効な薬剤不足が眼科に関連していることを示しており、全身薬剤に比較して眼科薬剤のフォーミュラリーが相対的に小さいことを考慮すると、この数字は顕著です。

治療クラスと投与ルート

不足の負担は治療クラス全体に均等に分布しているわけではありません。細菌性角膜炎や眼内炎の治療に不可欠な抗感染薬は、すべての眼科不足の35％を占めています。コルチコステロイドは26％で続き、術後炎症やぶどう膜炎の管理に影響を与えています。分析では、全身投与と局所投与の眼科薬剤が同様に代表されていることが確認され、脆弱性が基本的な局所滴眼液から専門的な静脈内剤（眼科手術や重度の眼炎症性疾患で使用されるもの）まで広範囲に及んでいることが示されています。

不足の時系列：期間と特許状態

最も懸念すべき発見は、眼科薬剤の不足の長期化です。中央値326日（四分位範囲、145-695）は、薬剤が不足状態になるとほぼ1年間利用できないことを示しています。これは統計的に他のすべての薬剤の中央値よりも長いです。研究では、明確な経済的要因である「特許パラドックス」が特定されました。特許保護されている薬剤の平均不足期間は184日ですが、特許切れ（ジェネリック）の薬剤は平均359日の不足を経験しています（p<0.0001）。これは、製薬会社が低利益率の高容量ジェネリック目薬の供給チェーン問題の解決に財務的なインセンティブが少ないことを示唆しています。

原因と透明性のギャップ

これらの不足の原因は、著しい透明性の欠如を示しています。63％のケースで、不足の原因は公衆やUUDIS追跡システムに対して「不明」とされていました。既知の原因は、製造問題（20％）と供給／需要の不一致（10％）が主を占めていました。眼科製造における製造問題は、汚染や無菌眼科製品の製造に必要な専門設備に関連することが多いです。「不明」の高い割合は、現在の規制フレームワークが製薬会社に供給障害の根本原因に関する十分な開示を求めないことを示唆しています。

特殊な眼疾患への影響

これらの不足の影響は、特殊な臨床領域で強く感じられます。たとえば、甲状腺眼症（TED）や実験的自己免疫性ぶどう膜炎（EAU）の管理には、免疫調節剤への一貫したアクセスが必要です。TEDに関与するT細胞サブポピュレーションの最近の研究や、アルテスミンがLCN2-STAT3軸を阻害することによるuveitisモデルの可能性は、既存の治療法や新興治療法の信頼性のある供給の必要性を強調しています。さらに、グアテマラのコーヒー産業の研究で見られる屈折異常の世界的増加や、トーゴの孤児院で観察された小児視覚障害は、診断剤や手術補助剤などの基本的な供給品が病態の予防に不可欠であることを強調しています。

技術と手術の適応

製薬供給の脆弱性に対応するために、研究者は代替投与方法と手術の代替手段を探求しています。眼科マイクロニードルは、生物利用能を向上させ、薬物投与頻度を減らすために開発されており、理論的には患者1人あたりの総薬物量を減らすことで不足の影響を緩和できる可能性があります。同様に、急性角膜水腫の手術管理（CSAI、DALK、PKPの比較）では、術後ステロイドや眼内空気などの補助薬剤の可用性が手術選択に影響を与えることがあります。

専門家のコメント

UUDISデータは、多くの臨床医が疑っていたことを確認しています。米国の眼科薬剤供給は独自に脆弱であり、特許切れの状態と長期化した不足との間に有意な相関関係があることは、低コストの必須薬剤の生産が優先されない市場の失敗を示しています。臨床医にとっては、「不足に備えた」実践が求められ、代替治療剤のレパートリーを維持し、複合製剤薬局のオプションに最新の情報を得ることが重要です。ただし、後者には独自の安全リスクが伴います。

政策の観点からは、不足の原因が「不明」である頻度が高いことは容認できません。保健政策の専門家は、より堅固な報告要件と、必須のジェネリック眼科薬剤の冗長な生産ラインを維持するための製薬会社へのインセンティブを主張しています。さらに、網膜出血とHLHに関連する予測モデルの開発や、AIを用いた診断やIOL計算（RK後の白内障手術研究で見られるように）は、最終的には薬物使用を最適化するのに役立つかもしれませんが、基本的な薬剤の安定した供給の根本的な必要性を置き換えることはできません。

結論

眼科薬剤の不足は、一般的な薬剤不足よりも頻繁に発生し、期間が長く、特許状態などの経済的要因の影響を受けやすいです。抗感染薬とステロイドが最も影響を受けているため、患者への臨床リスクは大きく、今後の取り組みは製造の透明性の向上、ジェネリック生産の経済的インセンティブの提供、マイクロニードルなどの薬物投与技術の進歩に焦点を当てる必要があります。体系的な変更が実施されるまで、「不足の意識」は米国の最適な眼科ケアの提供を妨げるでしょう。

参考文献

• Eakins RT, Lowrie LN, Stagg BC, et al. Ophthalmic Drug Shortages in the United States: Survey of the University of Utah Drug Information Service Drug Shortage Database. Ophthalmology. 2026-02-26. PMID: 41763579.
• Kang-Mieler SE, et al. Advancements and challenges in ophthalmic microneedles to treat eye diseases. Drug Deliv. 2026;33(1):2617688. PMID: 41572720.
• Zhang L, et al. Artesunate ameliorates experimental autoimmune uveitis by inhibiting the LCN2-STAT3 axis. Redox Rep. 2026;31(1):2627096. PMID: 41674301.
• Bourne RR, et al. Global prevalence of blindness and distance and near vision impairment. Lancet Glob Health. 2021;9(2):e144-e154.
• Fox ER, et al. Modernizing Definition and Response to Drug Shortages. Health Aff (Millwood). 2014;33(1):93-99.