注目ポイント
問題的ソーシャルメディア使用は、5年間にわたり、青年の抑うつ症状と双方向性かつ年ごとに異なる関連を示した。
同じ期間において、問題的ソーシャルメディア使用と不安症状との間に有意な縦断的関連は認められなかった。
女性の青年では、男性よりも問題的ソーシャルメディア使用と抑うつ症状の双方向性関連がより強かった。
これらの知見は、メンタルヘルスのスクリーニングおよび介入において、発達時期と性差を考慮する重要性を示している。
研究背景
ソーシャルメディア・プラットフォームは青年期の社会的相互作用の中心となっているが、メンタルヘルスへの影響は依然として複雑で、十分には解明されていない。横断研究では、強迫的な関与や使用制御の困難を特徴とする問題的ソーシャルメディア使用が、抑うつ症状および不安症状の増加と関連づけられることが多い。しかし、時間的関連、ならびに因果的可能性を明らかにする縦断的エビデンスは限られている。こうした動的な関連を理解することは、脆弱性が高まる時期を特定し、標的を絞った予防・介入戦略を立案するうえで重要である。さらに、ソーシャルメディアのメンタルヘルスへの影響に対する感受性における性差を詳細に検討することは、個別化された臨床的アプローチを整えるために重要である。本研究は、5回の年次評価を実施した大規模かつ多様な青年コホートを用い、問題的ソーシャルメディア使用と抑うつ症状・不安症状との個人内・年次間関連を解析することで、これらのギャップに対応した。
研究デザイン
本前向きコホート研究は、Adolescent Brain Cognitive Development（ABCD）Studyの年2から年6までのデータを用いた。解析対象は11,279人の青年で、ベースラインである年2時点の平均年齢は約12歳、女性は47.6%であった。参加者は、追跡期間中に少なくとも1回、問題的ソーシャルメディア使用と自己申告による抑うつ症状または不安症状の測定を受けていた。
問題的ソーシャルメディア使用は、ソーシャルメディア・プラットフォームに関連する強迫的様行動、コントロール低下、および負の結果を捉える妥当性が確認された尺度を用いて操作化した。抑うつ症状および不安症状は、青年集団に適した標準化質問票で評価された。
主要解析には、ランダム切片交差遅延パネルモデル（random-intercept cross-lagged panel models, RI-CLPMs）を用いた。この手法により、個人内の縦断的関連と個人間の安定した差異を分離でき、因果推論の精度向上が可能となる。多群解析では、これらの遅延関連における性差を検討した。各時点は、5年間にわたる年次評価に対応していた。
主要所見
本研究では、年3から年4、ならびに年4から年5の期間において、問題的ソーシャルメディア使用と抑うつ症状の間に正の双方向性遅延関連が認められた。これらの結果は、ある年における問題的ソーシャルメディア使用の高値が翌年の抑うつ症状増加を予測し、その逆もまた成り立つことを示しており、相互に増悪しうる循環の存在を示唆する。
興味深いことに、年2から年3、または年5から年6の間では、問題的ソーシャルメディア使用と抑うつ症状の間に有意な前向き遅延関連は認められず、これらの関連は発達段階に特異的であるか、あるいは当該期間における外的要因の影響を受けている可能性が示された。
一方、解析全体を通じて、問題的ソーシャルメディア使用と不安症状の間に有意な交差遅延関係は認められず、ソーシャルメディア利用に関連する抑うつ症状と不安症状では、背景となる経路や機序が異なる可能性が示唆された。
性別層別の多群RI-CLPMでは、男性青年よりも女性青年において、問題的ソーシャルメディア使用と抑うつ症状の双方向性関連がより強く、一貫して認められた。不安症状については、同様の性差は認められなかった。
これらの結果は、問題的ソーシャルメディア使用が抑うつの縦断的経過とより密接に関連しており、とくに女性でその傾向が強い一方、不安症状には異なる病因や修飾因子が関与している可能性を示している。
専門家コメント
本研究は、大規模で代表性の高い青年コホートに対し、厳密な縦断的手法を適用し、個人内の時間的解析という重要な課題に応えた点で意義がある。問題的ソーシャルメディア使用と抑うつ症状の間には双方向性関連が認められた一方、不安との関連は認められなかったことから、脆弱性プロファイルおよび病態機序の違いが示唆される。
観察された性差は、女性の青年における抑うつ有病率が高いという広範な疫学的傾向と整合し、対人関係、社会的比較、ホルモンの影響を含む性別特異的な心理・社会的媒介要因についての検討を促す。
限界としては、自己申告式の症状尺度に依存しているため報告バイアスの影響を受けうること、また観察研究デザインであるため因果関係を確定できないことが挙げられる。さらに、社会的支援、オフラインでのストレス要因、特定のソーシャルメディア・プラットフォームの種類など、潜在的な修飾因子は評価されていない。
それでもなお、本知見は臨床的・公衆衛生学的に重要である。スクリーニング・プログラムおよび介入では、とくに新たな抑うつ症状を示す女子を含め、問題的ソーシャルメディア利用を示す青年を優先対象とし、この双方向的なリスク循環を断ち切ることが望ましい。
結論
本縦断研究は、青年における問題的ソーシャルメディア使用と抑うつ症状が、発達段階に敏感な形で双方向性に関連しており、とくに女性でその関連が顕著である一方、不安症状には同様の時間的結合がみられないことを示した。これらの知見は、メンタルヘルス増進において問題的ソーシャルメディア行動へ対処する重要性、および性別と発達段階に基づいて介入を調整する必要性を強調している。今後の研究では、基盤となる機序を解明し、若年層におけるソーシャルメディア関連のメンタルヘルスリスクを軽減するための有効な予防戦略を評価すべきである。
資金提供およびClinicalTrials.gov
資金源には、連邦資金による画期的な事業であるAdolescent Brain Cognitive Development Studyへの支援が含まれる。ClinicalTrials.govの登録情報は、ABCD Studyの識別子の下で確認できる。
参考文献
1. Nagata JM, Otmar CD, Li EJ, Ganson KT, Lavender JM, Testa A, He J, Christakis DA, Baker FC. Problematic Social Media Use and Depressive and Anxiety Symptoms in Adolescents. Pediatrics. 2026 Oct 19; PMID: 42893794.
2. Keles B, McCrae N, Grealish A. A systematic review: the influence of social media on depression, anxiety and psychological distress in adolescents. Int J Adolesc Youth. 2020;25(1):79-93.
3. Orben A, Przybylski AK. The association between adolescent well-being and digital technology use. Nat Hum Behav. 2019;3(2):173-182.
4. Twenge JM, Martin GN, Spitzberg BH. Trends in U.S. Adolescents’ media use, 1976-2016: The rise of digital media, the decline of TV, and the (near) demise of print. Psychol Pop Media Cult. 2019;8(4):329–345.
