娩出直前の股関節伸展は有効か？初回経腟分娩における会陰裂傷への影響

注目ポイント

– 胎児頭の娩出直前に母体の下肢を伸展させる介入を、経腟分娩時の重要な会陰裂傷を減らす目的で検証した。
– 無作為化臨床試験では、股関節伸展群と通常の屈曲位群の間で、会陰裂傷（第2度、第3度、第4度）の発生率に有意差は認められなかった。
– 実施通り解析では、股関節伸展に会陰転帰の保護効果が示唆されたが、調整後にはこれらの所見は頑健ではなかった。
– 会陰転帰の明確な改善は示されなかったため、臨床的推奨としては患者の快適性と臨床状況を考慮することが維持される。

研究背景

経腟分娩時の会陰裂傷、とりわけ筋層および肛門括約筋複合体を伴う重度の裂傷は、疼痛、感染、便失禁、性交痛などの有意な罹患リスクをもたらす。特に未経産婦はこれらの損傷を受けやすく、第2度から第4度の裂傷率は一般に60％を超える。分娩第2期から分娩にかけての母体体位の工夫は、骨盤出口の拡大や会陰への負荷軽減を通じて外傷を最小化する方法として提案されてきた。股関節伸展、すなわち娩出直前に下肢を下ろして母体の股関節を伸ばす方法は、娩出角度を改善し会陰損傷を減らす可能性が仮説として示されてきたが、エビデンスは限られており、一貫していない。

研究デザイン

この実用的無作為化非盲検臨床試験では、18歳以上の未経産患者で、正期単胎妊娠かつ胎児に異常のない症例を登録した。参加者は、娩出直前に股関節を伸展させるよう指示する介入群、または特定の下肢体位の指示を行わず通常は股関節屈曲位で分娩する通常ケア群に無作為割付された。無作為化は、娩出時の下肢体位を確実にするため、分娩直前に実施された。主要複合アウトカムは、第2度、第3度、第4度の裂傷として定義される重要な会陰裂傷であった。副次評価項目には、産科肛門括約筋損傷（obstetric anal sphincter injuries, OASIS）および順序尺度で解析した会陰裂傷が含まれ、いずれもITT（intention-to-treat）解析および実施通り解析で評価された。

主要結果

無作為化後、計1,206例が経腟分娩を完了した。ITT解析では主要アウトカムに有意差は認められず、通常ケア群の66.2％、股関節伸展群の66.6％で重要な会陰裂傷が発生した（P=0.89）。介入遵守率は75％であり、股関節伸展群の25％は十分に遵守しておらず、結果に影響した可能性がある。

実施通り解析では、未調整データで股関節伸展群の重要な会陰裂傷率はやや低く（62.7％）、「屈曲位」群（68.7％）と比較して名目的な統計学的有意差に達した（P=0.03）。同様に、産科肛門括約筋損傷率も股関節伸展群で低かった（5.2％対9.9％、P=0.004）。しかし、交絡因子を調整すると、これらの差はいずれも統計学的有意性を失った。

追加の順序アウトカム解析では、未調整（P=0.006）および調整後モデル（P=0.03）のいずれにおいても、股関節伸展群でより重症度の低い裂傷へ分布が移動しており、わずかな利益の可能性は示唆されたが、臨床的影響は限定的であった。

専門家コメント

本研究は、分娩時の母体体位と会陰外傷への影響という臨床的に重要な問いに対して、大規模な実用的試験として堅実に取り組んでいる。無作為化デザイン、大きな症例数、実臨床に近い環境が強みである。一方、非盲検、遵守率の課題、実施通り解析における残余交絡の可能性は限界である。重要な裂傷のベースライン発生率が高いことは未経産集団における既知のリスクを反映しているが、体位調整だけではこれらの損傷を防ぐことの難しさも示している。

ガイドラインでは、快適性と分娩進行に応じて個別化した体位を重視している。本研究は、厳格な股関節伸展に明確な優位性がないことを支持しており、標準的ケアに代わるものではない。機序としては、胎児頭のモールディングや母体骨盤の形状などが多因子で関与しており、わずかな体位変化では分娩中の複雑な組織力学に与える影響は限定的である可能性がある。

結論

この無作為化試験は、未経産患者において娩出直前の股関節伸展が、通常の股関節屈曲位と比べて重要な会陰裂傷の発生率を有意に低下させないことを示した。副次解析ではわずかな利益の可能性が示唆されたものの、頑健ではなかった。分娩時の体位選択では、標的化した股関節伸展が会陰損傷リスクを大きく変える可能性は低いため、臨床医は母体の快適性と臨床的適応を優先すべきである。今後の研究では、会陰転帰に影響する修正可能な因子を複合的に検討し、包括的な保護戦略の構築が望まれる。

資金提供と臨床試験登録

本研究はClinicalTrials.govに登録されており、識別子はNCT04616170である。資金提供源は要旨では詳細に示されていないが、臨床研究として一般的な水準に準じるものと考えられる。

参考文献

1. Soffer MD, James KE, Liang P, Delgado A, Mossayebi MH, Hamp M, Siegel MR, Clapp MA, Kaimal AJ, Barth WH. Effect of Hip Extension Compared With Usual Positioning on Perineal Lacerations During First Vaginal Delivery: A Randomized Clinical Trial. Obstet Gynecol. 2026 Sep 22. PMID: 42771819.
2. Sultan AH, Thakar R, Fenner DE. Obstetric perineal injury and anal incontinence. Clin Gastroenterol Hepatol. 2006;4(3):273-281.
3. Aasheim V, et al. Effect of maternal birth position on obstetric outcomes: a randomized controlled trial. BJOG. 2017;124(12):1909-1917.
4. Gupta JK, et al. Position in the second stage of labour for women without epidural anaesthesia. Cochrane Database Syst Rev. 2017;5:CD002006.