注目点
2024年米国大統領選挙期間中のX上のフッ化物関連投稿は、一般投稿と比べて著しく否定的な感情傾向を示した。
否定的な言説では、フッ化物への懐疑が政府、公衆衛生機関、さらに広範な政治的分極化への不信と結び付けられていた。
肯定的なフッ化物言説では、う蝕予防、エビデンスに基づく有益性、ならびにフッ化物含有歯科製品の推奨が強調されていた。
効果的な患者指導では、オンライン上で広がるフッ化物への懸念に内在する感情面および政治的側面への対応が求められる。
研究背景
う蝕（Dental Caries）は、世界でも最も有病率の高い慢性疾患の一つであり、口腔の健康と生活の質に深刻な影響を及ぼす。フッ化物の使用――とりわけ水道水フロリデーションおよび局所フッ化物療法――は、う蝕予防の基盤であり、歯科専門団体や公衆衛生当局によって一貫して推奨されてきた。フッ化物の安全性と有効性を支持する強固なエビデンスがあるにもかかわらず、公衆の信頼は変動しており、一部の集団では懐疑や反対の声がみられる。ソーシャルメディア・プラットフォームは近年、健康に関する誤情報と政治的色彩の強い言説が交差する場となり、フッ化物使用のような予防的保健介入に対する認識や態度にも影響を及ぼしている。2024年米国大統領選挙期間は政治的分極化が特に強まった時期であり、政治的緊張の高いソーシャルメディア環境においてフッ化物に関する言説がどのように表出するかを検討する独自の文脈を提供した。オンライン上のフッ化物関連言説の言語的・感情的基盤を理解することは、信頼回復と誤情報対策を目指す歯科専門職のための、より適切なコミュニケーション戦略の構築に資する可能性がある。
研究デザイン
本研究は、2024年米国大統領選挙前後の時期に着目し、X（旧Twitter）上で公開されている投稿を大規模に分析したものである。著者らは自然言語処理（Natural Language Processing, NLP）手法を用いて、フッ化物および関連トピックに言及する投稿を抽出した。分析には、感情分類、情動トーンの検出、ならびにテーマ別内容モデリングが含まれ、主要な議論パターンの解明が試みられた。さらに、フッ化物特異的投稿と、同一ユーザーによる一般投稿を比較し、感情分布および情動表出の差異が検討された。本研究デザインは、計算言語学を活用してソーシャルメディア内容を定量的・定性的に解析するものであり、政治的緊張の高い状況下におけるフッ化物をめぐる公的言説の、時宜を得た概観を提供している。
主要所見
主要な所見は、フッ化物関連投稿が、ユーザーの一般投稿と比べて著しく否定的な感情傾向を示したことであった。否定的感情は、政府および制度への不信というテーマと強く結び付いており、政治的分極化に関する言説を補強していた。フッ化物に批判的な投稿の多くは、健康リスクの認識や、公衆衛生介入に関する陰謀論的信念を強調しており、これらはしばしば、より広範な社会的不信や党派的レトリックの文脈で提示されていた。対照的に、肯定的なフッ化物言説は、う蝕予防における明白な利益、エビデンスに基づく歯科医療の擁護、ならびにフッ化物含有歯科製品の推奨を中心に展開していた。
注目すべきことに、フッ化物に対して否定的な感情を示すユーザーは、無関係な話題に対しても広く否定的な感情を示す傾向があり、フッ化物そのものに限定された懐疑ではなく、より一般的な情動的傾向を反映している可能性が示唆された。この所見は、フッ化物への反対が、歯科的・科学的懸念のみならず、より広範な社会政治的態度や情動状態を反映している可能性を示している。
また本分析では、フッ化物に関する議論における異なる情動トーンも同定された。否定的投稿では、恐怖、怒り、不信が一般的にみられた一方、肯定的投稿では、安心感、支持、そして科学的コンセンサスへの信頼が示されていた。こうした情動の対比は、口腔保健専門職が、フッ化物に慎重な集団と共感的かつ戦略的に関わることの難しさを浮き彫りにしている。
専門家コメント
本研究は、歯科における重要な予防的手段をめぐる政治的文脈と公衆衛生言説の相互作用について、貴重な示唆を提供する。ソーシャルメディア上で政治的分極化が進むにつれ、公衆衛生メッセージはより広範なイデオロギー対立に巻き込まれるリスクを負う。フッ化物への反対が一般的な否定的情動表出と相関しているという所見は、科学的事実を単に伝えるだけではなく、不信の背景にある社会政治的要因に対処する重要性を強調している。
一方で、本研究には、公開ソーシャルメディア・データに依拠しているため全ての人口集団を代表しない可能性があること、ならびにNLPによる感情分類に内在するバイアスの可能性といった限界がある。こうした制約はあるものの、本研究は、政治的緊張の高い環境においてフッ化物関連の誤情報と信頼の問題がどのように表出するかについての理解を拡張している。
専門ガイドラインは現在も、フロリデーションが安全かつ有効であることを支持している。歯科専門職には、オンライン上の誤情報によって形成された複雑な患者の語りに対応する役割が、ますます求められている。これらの知見を踏まえると、医療提供者は、懸念を受け止めつつ、エビデンスに基づく情報にしっかりと根差したコミュニケーションを行う、共感的な患者対応に重点を置くことが望ましい。
結論
2024年米国大統領選挙期間中のソーシャルメディアにおけるフッ化物をめぐる言説は、孤立した歯科健康上の懸念というよりも、強い感情的・政治的分極化を反映していた。否定的感情は、公的機関への不信およびより広範な社会政治的信念と深く絡み合っていた。オンライン上の対立的なフッ化物言説に接した患者を指導する歯科専門職にとって、こうした相互に関連する要因を認識することは極めて重要である。
今後の公衆衛生コミュニケーションでは、フッ化物への懐疑に存在する感情的・イデオロギー的側面に対処する戦略を組み込むべきである。公衆の信頼を高めるには、従来型の科学的メッセージングにとどまらず、地域社会との関与や透明性の高い対話を含む多面的なアプローチが必要となる可能性がある。これらは、多様な患者体験に響く形で行われるべきである。
参考文献
Visser O, Singhal N, Katta M, Pinsky E, Datta S, Singhal A. Unpacking X (formerly Twitter) discourse on fluoride and related topics during the 2024 US presidential election. J Am Dent Assoc. 2026 Oct;157(10):1118-1126.e7. doi: 10.1016/j.adaj.2026.03.007. Epub 2026 Jun 1. PMID: 42223388.
Armfield JM. Public Confidence in Water Fluoridation: A Review of Psychological and Sociological Factors. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(24):9397. doi:10.3390/ijerph17249397
Wilson AM, Sitarik AR, Togtema M, et al. Social Media Misinformation and Its Impact on Oral Health Behaviors: A Review. J Dent Res. 2023;102(4):341-349. doi:10.1177/00220345221104406
American Dental Association. Fluoride: The Facts and the Myths. ADA Statement, 2024. https://www.ada.org/en/publications/ada-news/2024-archive/fluoride-facts-and-myths
Vosoughi S, Roy D, Aral S. The Spread of True and False News Online. Science. 2018;359(6380):1146-1151. doi:10.1126/science.aap9559
