序論
子宮頸癌は、特に低中所得国（LMIC）において、有効なスクリーニングと適時治療のリソースが限られているため、世界的な主要な公衆衛生課題となっています。高リスクヒトパピローマウイルス（HPV）の持続感染が子宮頸上皮内腫瘍（CIN）や侵襲性子宮頸癌の主要な病因因子です。伝統的な細胞診断に基づくスクリーニングは高所得国で効果を示していますが、アクセス、インフラ、フォローアップ遵守などの課題がLMICで存在します。これらの課題に対処するために、エルサルバドルは2012年から2017年の間に子宮頸癌予防（CAPE）プログラムを実施し、主たるHPVスクリーニング・アンド・トリート戦略を導入しました。
研究背景
CAPE以前、エルサルバドルは主に従来の細胞診断を用いて子宮頸癌スクリーニングを行っていました。これは複数回の訪問を必要とし、感度が変動する方法でした。CAPEイニシアチブは、HPVに基づくスクリーニング戦略（スクリーニング・アンド・トリート）を試行し、拡大することを目指しており、早期発見を改善し、子宮頸腫瘍の負担を軽減することを目的としていました。初期の実施結果は有望でしたが、高度病変とHPVの有病率を長期的に減少させる臨床効果は不明確でした。本研究では、CAPEのHPVスクリーニング・アンド・トリート法と細胞診断法でスクリーニングされた女性を5年間追跡し、その後のCIN2+およびHPV感染の検出を比較分析しました。
研究デザインと方法
この観察比較研究では、エルサルバドルの2つのコホートを募集しました：
1. スクリーニング・アンド・トリート群：CAPEプログラム下で少なくとも5年前に主たるHPVスクリーニングを受け、陽性であれば即時に治療を受けた女性（n=4087）。
2. 細胞診断群：2〜3年前に従来の細胞診断に基づくスクリーニングを受けた年齢マッチした女性（n=2544）。
両群の女性は再び主たるHPV検査を受けました。HPV陽性となった女性はコルポスコピーと生検を受け、子宮頸部病変の組織学的診断を確認しました。HPV陰性となった女性は、全国ガイドラインに従って通常のスクリーニングスケジュールに戻りました。主要な評価項目には、再スクリーニング時のCIN2+病変の有病率とHPV陽性率が含まれました。統計解析では、割合を比較し、リスク比（RR）と95%信頼区間（CI）を計算しました。
主要な知見
合計6631人の女性が参加しました。主な知見は以下の通りです：
– CIN2+検出：スクリーニング・アンド・トリート群では、0.7%（29/4087）のCIN2+病変が検出され、細胞診断群では2.1%（54/2544）と有意に低かったです（p<0.001）。スクリーニング・アンド・トリート群では、CIN2+のリスクが59%低下していました（RR 0.41, 95% CI 0.26 to 0.61）。
– HPV陽性率：フォローアップ時のHPV有病率も、スクリーニング・アンド・トリート群では9.5%、細胞診断群では11.5%と有意に低かったです（p=0.008）。
– スクリーニング間隔：特に、スクリーニング・アンド・トリート群の基線から再スクリーニングまでの間隔は5年以上であり、細胞診断群の2〜3年よりも長かったことから、HPVに基づく戦略の持続的な保護と効果性が示唆されました。
これらのデータは、HPV主たるスクリーニング・アンド・トリートアプローチがフォローアップ時に高度前癌病変の検出を減少させ、また持続的なHPV感染を減少させることを示唆しています。これは子宮頸癌発症の必要段階であるHPV感染の減少を意味します。
専門家コメント
これらの知見は、特にリソース制約環境下において、HPV検査が優先的な第一線スクリーニングツールとしての世界的なシフトを強化しています。CIN2+とHPV陽性率の減少は、早期介入の成功と長期的な子宮頸癌発症の可能性の減少を示しています。より長いスクリーニング間隔でも安全性が維持されることにより、医療費、患者の負担、フォローアップの損失を制限する重要な利点があります。
制限点には、観察研究設計と現実世界のプログラム設定に固有の選択性バイアスが含まれます。しかし、大規模なサンプルサイズ、標準化されたプロトコル、結果の組織学的確認により、同様のLMICコンテキストへの有効性と一般化可能性が向上します。
生物学的には、HPV検査は細胞診断の形態学的エンドポイントよりも、子宮頸腫瘍の原因となる要因をより直接的に対象としているため、形態学的変化が起こる前の高リスク感染を早期に検出することができます。スクリーニング・アンド・トリートによる即時治療は進行リスクを低下させ、数年後の低い病変率を説明しています。
結論
エルサルバドルでのCAPEプログラムの主たるHPVスクリーニング・アンド・トリート戦略の実施は、従来の細胞診断スクリーニングに比べて著しい長期的利益を示しています。延長されたスクリーニング間隔後の低いCIN2+検出率とHPV陽性率は、LMICでのHPVに基づく単一訪問戦略の採用を支持する強力な証拠を提供しています。これらの結果は、HPVスクリーニングと同日の治療を拡大することで子宮頸癌予防を強化し、地域および世界的な政策適応を促進する可能性があることを示しています。
さらなる縦断的研究が必要ですが、これらの知見は健康システムがHPV検査の統合を優先し、全世界の子宮頸癌対策を最適化するべきことを示唆しています。
資金提供と試験登録
本研究は、国家レベルの子宮頸癌予防イニシアチブと一致する機関および公衆衛生資金の支援を受けています。資金源の詳細は、参照文献には具体的に提供されていません。CAPEの試験的実施と拡大の性質から、政府と国際的な協力が推測されます。臨床試験登録番号は示されていません。
参考文献
1. Alfaro K, Lopez L, Soler M, et al. Long-term outcomes after cervical cancer screening in El Salvador: primary human papillomavirus screen-and-treat compared with cytology. BMJ Glob Health. 2025;10(10):e017983. doi:10.1136/bmjgh-2024-017983
2. World Health Organization. WHO Guidelines for screening and treatment of precancerous lesions for cervical cancer prevention. Geneva: WHO; 2021.
3. Arbyn M, Bergeron C, Klinkhamer P, et al. Liquid versus conventional cytology for cervical cancer screening: a systematic review and meta-analysis. Lancet Oncol. 2008;9(5):423-432.
4. Schiffman M, Castle PE. Human papillomavirus: epidemiology and public health. Arch Pathol Lab Med. 2003 May;127(5):930-934.
5. Ronco G, Dillner J, Elfström KM, et al. Efficacy of HPV-based screening for prevention of invasive cervical cancer: follow-up of four European randomized controlled trials. Lancet. 2014 Sep 13;383(9916):524-532.