22 mmHg 閾値: 歴史的な閾値が現代の緑内障管理を支配しているのか？

序論: 臨床閾値の持続性

数十年にわたり、緑内障の管理は眼圧（IOP）の測定を中心に据えられてきました。歴史的には、21 mmHgの圧力がしばしば正常範囲の上限として引用されていました。これは、平均値から2標準偏差を超える値が病態を示唆するとする初期の集団研究に基づいていました。しかし、疾患の理解が成熟するにつれて、医療界はIOPを二元的な診断基準ではなく、連続的なリスク要因として捉える方向へとシフトしています。このパラダイムの変化にもかかわらず、臨床行動はしばしば歴史的な先例を反映しています。Polskiらが『JAMA Ophthalmology』に発表した最近の大規模な研究では、特定の22 mmHgの閾値が、緑内障治療の開始やエスカレーションの決定に引き続き過度の影響を及ぼしているかどうかを調査しています。

IOP理解の進化

緑内障は、IOPが唯一の修正可能なリスク要因である進行性の視神経変性疾患です。Ocular Hypertension Treatment Study (OHTS) と Early Manifest Glaucoma Trial (EMGT) などの画期的な研究は、IOPを低下させることで視野の進行リスクが減少することを示す確実な証拠を提供しました。これらの研究は、一様に安全な圧力値は存在せず、一部の患者は15 mmHg（正常眼圧緑内障）で損傷を経験し、他の患者は25 mmHg（眼圧亢進症）で安定していることを強調しました。それでも、22 mmHgという数値は臨床意識に刻まれています。本研究では、Sight Outcomes Research Collaborative (SOURCE) リポジトリの実世界データを使用してその影響を定量的に評価することを目的としています。

研究設計と方法論

データソースと参加者人口

研究者は、米国各地の学術医療センターからの電子健康記録（EHR）データを含む多施設データベースであるSOURCE眼科データリポジトリを利用しました。後方視的コホート分析には、2009年10月から2022年1月までの外来診療データが含まれています。緑内障または緑内障疑いと診断され、12 mmHgから25 mmHgのIOP測定値が記録されている患者が対象でした。総計1,866,801件の外来診療データが分析され、94,232人の患者の184,504眼にわたって展開されました。参加者の平均年齢は69.5歳で、58.1%が女性でした。

主要アウトカムと統計モデリング

主な目的は、外来診療後に治療が開始またはエスカレーションされたかどうかを判定することでした。エスカレーションは、1週間以内にIOP低下薬の新規処方が行われたこと、4週間以内にレーザー小梁形成術が行われたこと、または8週間以内に緑内障手術が行われたことを定義しました。データの階層的性質（1つの眼に対する複数の診療、1人の患者に対する2つの眼）に対応するために、研究チームは混合効果ロジスティック回帰モデルを用いました。このモデルにより、研究者は特定の指標IOPレベルでの治療開始のオッズ比（OR）を計算し、特に22 mmHgの閾値における「ステップ関数」効果を検討することが可能となりました。

主要な知見: 22 mmHgの重み

連続的関係と閾値効果

結果は、医師が一般的にIOPを連続的なリスク要因として扱っていることを確認しました。IOPが12 mmHgから25 mmHgに向かって上昇するにつれて、治療開始率は着実に上昇しました。しかし、圧力が22 mmHgに達すると、治療率に明確な加速が観察されました。混合効果ロジスティック回帰モデルは、22 mmHgのIOPが、より低い指標レベルよりも治療開始に著しく大きな影響を与えることを示しました。具体的には、22 mmHgでの治療エスカレーションのオッズ比は1.11（95%信頼区間、1.08-1.14）であり、この特定の数値が他のリスク要因に関係なく強力な臨床トリガーとして機能することを示唆しています。

人口統計学的および臨床的な変動

研究はまた、22 mmHgの閾値が普遍的な影響を与えている一方で、治療の基線率は異なる臨床サイトや患者の人口統計学的特性によって異なることを示しました。ただし、「正常」と「異常」の境界の心理的影響は、多施設データ全体で一貫しており、個々の機関文化を超えた深く根付いた臨床ヒューリスティックであることが示されました。

専門家コメント: 臨床実践におけるヒューリスティック

Polskiらの知見は、臨床医学における一般的な現象を示しています：ヒューリスティック、つまり精神的なショートカットを用いて複雑な意思決定を行うこと。緑内障管理においては、進行リスクの個人化した評価には年齢、中心角膜厚、視神経頭形態、視野指数などを統合する必要があります。22 mmHgのような数値的な閾値の単純さは、ニュアンスの多い分野において確実性を感じさせるものです。

閾値への過度の依存のリスク

22 mmHgをトリガーとして使用することで、高眼圧症で厚い角膜と低全体リスクを持つ患者の過剰治療につながる可能性があります。さらに重要な点は、22 mmHgよりも低い圧力で進行している正常眼圧緑内障患者の治療不足や遅延エスカレーションにつながる可能性があることです。医師の内部アラームが22 mmHgでしか鳴らない場合、17 mmHgで進行している患者は早期介入の機会を逃す可能性があります。

臨床意思決定支援（CDS）の役割

著者らは、EHR内の改善された臨床意思決定支援システムが、この閾値バイアスを軽減するのに役立つと提案しています。Glaucoma Risk Calculatorなどから得られるリアルタイムのリスク計算を提供することで、CDSツールは医師の注意を単一の圧力値ではなく、患者の包括的なリスクプロファイルに再焦点化することができます。

結論: 精密な緑内障ケアへの道程

この大規模なコホート研究は、歴史的なIOP閾値22 mmHgが依然として緑内障管理の決定に大きな影響を及ぼしていることを示す説得力のある証拠を提供しています。医療界は理論的には個人化された連続リスクモデルに移行していますが、22 mmHgという「魔法の数字」は依然として臨床のアンカーとして残っています。

最適な結果を得るためには、医師は歴史的な閾値が導入する潜在的な無意識のバイアスに対して警戒する必要があります。今後の取り組みは、構造的イメージングや機能テストなどの多モーダルデータを自動化された意思決定支援ツールに統合し、トノメーターの数値だけでなく患者のリスクを治療することを奨励する方向に進むべきです。精密医療の時代が進むにつれて、22 mmHgの閾値は臨床的な境界線ではなく、歴史的な脚注として捉えられるべきです。

参考文献

1. Polski A, Brintz BJ, Hess R, et al. Influence of Intraocular Pressure on Clinical Decision-Making in Glaucoma Management. JAMA Ophthalmol. 2026;144(1):e255593. doi:10.1001/jamaophthalmol.2025.5593.
2. Kass MA, Heuer DK, Higginbotham EJ, et al. The Ocular Hypertension Treatment Study: a randomized trial determines that therapeutic reduction of intraocular pressure admits or delays the onset of primary open-angle glaucoma. Arch Ophthalmol. 2002;120(6):701-713.
3. Heijl A, Leske MC, Bengtsson B, et al. Reduction of intraocular pressure and glaucoma progression: results from the Early Manifest Glaucoma Trial. Arch Ophthalmol. 2002;120(10):1268-1279.
4. Stein JD, Talwar N, Launer LJ, et al. Longitudinal associations between intraocular pressure and incident Alzheimer disease and related dementias. JAMA Ophthalmol. 2023;141(3):234-242.